Powder Conspiracy (England, 1605)

Powder Conspiracy (England, 1605)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De pulver konspiration är en tomt som grundades den 5 november 1605 av en grupp katolska aktivister mot kung James I av England. Konspiratörerna hade planerat att detonera fat med pulver i House of Lords som vedergällning för den antikatoliska politik som kungen förde. Försvagad kommer denna attackplan att se ut som en konstig kombination av pretense och maskerad, värdig en spionroman. Huvudkonspiratören, Guy fawkes, förvärvade under tiden eftertiden tack vare en mask som representerar den på ett stiliserat sätt och sedan tagits över av "Anonym".

Pulverkonspirationen

Den 26 oktober 1605 fick William Parker, 4: e baron Monteagle, ett anonymt brev där han uppmanades att inte delta i invigningen av parlamentets session, som skulle hållas på Palace of Westminster, London, den 5 november. Inte säker på hur man ska tolka denna varning, anförtrott han dokumentet till Robert Cecil, statssekreteraren med ansvar för säkerhetsfrågor, den senare varnade inte omedelbart kung James I av England, som jagade i provinserna. Den 1 november informerades monarken om innehållet i brevet, och en formell sökning av parlamentet ägde rum på kvällen den 4: e, vilket ledde till gripandet av Guy Fawkes, som sedan dess har utropats som den största arkitekten för denna vågiga tomt. Men är detta hela sanningen?

På ytan fastställs Fawkes skuld. Så förnekade han inte först en falsk identitet och hävdade att han var en tjänare i tjänsten av Thomas Percy, en berömd katolik i princip lojal mot kronan? Värre, var han inte förvånad, senare, klädd annorlunda och bar tändstickor och tinder, medan vi upptäckte, gömda under högar av buntar och kol, inte mindre trettiosex fat krut, eller mer än ett och ett halvt ton explosivt material? Tillräckligt för att pulverisera House of Lords, som ligger strax ovanför källaren, och döda alla närvarande parlamentariker.

I gryningen, slutligen, förts brottslingen inför kungen.

Så här är den officiella versionen av fakta. Åtminstone för en av dem, eftersom det finns två olika konton om antalet och varaktigheten av byggnadssökningar. Enligt ett dokument arkiverat online 2008 på den officiella webbplatsen för Storbritanniens parlament, står det således att Guy Fawkes inte greps i källaren till House of Lords utan utanför detta. sista. Vi kan bättre förstå varför det står några rader ovan: "Det råder ingen tvekan om att Fawkes, även om den felaktigt kom ihåg som den huvudsakliga konspiratören, faktiskt bara var en mindre tand i kugghjulen." Häpnadsväckande sammanfattning av den roll som spelas av den som ska ha blivit utsedd att bokstavligen antända pulvret på dagen den 5 november 1605.

Det är en olycklig detalj att dessa motsägelsefulla uttalanden på den exakta platsen där Guy Fawkes arresterades, för plötsligt vad som bevisar för oss att plottarens lykta, som fortfarande nyligen ställdes ut i Oxford, på Ashmolean Museum, honom tillhörde verkligen? Skulle det inte snarare vara ett objekt som är avsett att visas för allmänheten för att förstärka en av versionerna av en berättelse som så många auktoritativa åsikter skiljer sig från?

På hennes majestät (hemliga) tjänst

Men låt oss prata om Robert Cecil, vars namn dyker upp om och om igen när vi pratar om den osynliga engelska statens vridna slag. Den här diskreta mannen verkar verkligen vara hjärtat, både av intelligens, som är mycket logiskt, och av plottar mot kronan, vilket är mycket mindre, när konspiratörer är en del av hans egen familj, även om de äktenskapar. . Så 1603 var han tvungen att beordra gripandet av sin frus bror, Henry Brooke, 11: e baron Cobham, som var inblandad i, inte en utan två tomter: Bye Plot, ett projekt för att kidnappa den nya kungen James I av England och medlemmar av Privy Council och Main Plot, ett kuppförsök där Walter Raleigh också påstås vara inblandad.

Den senare var emellertid ett centralt inslag i det motspionnätverk som Robert Devereux inrättat, och som Anthony Bacon samordnade från den senare. Dessutom skulle Raleigh, precis som Devereux, komma ihåg att ha varit älskare av Elisabeth de Vere, systerdotter till Robert Cecil, medan Anthony Bacon är hans första kusin.

Ledare för Main Plot, Brooke och Walter Raleigh, fängslades i Tower of London, den förra till 1618, ett år före hans död, den senare släpptes 1616 så att han kunde leta efter guldgruvor i Guyana, som dog två år senare, stämdes igen och den här gången avrättades. Det bör noteras att Raleigh, även om han var fängslad, kunde skriva många avhandlingar och till och med tänkte sin son, Carew, tidigt i sitt fångenskap. Slutligen visade rättegången att bevisen mot de två männen var ganska inkonsekventa.

Finns det ett behov av att klargöra att dessa fakta är inkonsekventa? Hur kan en man vars syster är gift med statssekreteraren för krona säkerhetsfrågor, som också är chef för underrättelsetjänsten, riskera att delta i en konspiration mot makten? Och med vilket mirakel kunde de andra konspiratörerna följa honom på ett sådant äventyr utan att väcka den minsta invändningen utan att korsas av det minsta tvivel om hans lojalitet mot den gemensamma saken? En av två saker, antingen är han en dåre, eller så är han en agent provokatör. I båda fallen är det mycket farligt att associera honom till ett sådant projekt. Vem skulle ha påbörjat detta?
Och när det gäller Walter Raleigh är det inte bättre.

Var han verkligen fängslad? Frågan gäller naturligtvis också Brooke. Tower of London var ursprungligen en fästning, vars konstruktion började under William the Conqueror, efter hans seger vid Hastings 1066, som därefter förlängdes. Kungligt bostad, det inkluderar ett utrymme som tilldelats kvarhållandet av kronans fiender, och det är bara under Tudorerna, mellan 1485 och 1603, att detta komplex på 4,9 hektar, som bara räknar slottets yta sensu förlorar sin bostadsroll till förmån för mer fängelseanvändning. Men utan att sluta fungera som en rustning, statskassa och menageri. Fram till nyligen rymde fästningen Royal Mint, som ansvarar för prägling av pund sterling, och kronjuvelerna är fortfarande bevarade här.

Dessutom kan de högt uppsatta fångarna som var låsta där, som i vilket slott som helst, förbättra sina liv genom att till exempel köpa bättre mat från tornets löjtnant. Så det är inte ett fängelse utan ett palats.

Den stora konspirationsfabriken

När jag tänker på det verkar det snarare som att denna fängelse är ett bedrägeri, kanske avsett att täcka över att Bye-tomterna och andra huvudplaner i verkligheten är falska tomter, samlade från grunden av hemlighetstjänsten som mästerligt leddes av Robert Cecil, en riktig dirigent på fältet.

Detta är användbart på fler sätt än ett. Att ställa in, med jämna mellanrum, infiltrerade konspirationer från början, tillåter bland annat att magnetisera, locka till sig själv, demonstranter, rebeller redo att vidta åtgärder, felaktigt tjänare av kronan anses trofast, för på väg att sälja sig till fienden för pengar eller något löfte om ära. Detta är ett sätt att göra saker så gamla som världen. Redan idag skapar polisen regelbundet webbplatser fulla av bilder och videor för barnpornografi för att locka perverser, lista dem, övervaka dem och, då och då, gripa en handfull. för att rättfärdiga medlemmarnas löner och se till att regeringen bryr sig om detta problem.

När det gäller de engelska underrättelsetjänsterna finns det åtminstone ett prejudikat: Babington-tomten, på franska kallad Babington-konspirationen, för vilken många historiker från de hemliga tjänsterna erkänner att Marie Stuart var fångad av en begåvad förfalskare, Thomas Phelippes, som ledde 1587 till avrättningen av den rivaliserande kusinen till drottning Elizabeth I.

Det är mycket intressant att notera att Phelippes verkade under direkt order av Francis Walsingham, mästarspion vars dotter, Frances, gifte sig med ett andra äktenskap 1595, med en viss Robert Devereux, andra jarl av Essex, inblandad i 1601, i ännu en konspiration mot kronan.

En annan högt rankad person som erkändes som en medbrottsling i Earlen av Essex, den så kallade William Parker, 4: e baron Monteagle, tack vare vilken enligt den officiella versionen Powder Conspiracy från 1605 upptäcktes, utan tvekan den mest berömda av tomterna. kläcks av makts fiender.

Baron Monteagle är emellertid ingen ringare än kusin till William Stanley, 6th Earl of Derby, och en Stanley, eftersom inte mindre än två av hans farföräldrar tillhör denna familj, själv kopplad till Cecils. I slutändan ser alla dessa troligheter lika falska ut som nästa.

Är det nödvändigt att beskriva alla inkonsekvenser? Om vädret tillät skulle jag göra det. Men det mest användbara skulle vara att titta på de som finns i kruttplottet, eller sammansvärjning av pulver, eftersom de tillåter häpnadsväckande upptäckter som är lämpliga att fungera som en smulspår längs vår strävan efter sanning. Jag pratar om det igen i min bok, från vilken den här artikeln hämtas.

Trädet som gömmer skogen

Där lär du dig att festligheterna i det som nu kallas Guy Fawkes Night inte ursprungligen handlade om den berömda "konspiratören". Du kommer då att se hur underhållningsindustrin - som aldrig har levt upp till sitt namn - underhåller, distraherar och vilseleder allmänheten om den engelska kronans hemliga tjänstens fulla deltagande i denna påstådda konspiration, och av vilken anledning detta är så.

Slutligen kommer du att förstå varför Fawkes-masken antogs av hacktivistkollektivet Anonym 2008, "whistleblower" Julian Assange, tre år senare, och egyptiska arabiska våraktivister 2013.

För ytterligare

History of the Secret Service: The Shadow Theatre of Reality, av Marc Legrand.


Video: The Gunpowder Plot - Full Documentary