Vad är sammanhanget för Napoleons citat ”[österrikarna] visste inte värdet av fem minuter”?

Vad är sammanhanget för Napoleons citat ”[österrikarna] visste inte värdet av fem minuter”?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Är detta ett riktigt citat från Napoleon, och i så fall, vad är sammanhanget?

"Anledningen till att jag slog österrikarna är att de inte visste värdet på fem minuter."
Hittade på många "citat" -sajter som azquoter


I hans bok Skjuter framåt (1894) skrev Orison Swett Marden:

Napoleon lade stor vikt vid det "högsta ögonblicket", det "tidens nick" som inträffar i varje strid, för att dra nytta av det betyder seger och att förlora i tvekan betyder katastrof. Han sa att han slog österrikarna eftersom de inte visste värdet på fem minuter; och det har sagts att bland bagatellerna som konspirerade för att besegra honom i Waterloo, var förlusten av några ögonblick av honom själv och Grouchy den dödliga morgonen den mest betydande. Blücher var i tid, och Grouchy var sen. Det räckte med att skicka Napoleon till S: t Helena, och för att förändra miljontals öde.


Marden kryper möjligen från kapitel 7 i John Gibson Lockharts Napoleon Buonapartes historia som tycks ha publicerats 1829 och återutgivits många gånger sedan dess. Lockhart skrev om slaget vid Rivoli den 14 januari 1797:

"Här var en bra plan", sade Napoleon, "men dessa österrikare är inte benägna att beräkna värdet på minuter."

Jag vet inte vad Lockharts källa var. Jag antar att Napoleon sa (eller skrev) något av det här slaget: Lockhart verkar - för mig - inte vara en tillverkare.


Sammanhanget för detta ifrågasatta tillskrivning och omtvistade noggrannhetscitat är slaget vid Rivoli.

Slaget vid Rivoli (14 januari 1797) var den mest omfattande av Napoleons segrar i Italien under hans kampanj 1796-97. I slutet av jakten som följde segern hade fransmännen fångat mer än hälften av en österrikisk armé på 28 000, trots att de var betydligt fler än i början av kampanjen.

Och här förmodligen från hästens mun:

När han anlände ungefär två på morgonen (vid en annan av hans nästan otroliga tvångsmarscher) på Rivolis höjder kunde han, när månskenet var klart, skilja ut fem separata läger, med oräkneliga vakningsbränder, i dalen nedanför. Hans löjtnant, förvirrad av uppvisandet av denna gigantiska styrka, höll på att överge positionen. Napoleon kontrollerade omedelbart denna rörelse; och ta upp fler bataljoner, tvingade kroaterna från en framträdande som de redan hade tagit på de första symptomen på den franska reträtten.

Napoleons skarpa öga, som undersökte läget för de fem lägerplatserna nedan, trängde igenom Alvinzis hemlighet; nämligen att hans artilleri ännu inte hade kommit, annars hade han inte ockuperat marken så långt ifrån föremålen för attacken. Han drog slutsatsen att österrikaren inte avsåg att göra sitt stora överfall mycket tidigt på morgonen och bestämde sig för att tvinga honom att förutse den rörelsen. För detta ändamål ansträngde han sig för att dölja sin ankomst; och förlängde, med en rad småmanövrar, fiendens tro att han hade att göra med enbart utpost av fransmännen. Alvinzi slukade bedrägeriet; och, i stället för att gå vidare med något stort och välordnat system, lät hans flera kolumner försöka tvinga höjderna med isolerade rörelser, vilket Napoleons verkliga styrka lätt gjorde att han kunde förbluffa. Det är sant att tyskarnas tapperhet vid ett tillfälle nästan hade störtat fransmännen på en punkt av yttersta vikt; men Napoleon själv galopperade till platsen, väckt av sin röst och handling delade Massenas uppdelning, som efter att ha marscherat hela natten, lagt sig för att vila i den yttersta tröttheten, och utsänd av dem och deras galanta general,* svepte alla- sak inför honom. Fransmännen var inne: Österrikarens artilleriposition (enligt Napoleons kloka gissning) hade ännu inte kommit upp, och denna omständighet avgjorde dagens förmögenhet. Kanonaden från höjderna, med stöd av på varandra följande laddningar av häst och fot, gjorde varje försök att storma toppmötet avbrytande; och imperialisternas huvudkropp var redan i förvirring, och i själva verket under flygning, innan orten av deras divisioner, som hade skickats runt för att utflankera Bonaparte, och ta högre mark i hans bakre, kunde utföra sitt ärende. När följaktligen denna uppdelning (Lusignans) långt ifrån uppnådde sitt avsedda syfte, gjorde den det, inte för att fullborda en fördömdes elände, utan för att svälla bytet till en segrande fiende. Istället för att skära av Jouberts reträtt, befann sig Lusignan isolerad från Alvinzi och tvingades lägga ner armarna mot Bonaparte.

"Här var en bra plan", sade Napoleon, "men dessa österrikare är inte benägna att beräkna värdet på minuter."

Hade Lusignan vunnit fransmannen en timme tidigare, medan tävlingen fortfarande var het framför Rivolis höjder, hade han kanske gjort den 14 januari- en av de mörkaste,

- Louis Antoine Fauvelet de Bourrienne: "Memoirs of Napoleon Bonaparte", Hutchinson: London, 1904, s44. (arkiv org) Från The French Of F. De Bourrienne
Privatsekreterare för Napoleon och statsminister under registret, konsulatet, imperiet och restaureringen.

När memoarerna först dök upp 1829 gjorde de en stor sensation. Fram till dess hade Napoleon i de flesta skrifter behandlats som antingen en demon eller som en demigud. De verkliga fakta i fallet var inte lämpade för smaken hos varken hans fiender eller hans beundrare.
- Ramsay Weston Phipps, traslator, från förordet till 1885 -utgåvan vid Charles Scribners Sons, sägs vara den bästa engelska översättningen

En stor varning finns i:

Memoarerna Hans bok ger en levande, intim, detaljerad redogörelse för hans interaktioner med Napoleon och hans mor, bröder och systrar; med sin första fru Joséphine de Beauharnais och hennes barn; med anmärkningsvärda franska politiker; och med marschalerna var han särskilt vänlig med Jean Baptiste Jules Bernadotte den blivande kungen av Sverige när de båda var i norra Tyskland. Hans berättelse förstärks av många dialoger, inte bara av dem där han talade utan också även om samtal som han bara fick höra om av andra. Deras exakthet kan vara misstänkt men de ger säkert ett minnesvärt porträtt av hans tid. Många domar stöds av citat från hans lager av dokument. Naturligtvis färgas hans berättelse av hans komplicerade relation till sitt ämne: nära vänskap, nära samarbete i flera år, följt av avsked och förnedrande avslag. Han försöker vara balanserad och ger många exempel på Napoleons briljans, hans skicklighet i styrning och hans skickliga politiska manövrer, samtidigt som han beklagar hans obönhörliga grepp om personlig och familjär makt och rikedom, hans vilja att offra franska liv och avsky för en fri Tryck. Militära kampanjer lämnas för professionella domare. En av hans bombskador är påståendet att den stora armén baserad på Boulogne aldrig var avsedd att invadera England, alltför snålt företag: det var en avledning att hålla brittiska styrkor hemma. Naturligtvis gjorde boken upprörda hängivna bonapartister; två volymer kritik publicerades snabbt för att attackera hans trovärdighet. Kontroversen rasade fortfarande ett halvt sekel senare. Hans bok är inte en källa för att kontrollera specifika fakta, men som Goethe skrev: ”Alla nimbus, alla illusioner, som journalister och historiker har omringat Napoleon med, försvinner innan denna boks imponerande realism ...” .

Karl Marx vet detta för att rapportera:

Hans ekonomiska svårigheter tvingade honom att söka skydd i Belgien 1828 på en lantgård av hertiginnan av Brancas i Fontaine l'Evêque, inte långt från Charleroy. Här skrev han sina "Memoirs" (10 volymer, Octav), med stöd av Herr de Villemarest och andra, som dök upp i Paris 1829 och väckte stor spänning. Han dog i en asyl (Irrenhaus).
- Karl Marx/Friedrich Engels - Werke, (Karl) Dietz Verlag, Berlin. Band 14, 4. Auflage 1972, unveränderter Nachdruck der 1. Auflage 1961, Berlin/DDR. S. 115-116.

Faktum är att inte bara citatets noggrannhet har förändrats lite jämfört med den extra detalj i formuleringen som presenteras i frågan och formen "bra offertesökare" eller chefer är bekanta med. Det är tveksamt vid roten. En mer grundlig bedömning ger källan till det citatet en helt annan mening:

Avstånd från den levda händelsen är en anledning till att veteraner ofta skrev om vad de trodde var "sanningen" i historien och talade om korrekta representationer av det förflutna. Historiker kan inte. De betraktar i allmänhet memoarer från denna period felaktig och ofta rabatt dem som opålitliga. På det hela taget verkar denna bedömning rimlig. Vi vet att minnen kan förfalskas och att veteraner kan sluta berätta om händelser som de aldrig deltog i, upprepa historier som de hört någon annanstans och som de införlivar som sina egna.

Samtida var verkligen medvetna om de knep som tid och minne kunde spela för den enskilde som försökte berätta om händelser som ägde rum många år tidigare.*

Om dessa memoarer emellertid betraktas som "språkliga dokument" som innehåller "kulturellt utvecklade ideologier", är noggrannheten eller felaktigheten i en viss memoar eller en specifik händelse som återberätts mindre viktig än de värden som överförs i dessa vittnesbörd, såsom nationell ära och militär tapperhet, och är också mindre viktig än att berättelsen, även om den är fiktionaliserad, stämmer, särskilt för 1800-talets läsare. Om detta sedan erbjuder en ny läsning av memoarer, inte som historiska dokument i traditionell bemärkelse utan som informationskällor om hur det förflutna återkallades och kom ihåg.
- * Louis-Antoine Fauvelet de Bourrienne, Mémoires de M. de Bourrienne, ministre d'Etat, sur Napoléon, le Directoire, le Consulat, L'Empire et la Restauration, 10 vols. (Paris, 1829), 1: 8; Léon-Michel routier, Récits d'un soldat: De la République et de l'Empire (Paris, 2004), 17.
- Philip G. Dwyer: "Public Remembering, Private Reminiscing: French Military Memoirs and the Revolutionary and Napoleonic Wars", French Historical Studies (2010) 33 (2): 231-258. DOI

Nu visas den skadade versionen i frågan

Anledningen till att jag slog österrikarna är att de inte visste värdet på fem minuter. - Napoleon.

Verkar vara en senare version. Sammanhanget för det är "inspirerande citatändring", som på internet när du inte ser någon ordentlig källattribution bifogad. Det finns i: S. Pollock Linn: "Gyllene tankeglimtar, från ledande talare, gudomliga, filosofer, statsmän och poeter", Chicago: McClurg, 1891. (s25 på archive.org).


I det sammanhanget:
Alla djur är lika, men vissa djur är mer lika än andra. - Dolly (får)


Titta på videon: EHAP Unit 3, Chapter 19 Part 4 Napoleons Reforms in France