Radikala republikaner

Radikala republikaner


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vissa medlemmar av det republikanska partiet var inte bara positiva till avskaffandet av slaveri utan ansåg att frigivna slavar borde ha fullständig jämlikhet med vita medborgare. De motsatte sig också Fugitive Slave Act och Kansas-Nebraska Act. Denna grupp blev känd som radikala republikaner. Medlemmar inkluderade Thaddeus Stevens, Charles Sumner, Joshua Giddings, Benjamin Wade, William D. Kelley, Owen Lovejoy, Henry Winter Davis, George W. Julian, John P. Hale, Benjamin Butler, Joseph Medill, Horace Greeley, Oliver Morton, John Logan , James F. Wilson, Timothy Howe, George H. Williams, Elihu Washburne, Schuyler Colfax, Zachariah Chandler, James Ashley, George Boutwell, John Covode, James Garfield, Hannibal Hamlin, James Harlan, John Andrew, Lyman Trumbull, Benjamin Loan, Wendell Phillips, Frederick Douglass, Charles Drake och Henry Wilson.

Efter valet 1860 blev de radikala republikanerna en mäktig styrka i kongressen. Flera valdes till ordförande i viktiga kommittéer. Detta inkluderade Thaddeus Stevens (sätt och medel), Owen Lovejoy (jordbruk), James Ashley (territorier), Henry Winter Davis (utrikesförbindelser), George W. Julian (offentliga land), Elihu Washburne (handel) och Henry Wilson (rättsväsendet) ..

Radikala republikaner var kritiska till Abraham Lincoln under inbördeskriget, när han var långsam med att stödja rekryteringen av svarta soldater till unionsarmén. Radikala republikaner krockade också med Lincoln om hans behandling av generalmajor John C. Fremont. Den 30 augusti 1861 förklarade Fremont, befälhavaren för fackföreningsarmén i St. Louis, att alla slavar som ägs av konfedererade i Missouri var fria. Lincoln blev rasande när han hörde nyheterna då han fruktade att denna åtgärd skulle tvinga slavägare i gränsstater att gå med i förbundsarmén. Lincoln bad Fremont att ändra sin order och frigöra endast slavar som ägs av Missourians som aktivt arbetar för söder.

När John C. Fremont vägrade avskedades han och ersattes av den konservativa general Henry Halleck. Ordföranden för senatens finansutskott, William Fessenden, beskrev Lincolns agerande som "en svag och oförsvarlig eftergift i unionens män i gränsstaterna. Charles Sumner skrev till Lincoln och klagade över sina handlingar och påpekade hur sorgligt det var" att ha en guds kraft och inte använda den gudliknande ".

Situationen upprepades i maj 1862, då general David Hunter började värva svarta soldater i det ockuperade distriktet under hans kontroll. Strax därefter utfärdade Hunter ett uttalande om att alla slavar som ägs av konfedererade i hans område (Georgia, Florida och South Carolina) var fria. Lincoln var rasande och trots Salmon Chase, finansministerns uppmaningar, instruerade han att upplösa första regementet i South Carolina (afrikansk härkomst) och dra tillbaka hans kungörelse.

I de tidiga stadierna av det amerikanska inbördeskriget hade Lincoln bara en ledamot av sin regering, Salmon Chase (finansminister), som var sympatisk för de radikala republikanernas åsikter. Senare i kriget rekryterades andra radikaler som Edwin M. Stanton (krigssekreterare), William Fessenden (finansminister och James Speed ​​(justitieminister)) till hans kabinett.

Radikala republikaner var också kritiska till Lincolns återuppbyggnadsplan. År 1862 sponsrade Benjamin Wade och Henry Winter Davis en proposition som föreskrev administrationen av de sydliga staternas angelägenheter av provisoriska guvernörer fram till krigets slut. De hävdade att den civila regeringen endast skulle återupprättas när hälften av de vita manliga medborgarna avgav lojalitet till unionen. Wade-Davis-räkningen antogs den 2 juli 1864, men Abraham Lincoln vägrade skriva under den.

Trots deras insisterande på att den vita maktstrukturen i söder skulle tas bort, hävdade de flesta radikala republikationerna att de besegrade krafterna skulle behandlas skonsamt. Även medan det amerikanska inbördeskriget pågick hävdade Charles Sumner att: "Ett mänskligt och civiliserat folk kan inte plötsligt bli omänskligt och ociviliserat. Vi kan inte vara grymma, eller barbariska eller vilda, eftersom rebellerna vi nu möter i krigföring är grymma, barbariska och vild. Vi kan inte efterlikna det avskyvärda exemplet. "

Efter kriget förespråkade Horace Greeley universell amnesti och satte faktiskt borgen för sin långsiktiga fiende, Jefferson Davis. Lyman Trumbull och Hannibal Hamlin kämpade för bättre behandling av de konfedererade ledarna som fortfarande sitter i fängelse och James F. Wilson tog upp fallet med den tidigare vice presidenten, Alexander Stephens.

Radikala republikaner motsatte sig starkt president Andrew Johnsons politik och hävdade i kongressen att södra plantager bör tas från sina ägare och delas mellan de tidigare slavarna. De attackerade också Johnson när han försökte lägga in veto mot förlängningen av Freeman's Bureau, Civil Rights Bill och Reconstruction Acts. De radikala republikanerna kunde dock få återuppbyggnadslagen godkända 1867 och 1868. Trots dessa handlingar återställdes vit kontroll över södra statliga regeringar gradvis när organisationer som Ku Kux Klan kunde skrämma svarta från att rösta i val.

I november 1867 röstade domarkommittén 5-4 om att Andrew Johnson ska åtalas för höga brott och förseelser. Majoritetsrapporten innehöll en rad anklagelser, inklusive benådning av förrädare, som tjänar på olagligt bortskaffande av järnvägar i Tennessee, trotsar kongressen, nekar rätten att rekonstruera söder och försök att förhindra ratificering av den fjortonde ändringen.

Den 30 mars 1868 började Johnsons rättegång mot riksrätt. Johnson var den första och enda presidenten i USA som anklagades. Rättegången, som hölls i senaten i mars, leddes av överdomare Salmon Chase. De radikala republikanerna spelade en ledande roll i rättegången. Thaddeus Stevens var dödligt sjuk, men han var fast besluten att delta i förfarandet och fördes till senaten i en stol.

Charles Sumner, en annan mångårig motståndare till Johnson ledde attacken. Han hävdade att: "Detta är en av de sista stora striderna med slaveri. Driven från lagstiftningskamrarna, som drivits från krigsfältet, har denna monstruösa makt funnit en tillflykt till den verkställande herrgården, där man i fullständig bortse från konstitutionen och lagar, försöker den utöva sitt gamla, långtgående gungande. Allt detta är mycket tydligt. Ingen kan ifrågasätta det. Andrew Johnson är efterbildning av den tyranniska slavmakten. I honom lever det igen. Han är den linjära efterträdaren till John C . Calhoun och Jefferson Davis, och han samlar samma supportrar om honom. "

Även om ett stort antal senatorer trodde att Johnson var skyldig till anklagelserna, ogillade de tanken på att Benjamin Wade skulle bli nästa president. Wade, som trodde på kvinnlig rösträtt och fackliga rättigheter, ansågs av många medlemmar i det republikanska partiet som en extrem radikal. James Garfield varnade för att Wade var "en man med våldsamma passioner, extrema åsikter och snäva åsikter som var omgiven av de värsta och mest våldsamma elementen i det republikanska partiet."

Andra republikaner som James Grimes hävdade att Johnson hade mindre än ett år kvar i ämbetet och att de var villiga att rösta mot riksrätt om Johnson var villig att ge vissa garantier för att han inte skulle fortsätta störa rekonstruktionen.

När omröstningen skedde röstade alla medlemmar i det demokratiska partiet mot riksrätt. Så också de republikaner som Lyman Trumbull, William Fessenden och James Grimes, som ogillade tanken på att Benjamin Wade skulle bli president. Resultatet var 35 mot 19, en röst mindre än den nödvändiga två tredjedelars majoritet för fällande dom. En ytterligare omröstning den 26 maj misslyckades också med att få den nödvändiga majoritet som behövs för att anklaga Johnson. De radikala republikanerna var arga över att inte alla republikanska partiet röstade för en fällande dom och Benjamin Butler hävdade att Johnson hade mutat två av senatorerna som bytte röst i sista stund.

De radikala republikanernas kampanj för lika rättigheter för afroamerikaner var inte en populär sak efter det amerikanska inbördeskriget. År 1868 hävdade Henry Wilson att frågan kostade det republikanska partiet över en kvarts miljon röster 1868. I valet samma år förlorade flera av de radikala sina platser inklusive den långsiktiga ledaren för gruppen, Benjamin Wade.

När Ulysses S. Grant valdes var de enda radikala republikanerna i hans administration Schuyler Colfax, hans vicepresident, George Boutwell (finansminister) och John Creswell (generaldirektör). Senare hittade han tjänster för George H. Williams (justitieminister) och Zachariah Chandler (inrikesminister).

Efter det amerikanska inbördeskriget grundade en grupp före detta soldater från konfedererade armén Ku Klux Klan. Den första trollkarlen var Nathan Forrest, en enastående general under kriget. Under de kommande två åren hade Klansmen masker, vita kartonghattar och draperade i vita lakan, torterade och dödade svarta amerikaner och sympatiska vita. Invandrare, som de anklagade för valet av radikala republikaner, var också mål för deras hat.

Radikala republikaner i kongressen uppmanade president Ulysses S. Grant att vidta åtgärder mot Ku Klux Klan. Efter en kampanj som leddes av Oliver Morton och Benjamin Butler gick Grant med på att 1870 inleda en undersökning av organisationen och året efter rapporterade en jury att: "Det har funnits sedan 1868, i många län i staten, en organisation känd som Ku Klux Klan, eller Invisible Empire of the South, som i sitt medlemskap omfattar en stor andel av den vita befolkningen i alla yrken och klasser. Klanen har en konstitution och stadgar, som bland annat föreskriver att varje medlem ska tillhandahålla sig själv med en pistol, en Ku Klux -klänning och ett signalinstrument. Klans verksamhet utförs på natten och riktas alltid mot medlemmar i det republikanska partiet. Klanen tillfogar dessa medborgares färgade medborgare summarisk genom att bryta in i deras hus vid nattetid, släpa dem från sina sängar, tortera dem på det mest omänskliga sättet och i många fall mörda. "

Kongressen antog Ku Klux -lagen och blev lag den 20 april 1871. Detta gav presidenten befogenhet att ingripa i oroliga stater med befogenhet att avbryta författningen av habeas corpus i länder där störningar inträffade. Genomförandet av denna lagstiftning var den sista betydande segern för de radikala republikanerna i kongressen.

På 1870 -talet tog flera radikala republikaner, däribland Benjamin Wade, William D. Kelley, George W. Julian, Benjamin Butler, Henry Wilson och John Covode kampanjer för åtta timmars dagen och förbättrade villkor för arbetande människor. Men nu var de ganska isolerade och kunde inte övertyga kongressen att anta lagstiftning för att skydda den framväxande fackföreningsrörelsen.

Jag ser nu inte något sätt på denna sida ett mirakel av Gud som kan undvika ett inbördeskrig med alla dess åtföljande fasor. Fredlig upplösning är helt omöjlig. Jag kan verkligen inte säga som jag skulle önska att det var möjligt. Att göra de eftergifter som söder kräver skulle vara hycklande och syndigt. De skulle varken lydas eller respekteras. Jag är benägen att tro att slaveriets synd är en av vilka det kan sägas att "utan blodsutgjutelse finns det ingen eftergift. Jag tror att slaveriets undergång närmar sig - låt krig komma - och slavarna får en vag uppfattning att det förs för dem.

Vilka är dom? De tillhör den fanatiska avskaffande klicken som arbetar för att avleda detta krig från dess legitima mål till ett utrotande korståg mot södra slaveri.

Lincoln betyder bra men har ingen karaktärskraft. Han omges av Old Fogy Army -officerare varav mer än hälften är direkt förrädare och den andra hälften sympatiserar med södern. För en månad sedan började jag tvivla på om detta förbannade uppror skulle kunna läggas ner med en revolution i den nuvarande administrationen.

Detta uppror är en blodig och skrämmande demonstration av det faktum att slaveri och frihet inte kan bo tillsammans i fred. Varför är det så att i de stora centrumen för slaveri är landsförräderi utbredt, medan vi när vi går tillbaka till regioner där slavarna är få och spridda, som i västra Virginia, Delaware och andra gränsstater, hittar människorna lojalt inställda till unionen?

Jag vet att det inte var syftet med denna administration till en början att avskaffa slaveriet, utan bara att rädda unionen och behålla den gamla ordningen. Inte heller var det syftet med våra fäder, i början av revolutionen, att insistera på självständighet. Emancipationspolitiken har fötts av upprorets omständigheter, som varje timme mer och mer vädjar om det. Jag tror att den populära efterfrågan nu är, eller snart kommer att bli, total utrotning av slaveri som krigets rättfärdiga syfte, och det enda sättet att upprätthålla fred.

När general Fremont förkunnade frihet för rebellernas slavar i Missouri, hälsades det med nästan universell glädje i hela fristaterna. Den populära instinkten kände genast igen det som ett slag som slogs mot upprorets hjärta. Ordningen att rebeller skulle skjutas bar inte med sig hälften av betydelsen av denna förkunnelse om frihet för sina slavar. Men presidenten ändrade den genast, så långt dess funktioner mot slaveri sträckte sig utöver konfiskationslagen. Deras slavegendom måste hållas som mer helig än någon annan egendom; mer heliga än deras liv; mer heligt än republikens liv. Kan någon politik vara mer självmordsbenägen?

Om det finns någon fläck på den nuvarande administrationen, är det att de har varit tillräckligt svaga för att hantera förrädare för lättsamt. Jag vet att det härrörde från hjärtans godhet; det kom från de bästa motiven; men, sir, som en metod för att avskaffa detta uppror är barmhärtighet mot förrädare grymhet mot lojala män. Titta in i de avskilda staterna och se tusentals lojala män där tvingas in i deras arméer för att ta livet av sig och placeras i fördömt ställning för fördärvade förrädare med vapen.

Herr Lincoln hade uppenbarligen börjat misstro McClellan. Det var ett växande motstånd mot honom överallt av politiska skäl. Tänk på stantons och Chases antislaveri. av kongresskommitténs växande antislaveriska känslor om krigets genomförande; tänk på antalet generaler som Fremont, Butler, Banks, Hunter och andra i vardaglig korrespondens med regeringen, vars övertygelse redan var stark om att slavarna skulle frigöras; tänk också på att den republikanska pressen ständigt blir mer och mer av samma åsikt och massorna av folket som verkligen leder pressen. McClellans vänner i armén hade ofta kränkt norra pressen. I hans namn hade radikala antislaverikorrespondenter blivit utvisade ur armén.

När en man sätter en kniv i min hals och jag lyckas erövra och handboja honom, ska jag vara så dum att jag genast kan återställa honom till sin tidigare position, kniv och allt det där? Låt varje människas eget sunt förnuft svara på denna fråga. Tanken med några även i norr är att södern ska erkännas som en jämlik nation om den segrar, medan hon, om hon är dämpad efter den stora och fruktansvärda kampen, genast ska bjudas in i ett främre säte, och genast erkänt alla hennes gamla privilegier.

Vi är lojala fackmän utan några kvalifikationer eller villkor och är inte rädda för att förklara att vi är det, Radikaler. Det vill säga, vi är för att gå till roten till det ökända upproret som har distraherat vårt land i mer än två år, och är för att förstöra det såväl som upproret. Roten är slaveriets institution. Från det uppstod upproret, genom att det har upprätthållits, i det lever, och med det kommer att dö. Och tills den roten dras upp och förstörs finns det inget hopp om permanent fred i vårt land. Därför är jag för att dra upp det, varje fiber av det.

Jag är en av dem som tror att det är detta krigs uppdrag att befria varje slav i USA. Jag är en av dem som tror att vi bör godkänna ingen fred som inte ska vara en avskaffande fred. Jag är dessutom en av dem som tror att arbetet i American Antislavery Society inte kommer att ha avslutats förrän den svarta mannen i söder, och de svarta männen i norr, helt och fullt ska ha blivit insläppt i amerikansk kroppspolitik. Jag ser på slaveriet som att gå hela jorden. Det är krigets uppgift att lägga ner det.

Jag vet att det kommer att sägas att jag ber dig att göra den svarta mannen till en väljare i söder. Det sägs att den färgade mannen är okunnig, och därför ska han inte rösta. Genom att säga detta fastställer du en regel för den svarta mannen som du tillämpar på ingen annan klass av dina medborgare. Om han vet tillräckligt för att hängas, vet han tillräckligt för att rösta. Om han känner en ärlig man från en tjuv, vet han mycket mer än några av våra vita väljare. Om han vet tillräckligt för att ta till vapen för att försvara denna regering och bara bröstet för rebellartilleriets storm, vet han tillräckligt för att rösta.

Det enda jag ber om de svarta är att oavsett vilken regel du antar, vare sig det gäller intelligens eller förmögenhet, som villkor för att rösta på vita, ska du tillämpa den lika på den svarta mannen. Gör det, så är jag nöjd, och evig rättvisa tillfredsställs; frihet, broderskap, jämlikhet, är nöjda, och landet kommer att fortsätta harmoniskt.

De radikala männen är huvudmännen; de är männen som känner vad de kämpar för. De är inte dina hala politiker som kan jigga på det här eller det där sättet, eller tolka något på något sätt som passar just nu. De är männen som går djupt ner för principen, och efter att ha riktat ögonen på en stor princip som är kopplad till mänsklighetens frihet eller människors välfärd, ska de inte lösgöras av någon av dina higgningar.

Tror du att vi nu ska backa och tillåta dig att göra en oärlig proslaverifred efter all blodsutgjutelse och allt offer för liv och egendom? Det kan inte vara. Sådana revolutioner går aldrig bakåt, och om Gud är rättvis, och jag tror att han är det, kommer vi i slutändan att segra. Om dock presidenten tror som de säger och vågar ta den ståndpunkt de skulle tillskriva honom, är det så mycket värre för presidenten. Folket i USA är större än presidenten. Det mandat de har skickat ut för att döda och avrätta detta monster, slaveri, kommer att bestå i. Monstret måste dö, och han ska dö.

Ska vi godkänna administrationens politik eller ska vi hålla fast vid våra tidigare åsikter om att kongressen ensam är bemyndigad att behandla ämnet återuppbyggnad och att vår säkerhet och freden i landet kräver att vi avfranchiserar rebellerna och frankerar de färgade medborgare i de upprörda staterna och därigenom anförtro den politiska makten däri till lokala och därför säkra händer.

Om du kunde utvidga den valbara franchisen till alla färgade personer som kan läsa Förenta staternas konstitution på engelska och skriva deras namn och till alla färgade personer som äger fastigheter värda minst två hundra femtio dollar och betalar skatt därpå och skulle helt avväpna motståndaren. Detta kan du göra med perfekt säkerhet. Och som en konsekvens kommer de radikala, som är vild med negerfranchise, att bli fullständigt förfångade i sina försök att hindra sydstaterna från att förnya sina förbindelser till unionen.

Jag är tillräckligt svag för att föredra mina vänner men framför mina fiender om än vita. Det är inte att förneka att vi har få vänner i rebellstaterna men de svarta. Om deras tidigare mästare inte gillar att rösta med dem, låt dem emigrera. Landet skulle vara bättre för det.

Sedan överlämnandet av arméerna i de konfedererade staterna i Amerika har lite gjorts för att inrätta denna regering på de sanna principerna om frihet och rättvisa; och men lite om vi stannar här. Vi har brutit materialbojorna för fyra miljoner slavar. Vi har tagit bort dem från staven så att de kan röra på sig, förutsatt att de inte går på stigar som trampas av vita män. Vi har tillåtit dem förmånen att gå i kyrkan, om de kan göra det utan att störa synen på sina tidigare herrar. Vi har tvingat dem förmånen att kämpa våra strider, att dö för att försvara friheten och att bära lika stora skatter; men var har vi gett dem förmånen att någonsin delta i utformningen av lagarna för regeringen i deras hemland?

Vad är negersjämlikhet, om vilken så mycket sägs av knäppar och en del som tros av män som inte är dårar? Det betyder, som förstått av ärliga republikaner, just så mycket, och inte mer: varje man, oavsett vilken ras eller färg han har; varje jordisk varelse som har en odödlig själ, har lika rätt till rättvisa, ärlighet och fair play med varannan människa; och lagen borde säkra honom dessa rättigheter. Samma lag som fördömer eller frikänner en afrikaner bör fördöma eller frikänna en vit man.

Kan det vara möjligt att det nordliga folket har gjort negern fri, men för att återvända, samhällets slav, att bära i sådant slaveri de hämndlyndiga förbittringar som Davis satraper upprätthåller idag mot folk i norr? Bättre tusen gånger för negern att regeringen skulle återlämna honom till vårdnad för den ursprungliga ägaren, där han skulle ha en mästare att ta hand om hans välbefinnande, än att hans hals skulle placeras under hälen på ett samhälle, hämndlystna mot honom för att han är ledig.

Han (Garrett Davis) att de senaste åtta årens kamp för att ge frihet till fyra och en halv miljon män som hölls i slaveri, för att göra dem till medborgare i USA, för att klä dem med rösträtten har kostat parti som jag agerar en kvarts miljon röster med.

Hur kommer det sig att den republikanska pressen är så ljummen för att stödja de radikala? De radikala är det republikanska partiets själ. De idéer som de representerar förde det partiet till; och det var vitaliteten därifrån som fick den att leva ut genom upproret.

Du vet med vilken outtröttlig iver jag arbetade för att frigöra slavarna i söder och för att få rättvisa för dem före och under den tid jag var i kongressen, och jag antog att guvernör Hayes var helt överens med mig om detta ämne. Men jag har blivit lurad, förrådd och till och med förnedrad av den kurs han har tagit i en grad som jag inte har språk att uttrycka. Jag känner att att ha frigjort dessa människor och sedan lämna dem oskyddade skulle vara ett lika ökänt brott som att ha reducerat dem till slaveri när de var fria.


1860 -talet: Rise of Radical Republicanism

År 1854 bildade Yankee -abolitionister, som trodde att slaveri var ett moraliskt och socialt ont, det republikanska politiska partiet. Som svar på kongressens förordnande om att utvidga rösträtten till alla män oavsett ras, färg eller tidigare förhållningssätt, organiserades Texas-delegationen 1867. Delegationen delades upp i två fraktioner under konstitutionen 1868-69: Konservativa och de radikala. De konservativa ville erkänna alla icke-inbördeskrigsrelaterade lokala och statliga lagar som gjordes efter avskildhet 1861. De radikala insisterade på att alla sådana lagar skulle förklaras ogiltiga. Den resulterande konstitutionen från 1869 & mdash starkt påverkad av de radikala republikanerna & mdash förutsatt för guvernörens ökade befogenheter, större stöd för folkbildning och rösträtt för vuxna manliga afroamerikaner. År 1870 bildade medlemmar av den radikala fraktionen Radical Republican Association, en organisation av vita och afroamerikanska republikaner. Denna grupp stödde guvernör Davis administration och arbetade för att säkerställa att de lagstiftningsåtgärder de gynnade var framgångsrika.


Innehåll

Det amerikanska partisystemet hade dominerats av Whigs och demokrater i årtionden fram till inbördeskriget. Men Whig -partiets ökande interna splittringar hade gjort det till en fest av konstiga sängkompisar på 1850 -talet. En stigande anti-slaveri-vinge krockade med en traditionell och alltmer pro-slaveri södra flygeln. Dessa divisioner nådde en topp i valet 1852, där Whig -kandidaten Winfield Scott drogs av Franklin Pierce. Southern Whigs, som hade stött den tidigare Whig -presidenten Zachary Taylor, hade bränts av Taylor och var ovilliga att stödja en annan Whig. Taylor, som trots att han var en slavägare, hade visat sig särskilt antislav efter att ha kampanjat neutralt i frågan. Med förlusten av Southern Whig -stöd och förlusten av röster i norr till Free Soil Party verkade Whigs dömd. Så var de, eftersom de aldrig mer skulle bestrida ett presidentval. [6]

Den sista spiken i Whig-kistan var Kansas – Nebraska-lagen, som gick igenom av demokraterna 1854. Det var också gnistan som startade det republikanska partiet, som skulle ta in både Whigs och Free Soilers och skapa ett anti-slaveriparti som Whigs hade alltid motstått att bli. [6] [7] [8] Lagen öppnade Kansas Territory och Nebraska Territory för slaveri och framtida inträde som slavstater och upphävde därmed implicit förbudet mot slaveri i territorium norr om 36 ° 30 ′ latitud som hade ingått i Missouri -kompromissen . [9] [10] Denna förändring betraktades av antislaveri nordbor som en aggressiv, expansionistisk manöver av den slavägande södern. Motståndarna till lagen var intensivt motiverade och började bilda ett nytt parti. Partiet började som en koalition av anti-slaveri Conscience Whigs som Zachariah Chandler och Free Soilers som Salmon P. Chase. [11] [12]

Det första lokalmötet mot Nebraska där "republikaner" föreslogs som ett namn för ett nytt anti-slaveriparti hölls i ett skolhus i Ripon, Wisconsin den 20 mars 1854. [13] Den första statliga konventionen som bildade en plattform och nominerades kandidater under det republikanska namnet hölls nära Jackson, Michigan, den 6 juli 1854. Vid den konventionen motsatte sig partiet expansionen av slaveri till nya territorier och valde en statlig kandidatlista. [14] Mellanvästern tog ledningen när det gällde bildandet av statliga republikanska partibiljetter förutom St. Louis och några områden i anslutning till fria stater, det fanns inga ansträngningar att organisera partiet i södra staterna. [15] [16]

New England Yankees, som dominerade den regionen och en stor del av delstaten New York och övre Mellanvästern, var de starkaste anhängarna av det nya partiet. Detta var särskilt sant för de pietistiska kongregationalisterna och presbyterianerna bland dem och under kriget många metodister och skandinaviska lutheraner. Quakers var en liten, sammansvetsad grupp som var starkt republikansk. Däremot avvisade de liturgiska kyrkorna (romersk -katolska, biskopliga och tysk -lutherska) i stort sett det republikanska partiets moralism, de flesta av deras anhängare röstade demokratiskt. [17] [18]

Det nya republikanska partiet tänkte sig att modernisera USA, betona utökad bankverksamhet, fler järnvägar och fabriker och ge gratis västmark till bönder ("fri jord") i motsats till att låta slavägare köpa upp de bästa fastigheterna. Det hävdade kraftfullt att det fria marknadsarbetet var överlägset slaveriet och var själva grunden för medborgardygd och sann republikanism, detta var ideologin om "fri jord, fritt arbete, fria män". [12] Utan att använda termen "inneslutning" föreslog det republikanska partiet i mitten av 1850-talet ett system för att innehålla slaveri. Historikern James Oakes förklarar strategin:

Den federala regeringen skulle omge södra med fria stater, fria territorier och fria vatten, bygga vad de kallade en 'frihetskorda' kring slaveri, hämma det tills systemets egna inre svagheter tvingade slavstaterna en efter en att överge slaveriet . [19]

Det republikanska partiet lanserade sin första nationella organiseringskonvent i Pittsburgh, Pennsylvania den 22 februari 1856. [20] [21] Denna samling valde en styrande nationell verkställande kommitté och antog resolutioner som krävde att lagar som upphävde slavinnehåll i fria territorier och "motstånd" skulle upphävas. med konstitutionella medel för slaveri i alla territorier, "försvar av anti-slaveri individer i Kansas som utsattes för fysisk attack, och en uppmaning att" motstå och störta den nuvarande nationella administrationen "av Franklin Pierce," som det identifieras med framstegen av slavmakten till nationell överhöghet. " [22] Dess första nationella nomineringsstämma hölls i juni 1856 i Philadelphia. [20] John C. Frémont ställde upp som första republikanska kandidat till president 1856 bakom parollen "Fri jord, fritt silver, fria män, Frémont och seger!" Trots att Frémonts bud misslyckades visade partiet en stark bas. Det dominerade i New England, New York och norra Mellanvästern och hade en stark närvaro i resten av norra. Det hade nästan inget stöd i söder, där det dömdes runt 1856–1860 som en splittrande kraft som hotade inbördeskrig. [23]

Det republikanska partiet absorberade många av de tidigare traditionerna för sina medlemmar, som hade kommit från en rad politiska fraktioner, inklusive arbetande män, [Not 1] Locofoco -demokrater, [Not 2] Free Soil Democrats, [Note 3] Free Soil Whigs, [Not 4] Anti-slavery Know Nothings, [Note 5] Conscience Whigs, [Note 6] and Temperance Reformers of both parties. [Not 7] [24] [25] [26] [27] Många demokrater som gick med belönades med guvernörstjänster, [not 8] eller platser i den amerikanska senaten, [not 9] eller representanthuset. [Not 10]

Under presidentkampanjen 1860, i en tid av eskalerande spänningar mellan norr och söder, tog Abraham Lincoln upp den hårda behandlingen av republikanerna i söder i sitt berömda Cooper Union -tal:

När du talar om oss republikaner gör du det bara för att fördöma oss som reptiler, eller, i bästa fall, som inte bättre än fredlösa. Du kommer att ge hörsel åt pirater eller mördare, men inget liknande för "Svarta republikaner". [. ] Men ni kommer inte att hålla valet av en republikansk president! I den förmodade händelsen, säger du, kommer du att förstöra unionen och sedan, säger du, det stora brottet att ha förstört det kommer att drabba oss! Det är okej. En motorvägsman håller en pistol vid mitt öra och muttrar genom tänderna: "Stå och befri, annars dödar jag dig, så blir du en mördare!" [28]

Valet av Lincoln som president 1860 öppnade en ny era av republikansk dominans baserad på det industriella norra och jordbruket i Midwest. Tredjepartssystemet dominerades av det republikanska partiet (det förlorade ordförandeskapet först 1884 och 1892). Lincoln visade sig lysande framgångsrik i att förena fraktionerna i sitt parti för att kämpa för unionen i inbördeskriget. [29] Men han kämpade vanligtvis mot de radikala republikanerna som krävde hårdare åtgärder. Många konservativa demokrater blev krigsdemokrater som hade en djup tro på amerikansk nationalism och stödde kriget. När Lincoln lade till att slaveriet avskaffades som ett krigsmål, fick fredsdemokraterna energi och bar många statliga raser, särskilt i Connecticut, Indiana och Illinois. Demokraten Horatio Seymour valdes till guvernör i New York och blev omedelbart en trolig presidentkandidat. [30] [31]

De flesta av de statliga republikanska partierna accepterade målet mot slaveri utom Kentucky. Under det amerikanska inbördeskriget antog partiet större lagstiftning i kongressen för att främja en snabb modernisering, inklusive ett nationellt banksystem, höga tullar, den första tillfälliga inkomstskatten (därefter dömdes konstitutionell i Springer mot USA), många punktskatter, papperspengar utgivna utan stöd ("greenbacks"), en enorm statsskuld, hembygdslagar, järnvägar och bistånd till utbildning och jordbruk. [32]

Republikanerna fördömde de fredsorienterade demokraterna som illojala Copperheads och vann tillräckligt med krigsdemokrater för att behålla sin majoritet 1862. 1864 bildade de en koalition med många krigsdemokrater som National Union Party. Lincoln valde demokraten Andrew Johnson som sin löpande kompis [33] och blev lätt omvald. [34] Under kriget bildade övre medelklassmän i större städer Union Leagues för att främja och hjälpa till att finansiera krigsinsatsen. [35] Efter valet 1864 satte radikala republikaner under ledning av Charles Sumner i senaten och Thaddeus Stevens i kammaren agendan genom att kräva mer aggressiva åtgärder mot slaveri och mer hämnd mot de konfedererade. [36]

Rekonstruktion (frigivare, mattor och skalbaggar): 1865–1877 Redigera

Under republikansk kongressledning ledde den trettonde ändringen av Förenta staternas konstitution - som förbjöd slaveri i USA - senaten 1864 och huset 1865 ratificerades den i december 1865. [37] 1865 kapitulerade konfederationen och slutade inbördeskriget. [38] Lincoln mördades i april 1865 efter hans död, Andrew Johnson tillträdde som president i USA. [33]

Under tiden efter återuppbyggnaden efter inbördeskriget var det stora meningsskiljaktigheter om behandlingen av före detta konfedererade och tidigare slavar eller frigivna. Johnson bröt med de radikala republikanerna och bildade en lös allians med måttliga republikaner och demokrater. En uppgörelse kom i kongressvalet 1866, där de radikala vann en genomgripande seger och tog full kontroll över återuppbyggnaden och passerade viktiga lagar över vetot. Johnson åtalades av kammaren, men friades av senaten.

Med valet av Ulysses S. Grant 1868 hade de radikala kontrollen över kongressen, partiet och armén och försökte bygga en solid republikansk bas i söder med röster från Freedmen, Scalawags och Carpetbaggers, [23] som stöds direkt av Amerikanska arméns avdelningar. Republikaner över hela söder bildade lokala klubbar som kallades Union Leagues som effektivt mobiliserade väljarna, diskuterade frågor och vid behov bekämpade Ku Klux Klan (KKK) attacker. Tusentals dog på båda sidor. [39]

Grant stödde radikala återuppbyggnadsprogram i söder, den fjortonde ändringen och lika medborgerliga och rösträtt för de frigivna. Mest av allt var han hjälten för krigsveteranerna, som marscherade till hans melodi. Partiet hade blivit så stort att fraktionismen var oundviklig att det påskyndades av Grants tolerans mot höga korruptionsnivåer som kännetecknades av Whiskyringen.

Många av GOP: s grundare gick med i den liberala rörelsen, liksom många kraftfulla tidningsredaktörer. De nominerade Horace Greeley till president, som också fick den demokratiska nomineringen, men biljetten besegrades i ett jordskred. Depressionen 1873 gav demokraterna energi. De vann kontrollen över huset och bildade "Redeemer" -koalitioner som återfick kontrollen över varje södra stat, i vissa fall med hot och våld.

Rekonstruktionen tog slut när det omtvistade valet 1876 tilldelades av en särskild valkommission till republikanen Rutherford B. Hayes, som genom den inofficiella kompromissen 1877 lovade att dra tillbaka federala trupper från kontrollen över de tre sista södra delstaterna. Regionen blev sedan Solid South och gav överväldigande majoritet av sina valröster och kongressplatser till demokraterna genom 1964.

När det gäller rasfrågor hävdar Sarah Woolfolk Wiggins att i Alabama:

Vita republikaner såväl som demokrater begärde svarta röster men belönade motvilligt svarta med nomineringar till ämbetet endast vid behov, även då reserverade de fler valpositionerna för vita. Resultaten var förutsägbara: dessa halvbrödsgester tillfredsställde varken svarta eller vita republikaner. Den ödesdigra svagheten för det republikanska partiet i Alabama, liksom någon annanstans i söder, var dess oförmåga att skapa ett biracialt politiskt parti. Och medan de var vid makten, till och med kort, lyckades de inte skydda sina medlemmar från demokratisk terror. Republikanerna i Alabama var för alltid i defensiven, verbalt och fysiskt. [40]

Socialt tryck tvingade så småningom de flesta Scalawags att gå med i den konservativa/demokratiska återlösarkoalitionen. En minoritet kvarstod och, från och med 1870-talet, bildade den "solbränna" halvan av "Black and Tan" republikanska partiet, en minoritet i varje södra delstat efter 1877. [41] Detta delade upp partiet i två fraktioner: de lilja-vita fraktion, som var praktiskt taget helt vit och den svartvita fraktionen. [42]

I flera sydliga stater försökte "Lily Whites", som försökte rekrytera vita demokrater till det republikanska partiet, att rensa Black and Tan -fraktionen eller åtminstone minska dess inflytande. Bland sådana "Lily White" -ledare i början av 1900 -talet , Arkansas 'Wallace Townsend var partiets guvernörsnominerade 1916 och 1920 och dess veteran nationella GOP-kommitté. [43] Fraktionalismen blossade upp 1928 [44] och 1952. [45] Slutsegern för sin motståndare den liljevita fraktionen kom 1964. [46]

Förgylld ålder: 1877–1890 Redigera

Partiet delades upp i fraktioner i slutet av 1870 -talet. Stalwarts, anhängare av senator Roscoe Conkling, försvarade bytessystemet. Half-Breeds, som följde senator James G. Blaine från Maine, pressade på för reform av den offentliga tjänsten. Exklusiva reformatorer som helt och hållet motsatte sig bytet kallades "Mugwumps". År 1884 avvisade Mugwumps James G. Blaine som korrupt och hjälpte till att välja demokraten Grover Cleveland, även om de flesta återvände till partiet 1888. Inför GOP-konventionen 1884 organiserade Mugwumps sina styrkor i svingstaterna, särskilt New York och Massachusetts. Efter att ha misslyckats med att blockera Blaine bultade många till demokraterna, som hade nominerat reformatorn Grover Cleveland.Unga Theodore Roosevelt och Henry Cabot Lodge, ledande reformatorer, vägrade bulta - en handling som bevarade deras ledarroll i GOP. [47]

När den norra efterkrigsekonomin blomstrade med industri, järnvägar, gruvor och snabbt växande städer samt välmående jordbruk tog republikanerna kredit och främjade politik för att hålla den snabba tillväxten igång. Det demokratiska partiet kontrollerades i stor utsträckning av pro-business Bourbon-demokrater fram till 1896. GOP stödde generellt stora företag, guldstandarden, höga tullar och generösa pensioner för fackliga veteraner. Men 1890 hade republikanerna gått med på Sherman Anti-Trust Act och Interstate Commerce Commission som svar på klagomål från ägare till småföretag och bönder. Den höga McKinley-tariffen från 1890 skadade partiet och demokraterna svepte till en jordskred i valen under året och till och med besegrade McKinley själv.

Utrikesfrågor blev sällan partipolitiska frågor (förutom annekteringen av Hawaii, som republikanerna gynnade och demokrater motsatte sig). Mycket mer framträdande var kulturfrågor. GOP stödde de pietistiska protestanterna (särskilt metodisterna, kongregationalisterna, presbyterianerna och skandinaviska lutheraner) som krävde förbud. Det gjorde blöta republikaner upprörda, särskilt tyska amerikaner, som slog led 1890–1892 och överlämnade makten till demokraterna. [48]

Demografiska trender hjälpte demokraterna, eftersom de tyska och irländska katolska immigranterna mestadels var demokrater och var fler än de brittiska och skandinaviska republikanerna. Under 1880 -talet var valet anmärkningsvärt nära. Demokraterna förlorade vanligtvis, men vann 1884 och 1892. I kongressvalet 1894 gjorde GOP det största jordskredet i sin historia då demokraterna fick skulden för den allvarliga ekonomiska depressionen 1893–1897 och de våldsamma kol- och järnvägsstrejken 1894. [ 48]

Pietistiska republikaner kontra liturgiska demokrater: 1890–1896 Redigera

Röstningsbeteende efter religion, norra USA i slutet av 1800 -talet [49]
% Dem % GOP
Invandrargrupper
Irländska katoliker 80 20
Alla katoliker 70 30
Konfessionella tyska lutheraner 65 35
Tyska reformerade 60 40
Franska kanadensiska katoliker 50 50
Mindre konfessionella tyska lutheraner 45 55
Engelska kanadensare 40 60
Brittiskt lager 35 65
Tyska sekterister 30 70
Norska lutheraner 20 80
Svenska lutheraner 15 85
Haugeanska norrmän 5 95
Native: Northern Stock
Quakers 5 95
Free Will Baptists 20 80
Församlings 25 75
Metodister 25 75
Vanliga baptister 35 65
Svarta 40 60
Presbyterianer 40 60
Biskopspersoner 45 55
Native: Södra Stock (bor i norr)
Lärjungar 50 50
Presbyterianer 70 30
Baptister 75 25
Metodister 90 10

Från 1860 till 1912 utnyttjade republikanerna demokraternas förening med "Rom, romanism och uppror". Rum stod för spritintressen och krogarna, till skillnad från GOP, som hade ett starkt torrt inslag. "Romanism" betydde romersk katoliker, särskilt irländare, som drev det demokratiska partiet i varje storstad och som republikanerna fördömde för politiska "Rebellion" stod för demokraterna i konfederationen, som försökte bryta unionen 1861 och demokraterna i norr, kallade "Copperheads", som sympatiserade med dem. [ citat behövs ]

Demografiska trender hjälpte demokraterna, eftersom de tyska och irländska katolska immigranterna var demokrater och var fler än de engelska och skandinaviska republikanerna. Under 1880- och 1890 -talen kämpade republikanerna mot demokraternas ansträngningar, vann flera nära val och förlorade två mot Grover Cleveland (1884 och 1892). [ citat behövs ]

Religiösa linjer drogs skarpt. [50] Metodister, kongregationalister, presbyterianer, skandinaviska lutheraner och andra pietister i norr var tätt kopplade till GOP. I skarp kontrast såg liturgiska grupper, särskilt katolikerna, episkopalierna och tyska lutheraner, till Demokratiska partiet för att få skydd mot pietistisk moralism, särskilt förbud. Båda partierna sträckte sig över klassstrukturen, med demokraterna mer botten-tunga.

Kulturfrågor, särskilt förbud och främmande språkskolor blev viktiga på grund av de skarpa religiösa klyftorna i väljarna. I norr var cirka 50% av väljarna pietistiska protestanter (metodister, skandinaviska lutheraner, presbyterianer, kongregationalister och Kristi lärjungar) som ansåg att regeringen borde användas för att minska sociala synder, till exempel dricka. [50]

Liturgiska kyrkor (romersk katoliker, tyska lutheraner och episkopalier) utgjorde över en fjärdedel av rösterna och ville att regeringen skulle hålla sig borta från moralbranschen. Förbudsdebatter och folkomröstningar hettade upp politiken i de flesta stater under en decenniumsperiod då det nationella förbudet slutligen antogs 1919 (upphävdes 1933), vilket fungerade som en viktig fråga mellan de blöta demokraterna och den torra GOP. [50]

Valet av William McKinley 1896 markerade en återupplivning av republikansk dominans och var ett omställningsval. [51]

McKinley Edit

Progressive Era (eller "Fourth Party System") dominerades av republikanska presidenter, med det enda undantaget av demokraten Woodrow Wilson (1913–1921). McKinley lovade att höga tullar skulle upphöra med de svåra svårigheter som paniken 1893 orsakade och att GOP skulle garantera ett slags pluralism som alla grupper skulle tjäna på. Han fördömde William Jennings Bryan, den demokratiska nominerade, som en farlig radikal vars planer på "Free Silver" vid 16–1 (eller bimetallism) skulle slå konjunkturen i konkurs.

McKinley förlitade sig starkt på finanser, järnvägar, industri och medelklasser för sitt stöd och cementerade republikanerna som företagets parti. Hans kampanjchef, Ohio Mark Hanna, utvecklade en detaljerad plan för att få bidrag från näringslivet och McKinley överträffade sin rival demokraten William Jennings Bryan med stor marginal. Denna betoning på affärer vändes delvis av Theodore Roosevelt, presidentens efterträdare efter McKinleys mord 1901, som ägnade sig åt förtroende. McKinley var den första presidenten för att främja pluralism och hävdade att välstånd skulle delas av alla etniska och religiösa grupper. [48]

Roosevelt Edit

Theodore Roosevelt, som blev president 1901, hade den mest dynamiska personligheten under eran. Roosevelt var tvungen att kämpa med män som senator Mark Hanna, som han övermanövrerade för att få kontroll över konventionen 1904 som renominerade honom och han vann efter att ha lovat att fortsätta McKinleys politik. Svårare att hantera var den konservativa House Speaker Joseph Gurney Cannon. [ citat behövs ]

Roosevelt uppnådde blygsamma lagstiftningsvinster när det gäller järnvägslagstiftning och lagar om ren mat. Han var mer framgångsrik i domstolen och tog med antitrustdräkter som bröt upp Northern Securities Company -förtroendet och Standard Oil. Roosevelt flyttade till vänster under de senaste två åren i ämbetet, men kunde inte godkänna stora Square Deal -förslag. Han lyckades nämna sin efterträdare, krigsminister William Howard Taft, som lätt besegrade Bryan igen i presidentvalet 1908. [ citat behövs ]

År 1907 identifierade Roosevelt sig med vänster-mitten av det republikanska partiet. [52] Han förklarade sin balansgång:

Om och om igen i min offentliga karriär har jag varit tvungen att slå mig mot pöbelandan, mot tendensen hos fattiga, okunniga och turbulenta människor som känner en rasande svartsjuka och hat mot dem som har det bättre. Men under de senaste åren har det varit de rika korruptionisterna av enorm förmögenhet och av enormt inflytande genom sina pressmedarbetare, predikstolen, högskolor och offentliga liv, med vilka jag har varit tvungen att föra bittert krig. "[53]

Tariffer Redigera

Protektionism var den ideologiska cement som höll ihop den republikanska koalitionen. Höga tullar användes av republikanerna för att lova högre försäljning till företag, högre löner till industriarbetare och högre efterfrågan på sina grödor till bönder. Progressiva uppror gör att det främjar monopol. Demokraterna sa att det var en skatt på den lilla mannen. Det hade störst stöd i nordöst och störst motstånd i söder och väst. Mellanvästern var slagmarken. [54] Tullfrågan drog isär GOP. Roosevelt försökte skjuta upp frågan, men Taft fick möta det direkt 1909 med Payne – Aldrich Tariff Act. Östkonservativa under ledning av Nelson W. Aldrich ville ha höga tullar på tillverkade varor (särskilt ull), medan Mellanvästern efterlyste låga tullar. Aldrich övermanövrerade dem genom att sänka tullen på jordbruksprodukter, vilket gjorde bönderna upprörda. Den stora striden om den höga Payne -Aldrich -tarifflagen 1910 slet sönder republikanerna och ställde in omställningen till förmån för demokraterna. [55] Insurgent Midwesterners ledde av George Norris gjorde uppror mot de konservativa som leddes av talaren Cannon. Demokraterna vann kontrollen över huset 1910 när sprickan mellan uppror och konservativa ökade. [23]

1912 personlig fejd blir ideologisk splittring Redigera

År 1912 bröt Roosevelt med Taft, avvisade Robert M. La Follette och försökte för en tredje mandatperiod, men han övermanövrerades av Taft och förlorade nomineringen. Den republikanska nationella konventionen 1912 förvandlade en personlig fejd till en ideologisk splittring i GOP. Politiskt liberala stater höll för första gången republikanska primärval. Roosevelt vann överväldigande primärvalet - vann 9 av 12 stater (8 med jordskredsmarginaler). Taft vann bara delstaten Massachusetts (med liten marginal) han förlorade till och med sitt hemland Ohio till Roosevelt. Senator Robert M. La Follette, en reformator, vann två stater. Genom primärvalet vann senator La Follette totalt 36 delegater President Taft vann 48 delegater och Roosevelt vann 278 delegater. Men 36 mer konservativa stater höll inte primärval utan valde istället delegater via statliga konventioner. I åratal hade Roosevelt försökt locka södra vita demokrater till det republikanska partiet, och han försökte vinna delegater där 1912. Men Taft hade stöd av svarta republikaner i söder och besegrade Roosevelt där. [56] Roosevelt fick många (men inte de flesta) av hans delegater att bulta ur konventet och skapade ett nytt parti (biljetten Progressive, eller "Bull Moose"), vid valet 1912. Få partiledare följde honom utom Hiram Johnson i Kalifornien. Roosevelt fick stöd av många anmärkningsvärda kvinnliga reformatorer, inklusive Jane Addams. [57] [58] Den Roosevelt-orsakade splittringen i den republikanska omröstningen resulterade i en avgörande seger för demokraten Woodrow Wilson, vilket tillfälligt avbröt den republikanska eran. [23]

Regional, statlig och lokal politik Redigera

Republikanerna välkomnade den progressiva eran på statlig och lokal nivå. Den första viktiga reformborgmästaren var Hazen S. Pingree i Detroit (1890–1897), som valdes till guvernör i Michigan 1896. I New York City gick republikanerna med icke -partisaniska reformatorer för att slåss mot Tammany Hall och valde Seth Low (1902–1903) . Golden Rule Jones valdes först till borgmästare i Toledo som republikan 1897, men omvaldes som oberoende när hans parti vägrade att renominera honom. Många republikanska medborgerliga ledare, efter Mark Hannas exempel, var aktiva i National Civic Federation, som främjade stadsreformer och försökte undvika slösaktiga strejker. North Carolina -journalisten William Garrott Brown försökte övertyga exklusiva vita sydlänningar om visdomen hos ett starkt tidigt vitt republikanskt parti. Han varnade för att ett enpartis solidt sydsystem skulle förneka demokratin, uppmuntra korruption, eftersom bristen på prestige på nationell nivå. Roosevelt följde hans råd. Men 1912 behövde sittande president Taft svart republikanskt stöd i söder för att besegra Roosevelt vid den republikanska nationella konventionen 1912. Browns kampanj blev ingenting, och han stötte slutligen Woodrow Wilson 1912. [59]

Republikanerna dominerar 1920 -talet Edit

Partiet kontrollerade ordförandeskapet under hela 1920 -talet, körde på en plattform för opposition mot Nationernas förbund, stöd för höga tullar och främjande av affärsintressen. Väljarna gav GOP kredit för välståndet och Warren G. Harding, Calvin Coolidge och Herbert Hoover valdes rungande av jordskred 1920, 1924 och 1928. Senator Robert M. La Follettes utbrytningsinsatser 1924 lyckades inte stoppa ett jordskred för Coolidge och hans rörelse föll sönder. Teapot Dome Scandal hotade att skada partiet, men Harding dog och Coolidge skyllde allt på honom när oppositionen splittrades 1924. [48]

GOP störtades under Red Depression Edit

Dekalens pro-affärspolitik tycktes ge ett välstånd utan motstycke-tills Wall Street-kraschen 1929 inledde den stora depressionen. Även om partiet gick mycket bra i stora städer och bland etniska katoliker i presidentvalen 1920–1924, kunde det inte hålla dessa vinster 1928. [48] År 1932 hade städerna - för första gången någonsin - blivit demokratiska fästen. .

Hoover var till sin natur en aktivist och försökte göra vad han kunde för att lindra det omfattande lidande som depressionen orsakade, men hans strikta efterlevnad av vad han trodde var republikanska principer hindrade honom från att etablera lättnad direkt från den federala regeringen. Depressionen kostade Hoover ordförandeskapet med Franklin D. Roosevelt -valet 1932. Roosevelts New Deal -koalition kontrollerade amerikansk politik under större delen av de kommande tre decennierna, med undantag för presidenten för republikanen Dwight Eisenhower 1953–1961. Demokraterna gjorde stora vinster i 1930 års mittval, vilket gav dem kongressparitet (men inte kontroll) för första gången sedan Wilsons presidentskap. [23]

Till skillnad från det "måttliga", internationalistiska, i stort sett östliga blocket av republikaner som accepterade (eller åtminstone accepterade) en del av "Roosevelt -revolutionen" och de väsentliga förutsättningarna för president Trumans utrikespolitik, var den republikanska högern i hjärtat kontrarevolutionär. Antikollektivist, antikommunistisk, anti-New Deal, passionerat engagerad i begränsad regering, fri marknadsekonomi och kongress (i motsats till verkställande) befogenheter, G.O.P. konservativa var tvungna från början att föra ett ständigt tvåfrontskrig: mot liberala demokrater utifrån och "jag också" republikaner inifrån. [60]

Den gamla högern uppstod i opposition till New Deal av Franklin D. Roosevelt. Hoff säger att "måttliga republikaner och kvarvarande republikanska progressiva som Hoover utgjorde huvuddelen av den gamla högern 1940, med en sprinkling av tidigare medlemmar i Farmer-Labour Party, Non-Partisan League och till och med några mellanvästliga prärie-socialister." [61]

The New Deal Era: 1932–1939 Edit

Efter att Roosevelt tillträdde 1933 seglade New Deal -lagstiftningen genom kongressen i blixtsnabbhet. I 1934 års mittval valde tio republikanska senatorer att besegra och lämnade dem med endast 25 mot 71 demokrater. Representanthuset delades också upp i ett liknande förhållande. "Second New Deal" kritiserades hårt av republikanerna i kongressen, som liknade det med klasskrig och socialism. Lagstiftningsvolymen, liksom republikanernas oförmåga att blockera den, fick snart motståndet mot Roosevelt att utvecklas till bitterhet och ibland hat mot "den mannen i Vita huset". Tidigare president Hoover blev en ledande talare som korsade mot New Deal i hopp om att orealistiskt bli nominerad till president igen. [62] [63]

De flesta stora tidningsutgivare föredrog republikanska moderaten Alf Landon som president. I landets 15 största städer representerade tidningarna som redaktionellt stödde Landon 70% av upplagan. Roosevelt vann 69% av de faktiska väljarna i dessa städer genom att ignorera pressen och använda radion för att nå väljare direkt. [64] [65]

Roosevelt bar 46 av de 48 staterna tack vare traditionella demokrater tillsammans med nystartade fackföreningar, stadsmaskiner och Works Progress Administration. Omställningen som skapade det femte partisystemet var stadigt på plats. [66] Sedan 1928 hade GOP förlorat 178 kammarsäten, 40 senatsplatser och 19 guvernörstjänster, även om den bara hade 89 platser i kammaren och 16 i senaten. [67]

Den svarta omröstningen hölls för Hoover 1932, men började gå mot Roosevelt. År 1940 röstade majoriteten av norra svarta demokrater. Södra svarta fick sällan rösta, men de flesta blev demokrater. Roosevelt såg till att svarta hade del i hjälpprogram, krigsarmé och försvarsindustri från krigstiden, men utmanade inte segregering eller förnekande av rösträtt i söder. [68]

Minoritetspartier tenderar att fraktionera sig och efter 1936 delades GOP upp i en konservativ fraktion (dominerande i väst och mellanvästern) och en liberal fraktion (dominerande i nordöstra) - i kombination med en kvarvarande bas av ärvd progressiv republikanism aktiv under århundradet. År 1936 besegrade Kansas guvernör Alf Landon och hans liberala anhängare Herbert Hoover -fraktionen. Landon stödde i allmänhet de flesta New Deal -program, men bar bara två stater i Roosevelt -skredet. GOP lämnades bara med 16 senatorer och 88 representanter för att motsätta sig New Deal, med Massachusetts senator Henry Cabot Lodge Jr. som den enda segraren över en demokratisk sittande.

Roosevelt främmade många konservativa demokrater 1937 genom sin oväntade plan att "packa" Högsta domstolen via lagförslag om omorganisation 1937. Efter en kraftig lågkonjunktur som drabbade tidigt 1938, stora strejker över hela landet, CIO och AFL tävlar med varje andra för medlemskap och Roosevelts misslyckade ansträngningar att radikalt omorganisera Högsta domstolen var demokraterna i oordning. Under tiden förenades GOP då de hade kastat sina svagaste medlemmar i en rad nederlag sedan 1930. [69] Re-energiserade republikaner fokuserade uppmärksamheten på starka färska kandidater i stora stater, särskilt Robert A. Taft, den konservativa från Ohio, [70 ] Earl Warren den moderata som vann både republikanerna och de demokratiska primärvalen i Kalifornien [71] och Thomas E. Dewey, den korstågande åklagaren från New York. [72] GOP -comebacken 1938 möjliggjordes genom att bära 50% av rösterna utanför södern, vilket gav GOP -ledarna förtroende för att den hade en stark bas för presidentvalet 1940. [73] [74]

GOP fick 75 kammarsäten 1938, men var fortfarande en minoritet. Konservativa demokrater, mestadels från söder, gick med republikaner som leddes av senator Robert A. Taft för att skapa den konservativa koalitionen, som dominerade inhemska frågor i kongressen fram till 1964. [75]

Andra världskriget och dess efterdyningar: 1939–1952 Redigera

Från 1939 till 1941 var det en skarp debatt inom GOP om stöd till Storbritannien eftersom det ledde kampen mot ett mycket starkare nazistyskland. Internationalister, som Henry Stimson och Frank Knox, ville stödja Storbritannien och isolationister, som Robert A. Taft och Arthur Vandenberg, motsatte sig starkt dessa åtgärder som okloka för att riskera ett krig med Tyskland. America First -rörelsen var en tvådelad koalition av isolationister.År 1940 vann en mörk häst Wendell Willkie i sista minuten partiet, delegaterna och nominerades. Han korstog mot ineffektiviteten i New Deal och Roosevelts brytning med den starka traditionen mot en tredje mandatperiod, men var tvetydig med utrikespolitiken. [76]

Den japanska attacken mot Pearl Harbor i december 1941 avslutade den isolationist-internationalistiska debatten, eftersom alla fraktioner starkt stödde krigsinsatsen mot Japan och Tyskland. Republikanerna minskade vidare den demokratiska majoriteten vid valen i mitten av 1942 i ett mycket lågt valdeltagande. Eftersom krigstillverkning skapade välstånd, avslutade den konservativa koalitionen nästan alla New Deal -hjälpprogram (utom socialförsäkring) som onödiga. [76]

Senator Robert A. Taft från Ohio representerade partiet i partiet som fortsatte att motsätta sig New Deal-reformer och fortsatte att kämpa för icke-interventionism. Guvernör Thomas E. Dewey i New York representerade partiets nordöstra flygel. Dewey avvisade inte New Deal -programmen utan krävde mer effektivitet, mer stöd för ekonomisk tillväxt och mindre korruption. Han var mer villig än Taft att stödja Storbritannien 1939–1940. Efter kriget motsatte sig isolationisternas flygel kraftigt FN och var halvhjärtad i opposition till världskommunismen. [76] [77]

Som minoritetsparti hade GOP två vingar: Vänstern stödde större delen av New Deal samtidigt som han lovade att driva den mer effektivt och högern motsatte sig New Deal från början och lyckades upphäva stora delar under 1940-talet i samarbete med konservativa södra demokrater i den konservativa koalitionen. Liberaler, med Dewey i spetsen, dominerade nordöstra medan konservativa, ledda av Taft, dominerade i Mellanvästern. [78] Västern splittrades och södern var fortfarande fast demokratisk.

År 1944 besegrade en tydligt skröplig Roosevelt Dewey för sin fjärde mandatperiod i rad, men Dewey gjorde en bra uppvisning som skulle leda till att han valdes som kandidat 1948. [78]

Roosevelt dog i april 1945 och Harry S. Truman, en mindre liberal demokrat blev president och ersatte de flesta av Roosevelts främsta utsedda. Efter krigsslutet ledde oroligheter bland organiserat arbete till många strejker 1946 och de resulterande störningarna hjälpte GOP. Med Truman -administrationens misstag 1945 och 1946, slagorden "Hade nog?" och "To Err is Truman" blev republikanska samlingsrop och GOP vann kontrollen över kongressen för första gången sedan 1928, med Joseph William Martin, Jr. som talare för kammaren. Taft-Hartley-lagen från 1947 var utformad för att balansera rättigheterna för ledning och arbete. Det var den centrala frågan för många val i industriländer på 1940- till 1950 -talet, men fackföreningarna kunde aldrig upphäva det.

År 1948, med republikanerna delade vänster och höger, kallade Truman frimodigt kongressen till en särskild session och skickade den en mängd liberal lagstiftning som överensstämde med Dewey -plattformen och vågade dem att agera på den, med vetskap om att de konservativa republikanerna skulle blockera åtgärder. Truman attackerade sedan republikanska "Do-Nothing Congress" som en piskande pojke för alla landets problem. Truman bedövade Dewey och republikanerna i valet med ett flertal drygt tjugofyra miljoner populära röster (av nästan 49 miljoner avgjutna), men en avgörande seger 303–189 i Electoral College. [79]

Södra omställningen Redigera

Före återuppbyggnaden och i ett sekel därefter identifierade sig den vita södern med det demokratiska partiet. Det demokratiska partiets dominans i sydstaterna var så starkt att regionen kallades Solid South. Republikanerna kontrollerade vissa delar av Appalachianbergen [80] och de tävlade ibland om statligt kontor i gränsstaterna. [81]

Före 1948 såg södra demokraterna sitt parti som försvarare av den södra livsstilen, som inkluderade respekt för staters rättigheter och en uppskattning av traditionella värderingar i södra vita män. De varnade upprepade gånger mot den aggressiva utformningen av norra liberaler och republikaner samt medborgerliga rättighetsaktivister som de fördömde som "externa agitatorer", så det fanns ett allvarligt hinder för att bli republikan. [81]

1948 främmade demokraterna vita sydlänningar på två sätt. Den demokratiska nationella konventionen antog en stark plank för medborgerliga rättigheter, vilket ledde till en utflykt av sydlänningar. Två veckor senare undertecknade president Harry Truman Executive Order 9981 som slutade med diskriminering av svarta i de väpnade styrkorna. 1948 gick Deep South ut, bildade ett tillfälligt regionalt parti ("Dixiecrats") och nominerade J. Strom Thurmond till president. Thurmond bar djup söder, men det yttre södra stannade kvar hos Truman, och de flesta av Dixiecrats återvände till slut till det demokratiska partiet som konservativa södra demokrater. [82] Medan Dixiecrat -rörelsen inte varade, banade splittringen bland demokraterna i söder vägen för det senare södra skiftet mot det republikanska partiet, vilket skulle få Thurmond själv att byta till det republikanska partiet 1964. [82]

Eisenhower, Goldwater och Nixon: 1952–1974 Edit

1952 utarbetades Dwight D. Eisenhower, en internationalist allierad med Dewey -flygeln, som en GOP -kandidat av en liten grupp republikaner under ledning av Henry Cabot Lodge, Jr. för att han skulle utmana Taft i utrikespolitiska frågor. De två männen var inte långt ifrån varandra i inrikesfrågor. Eisenhowers seger slog ett tjugoårigt demokratiskt lås i Vita huset. Eisenhower försökte inte återställa New Deal, men han utökade socialförsäkringssystemet och byggde Interstate Highway System.

Efter 1945 motsatte sig isolationisterna i den konservativa flygeln FN och var halvhjärtade i opposition mot expansionen av det kalla krigets inneslutning av kommunism runt om i världen. [83] En garnisonstat för att bekämpa kommunismen trodde de skulle innebära regementering och regeringskontroller hemma. Eisenhower besegrade Taft 1952 i utrikespolitiska frågor.

För att kringgå den lokala republikanska partiapparaten som mestadels kontrolleras av Taft-anhängare skapade Eisenhower-styrkorna ett rikstäckande nätverk av gräsrots-klubbar, "Citizens for Eisenhower". Oberoende och demokrater var välkomna, eftersom gruppen specialiserade sig på att söka kvarter och hålla små gruppmöten. Medborgare för Eisenhower hoppades att återuppliva GOP genom att utöka sina aktivistiska led och genom att stödja måttlig och internationalistisk politik. Det godkände inte andra kandidater än Eisenhower, men han uppmärksammade det lite efter att han vann och det lyckades inte behålla sitt imponerande startmoment. Istället blev de konservativa republikanerna energiska, vilket ledde till Barry Goldwater-nomineringen 1964. Långtids republikanska aktivister betraktade nykomlingarna med misstänksamhet och fientlighet. Ännu mer betydde att aktivism till stöd för Eisenhower inte ledde till entusiasm för partisaken. [84]

Väl på plats var Eisenhower inte en effektiv partiledare och Nixon tog den rollen alltmer. Historikern David Reinhard drar slutsatsen att Eisenhower saknade ihållande politiskt engagemang, vägrade ingripa i statspolitiken, misslyckades med att förstå de politiska användningarna av presidentens skydd och överskattade hans personliga förmåga att övertyga och förlika. Eisenhowers försök 1956 att omvandla GOP till "Modern Republicanism" var hans "största flopp". Det var ett vagt förslag med svag personal och lite finansiering eller publicitet som orsakade oroligheter inom de lokala partierna i hela landet. GOP bar båda kongresshusen 1952 på Eisenhowers kappstjärnor, men 1954 förlorade båda och skulle inte återfå senaten förrän 1980 eller kammaren förrän 1994. Problemet, säger Reinhard, var "väljarna gillade Ike - men inte GOP" . [85]

Eisenhower var ett undantag för de flesta presidenter genom att han vanligtvis lät vicepresident Richard Nixon hantera partiärenden (kontrollerar den nationella kommittén och tar rollerna som chefsordförande och huvudinsamling). Nixon besegrades knappt av John F. Kennedy i presidentvalet 1960 i USA, vilket försvagade hans måttliga parti. [86]

Konservativa gjorde en comeback 1964 under ledning av Barry Goldwater, som besegrade moderater och liberaler som Nelson Rockefeller och Henry Cabot Lodge, Jr. i de republikanska presidentvalen det året. Goldwater var starkt emot New Deal och FN, men avvisade isolationism och inneslutning och krävde en aggressiv antikommunistisk utrikespolitik. [87] I presidentvalet 1964 besegrades han av Lyndon Johnson i ett jordskred som föll ner många höga republikanska kongressledamöter över hela landet. Goldwater vann fem stater i djupa söder, den starkaste uppvisningen av en republikansk presidentkandidat i söder sedan 1872. [88]

Partiernas styrka 1977 [89]
Fest Republikan Demokratisk Självständig
Part -ID (Gallup) 22% 47% 31%
Kongressmedlemmar 181 354
Hus 143 292
Senat 38 62
% House folkröst nationellt 42% 56% 2%
i öst 41% 57% 2%
i söder 37% 62% 2%
i Mellanvästern 47% 52% 1%
i väst 43% 55% 2%
Guvernörer 12 37 1 [Not 11]
Statliga lagstiftare 2,370 5,128 55
31% 68% 1%
Statlig lagstiftarkontroll 18 80 1 [Not 11]
i öst 5 13 0
i söder 0 32 0
i Mellanvästern 5 17 1
i väst 8 18 0
Staternas enpartskontroll
av lagstiftare och guvernörskap
1 29 0

År 1964 förblev det demokratiska låset i söder starkt, men sprickor började dyka upp. Strom Thurmond var den mest framstående demokraten som bytte till det republikanska partiet. En långsiktig orsak var att regionen blev mer lik resten av nationen och inte länge kunde skilja sig åt när det gäller rasegregering. Moderniseringen förde fabriker, företag och större städer samt miljontals migranter från norr, eftersom mycket fler tog examen från gymnasiet och högskolan. Samtidigt försvann bomulls- och tobaksbasen i den traditionella södern när tidigare bönder flyttade till stan eller pendlade till fabriksjobb. Segregering, som krävde separata restauranger och logi för anställda, var ett allvarligt hinder för affärsutvecklingen.

Den mycket synliga omedelbara orsaken till den politiska övergången involverade medborgerliga rättigheter. Medborgerrättsrörelsen orsakade enorm kontrovers i den vita södern med många som angrep den som ett brott mot staternas rättigheter. När segregation var förbjuden genom domstolsbeslut och medborgerliga rättigheter från 1964 och 1965, motsatte sig ett döende element integration, ledd av demokratiska guvernörer Orval Faubus i Arkansas, Lester Maddox från Georgia, Ross Barnett från Mississippi och, särskilt George Wallace från Alabama. Dessa populistiska guvernörer vädjade till en mindre utbildad väljare som på ekonomiska grunder gynnade det demokratiska partiet och stödde segregation. [90]

Efter godkännandet av Civil Rights Act från 1964 accepterade de flesta sydlänningar integrationen av de flesta institutioner (utom offentliga skolor). Med den gamla barriären för att bli republikan borttagen, gick sydlänningar med i den nya medelklassen och de norra transplantationerna i riktning mot det republikanska partiet. Integrationen befriade därmed södra politiken från de gamla rasfrågorna. År 1963 förklarade de federala domstolarna att det var konstitutionellt att utesluta afroamerikanska väljare från de demokratiska primärvalen, som hade varit de enda val som hade betydelse i större delen av söder. Samtidigt stödde de nyförfrågade svarta väljarna demokratiska kandidater på 85–90% -nivån, ett skifte som ytterligare övertygade många vita segregationister om att republikanerna inte längre var det svarta partiet. [90]

New Deal-koalitionen kollapsade i mitten av 1960-talet inför stadsupplopp, Vietnamkriget, många södra demokrats motstånd mot desegregering och medborgarrättsrörelsen och besvikelse över att New Deal kunde återupplivas av Lyndon Johnsons Great Society. I mitten av valet 1966 gjorde republikanerna stora vinster delvis genom en utmaning mot "kriget mot fattigdom". Storskaliga medborgerliga oroligheter i innerstaden eskalerade (nådde en höjdpunkt 1968) och vita etniska urbana som hade varit en viktig del av New Deal-koalitionen kände sig övergivna av det demokratiska partiets koncentration på rasminoriteter. Republikanska kandidater ignorerade mer populära program, såsom Medicare eller Elementary and Secondary Education Act, och fokuserade sina attacker mot mindre populära program. Dessutom gjorde republikanerna ett försök att undvika stigmatiseringen av negativism och elitism som hade tagit dem sedan dagarna New Deal, och föreslog istället väl genomarbetade alternativ-till exempel deras "Opportunity Crusade". [91] Resultatet var en stor vinst på 47 kammarsäten för GOP i USA: s representanthus 1966, vilket satte den konservativa koalitionen av republikaner och södra demokrater tillbaka i affärer. [92]

Nixon besegrade både Hubert Humphrey och George C. Wallace 1968. När den demokratiska vänstern tog över sitt parti 1972 vann Nixon omval genom att bära 49 stater.

Nixons engagemang i Watergate medförde skam och tvångsavgång 1974 och varje långsiktig rörelse mot GOP avbröts av skandalen. Nixons ovalda vice president, Gerald Ford, efterträdde honom och gav honom en fullständig benådning, vilket gav demokraterna en kraftfull fråga som de använde för att sopa 1974 års val. Ford återhämtade sig aldrig helt. 1976 besegrade han knappt Ronald Reagan för nomineringen. First Lady Betty Ford var anmärkningsvärd för sina liberala ståndpunkter i sociala frågor och för sitt arbete med bröstcancermedvetenhet efter hennes mastektomi 1974. Smaken av Watergate och nationens ekonomiska svårigheter bidrog till valet av demokraten Jimmy Carter 1976.

Reagan Revolution Redigera

Ronald Reagan valdes till president i valet 1980 genom en omfattande valröstning, även om han bara förde 50,7 procent av de populära rösterna till Carters 41% och oberoende John Andersons 6,6 procent, vilket inte förutses av de flesta väljarundersökningar. Körde på en "Peace Through Strength" -plattform för att bekämpa det kommunistiska hotet och massiva skattesänkningar för att vitalisera ekonomin, bevisade Reagans starka personlighet för mycket för Carter. Reagans val gav också republikanerna kontroll över senaten för första gången sedan 1952 och fick 12 platser samt 33 kammarsäten. Röstmönster och omröstningsresultat indikerar att den betydande republikanska segern var en följd av dåliga ekonomiska resultat under Carter och demokraterna och inte representerade en ideologisk förskjutning till höger av väljarna. [93]

Ronald Reagan producerade en stor omställning med sina jordskred 1980 och 1984. 1980 var Reagan-koalitionen möjlig på grund av demokratiska förluster i de flesta socialekonomiska grupper. År 1984 vann Reagan nästan 60% av de populära rösterna och bar varje stat utom hans demokratiska motståndare Walter Mondales hemstat Minnesota och District of Columbia, vilket skapade rekord 525 valröster totalt (av 538 möjliga röster). Även i Minnesota vann Mondale med bara 3761 röster, vilket innebär att Reagan kom inom mindre än 3800 röster för att vinna i alla femtio stater. [94]

Politiska kommentatorer, som försökte förklara hur Reagan hade vunnit med så stor marginal, myntade termen "Reagan Democrat" för att beskriva en demokratisk väljare som hade röstat på Reagan 1980 och 1984 (liksom George HW Bush 1988) och producerade deras jordskredssegrar. De var mestadels vita, blå krage och lockades till Reagans sociala konservatism i frågor som abort och hans hökaktiga utrikespolitik. Stan Greenberg, en demokratisk omröstare, drog slutsatsen att Reagan -demokraterna inte längre såg demokraterna som mästare i sina medelklasssträvanden, utan såg det som ett parti som främst arbetade till förmån för andra, särskilt afroamerikaner och social liberaler.

Samhällsvetare Theodore Caplow et al. argumentera: "Det republikanska partiet, nationellt, rörde sig från höger-centrum mot centrum på 1940- och 1950-talen, sedan flyttade det till höger igen på 1970- och 1980-talen". [95]

Reagan riktade om amerikansk politik och krävde kredit 1984 för en ekonomisk förnyelse - "Det är morgon igen i Amerika!" var den framgångsrika kampanjslogan. Inkomstskatterna sänktes med 25% och de övre skattesatserna avskaffades. Stagflationens frustrationer löstes under den nya penningpolitiken från Federal Reserve -ordföranden Paul Volckers, eftersom inte längre stigande inflation och lågkonjunktur drog ner landet. Genom att arbeta igen på tvåparts sätt löstes socialförsäkringens finansiella kriser under de kommande 25 åren.

I utrikesfrågor var tvåpartsskap inte bevisat. De flesta demokrater motsatte sig hårdnackat Reagans ansträngningar att stödja kontragerillan mot Sandinista -regeringen i Nicaragua och att stödja de diktatoriska regeringarna i Guatemala, Honduras och El Salvador mot kommunistiska gerillarörelser. Han tog en hård linje mot Sovjetunionen och alarmerade demokrater som ville ha en kärnkraftsfrysning, men han lyckades öka militärbudgeten och lansera Strategic Defense Initiative (SDI) - märkt "Star Wars" av dess motståndare - att Sovjet inte kunde match.

Reagan förändrade fundamentalt flera långvariga debatter i Washington, nämligen att hantera det sovjetiska hotet och återuppliva ekonomin. Hans val fick den konservativa flygeln i partiet att få kontroll. Medan han förtalades av liberala motståndare på hans tid, hävdade hans förespråkare att hans program gav ekonomisk tillväxt utan motstycke och främjade Sovjetunionens kollaps.

Förnekare av Reagans politik noterar att även om Reagan lovade att samtidigt sänka skatterna, massivt öka försvarsutgifterna och balansera budgeten, när han lämnade kontoret hade nationens budgetunderskott tredubblats under hans åtta år i ämbetet. År 2009 noterade Reagans budgetdirektör att "skuldexplosionen inte berodde på stora utgifter från demokraterna, utan istället Republikanska partiets omfamning, för ungefär tre decennier sedan, av den lömska doktrinen att underskott inte spelar någon roll om de beror på skattesänkningar ". Han inspirerade konservativa till större valsegrar genom att återvalas i ett jordskred mot Walter Mondale 1984, men övervakade förlusten av senaten 1986.

När Mikhail Gorbatjov kom till makten i Moskva tvivlade många konservativa republikaner på den växande vänskapen mellan honom och Reagan. Gorbatjov försökte rädda kommunismen i Sovjetunionen först genom att avsluta det dyra vapenloppet med Amerika, sedan 1989 genom att kasta ut det östeuropeiska imperiet. Kommunismen kollapsade slutligen i Sovjetunionen 1991.

President George H. W. Bush, Reagans efterträdare, försökte dämpa känslor av triumfalism för att det inte skulle bli motreaktioner i Sovjetunionen, men den påtagliga känslan av seger i det kalla kriget var en triumf som republikanerna tyckte validerade den aggressiva utrikespolitiken som Reagan hade förespråkat. Som Haynes Johnson, en av hans hårdaste kritiker medgav, "var hans största tjänst att återställa amerikanernas respekt för sig själva och sin egen regering efter Vietnams och Watergates trauma, frustrationen från Irans gisslan kris och en följd av till synes misslyckade ordförandeskap. ". [96]

Uppkomst av neokonservativa Redigera

Några liberala demokratiska intellektuella på 1960- och 1970 -talen som blev besvikna över vänsterrörelsen för sitt parti i inrikes- och utrikespolitiken blev ”neokonservativa” (”neokonservationer”). [97] Ett antal höll stora utnämningar under de fem presidentperioderna under Reagan och Bushes. De spelade en central roll för att främja och planera invasionen av Irak 2003. [98] Vice president Dick Cheney och försvarsminister Donald Rumsfeld, medan de inte identifierade sig som neokonservativa, lyssnade noga på neokonservativa rådgivare angående utrikespolitik, särskilt försvar av Israel, främjande av demokrati i Mellanöstern och uppbyggnad av amerikansk militär krafter för att uppnå dessa mål. Många tidiga neokonservativa tänkare var sionister och skrev ofta för Kommentar, utgiven av American Jewish Committee. [99] [100] Neokons inflytande på Vita huset bleknade under Obama -åren, men det är fortfarande en häftklammer i det republikanska partiets arsenal. [101]

Efter valet av den demokratiska presidenten Bill Clinton 1992, valdes det republikanska partiet, ledd av House Minority Whip Newt Gingrich som kampanjerade för ett "kontrakt med Amerika", till majoriteter till båda kongresshusen i den republikanska revolutionen 1994. Det var första gången sedan 1952 som republikanerna säkrade kontrollen över båda husen i den amerikanska kongressen, som med undantag för senaten under 2001–2002 behölls under 2006. Denna fångst och efterföljande innehav av kongressen representerade en stor lagstiftningsomvändning, eftersom demokraterna kontrollerade båda husen av kongressen under de fyrtio åren före 1995, med undantag för kongressen 1981–1987 där republikanerna kontrollerade senaten.

År 1994 sprang republikanska kongresskandidater på en plattform för stora reformer av regeringen med åtgärder som en balanserad budgetändring och välfärdsreform. Dessa åtgärder och andra utgjorde det berömda kontraktet med Amerika, som representerade den första ansträngningen att ha en partiplattform i ett val som är utanför året. Kontraktet lovade att ta upp alla poäng för en omröstning för första gången i historien. Republikanerna godkände några av sina förslag, men misslyckades med andra, till exempel tidsbegränsningar.

Demokratiska presidenten Bill Clinton motsatte sig några av de sociala agendans initiativ, men han valde förslagen till välfärdsreform och en balanserad federal budget. Resultatet blev en stor förändring av välfärdssystemet, som konservativa hyllade och liberaler beklagade. Det republikanskontrollerade representanthuset lyckades inte samla den två tredjedelars majoritet som krävs för att anta en konstitutionell ändring för att införa kongressmedlemmar.

1995 ledde en budgetstrid med Clinton till att den federala regeringen stängde kort, en händelse som bidrog till Clintons seger i valet 1996. Det året nominerade republikanerna Bob Dole, som inte lyckades överföra sin framgång i senatens ledarskap till en livskraftig presidentkampanj.

Den inkommande republikanska majoritetens löfte om att sänka statens utgifter stred mot presidentens dagordning för Medicare, utbildning, miljö och folkhälsa, vilket så småningom ledde till en tillfällig avstängning av den amerikanska federala regeringen. Avstängningen blev den längsta någonsin i USA: s historia och slutade när Clinton gick med på att lämna in en CBO-godkänd balanserad budgetplan. Demokratiska ledare angrep kraftfullt Gingrich för budgeten och hans offentliga image led hårt.

Under mitten av valet 1998 förlorade republikanerna fem mandat i representanthuset - den sämsta prestationen på 64 år för ett parti som inte hade ordförandeskapet. Undersökningar visade att Gingrichs försök att ta bort president Clinton från kontoret var mycket impopulärt bland amerikanerna och Gingrich fick mycket av skulden för valförlusten. Inför ett annat uppror i den republikanska ledamoten meddelade han den 6 november 1998 att han inte bara skulle avgå som talman utan också lämna kammaren och till och med avböjde att ta plats för en elfte mandatperiod efter att han lätt valts om. i sitt hemdistrikt.

George W. Bush, son till George H. W. Bush, vann 2000 republikanska presidentnominering över Arizona senator John McCain, tidigare senator Elizabeth Dole och andra. Med sin mycket kontroversiella och ytterst smala seger i valet 2000 mot vicepresidenten Al Gore fick republikanska partiet kontrollen över ordförandeskapet och båda kongresshusen för första gången sedan 1952. Det förlorade dock kontrollen över senaten när Vermont Senator James Jeffords lämnade det republikanska partiet för att bli självständigt 2001 och var försiktig med demokraterna.

I kölvattnet av attackerna mot USA den 11 september 2001 fick Bush utbrett politiskt stöd när han drev kriget mot terrorism som inkluderade invasionen av Afghanistan och invasionen av Irak. I mars 2003 beordrade Bush en invasion av Irak på grund av nedbrytning av FN: s sanktioner och underrättelser som indikerar program för att bygga om eller utveckla nya massförstörelsevapen. Bush hade nästan enhälligt republikanskt stöd i kongressen plus stöd från många demokratiska ledare.

Det republikanska partiet klarade sig bra i mellanårsvalen 2002, stärkte sitt grepp om kammaren och återfick kontrollen över senaten inför kriget i Irak. Detta var första gången sedan 1934 som partiet som kontrollerade Vita huset fick plats i ett mellanval i båda kongresshusen (tidigare tillfällen var 1902 och efter inbördeskriget). Bush nominerades utan opposition som republikansk kandidat i valet 2004 och betecknade sin politiska plattform "En säkrare värld och ett mer hoppfullt Amerika". [102]

Det uttryckte Bushs optimism för att vinna kriget mot terrorism, inledde ett ägarskapssamhälle och byggde en innovativ ekonomi för att konkurrera i världen. Bush omvaldes med större marginal än år 2000, men vann den minsta andelen någonsin av den populära omröstningen om en omvald sittande president. Han var dock den första republikanska kandidaten sedan 1988 som vann direkt majoritet. I samma val samma år fick republikanerna platser i båda kongresshusen och Bush sa till reportrar: "Jag tjänade kapital i kampanjen, politiskt kapital, och nu tänker jag spendera det. Det är min stil".

Bush tillkännagav sin agenda i januari 2005, men hans popularitet i mätningarna avtog och hans problem ökade. Fortsatta problem i Irak såväl som det katastrofala regeringens svar på orkanen Katrina ledde till minskat folkligt stöd för Bushs politik. Hans kampanj för att lägga till personliga sparkonton i socialförsäkringssystemet och göra stora revideringar av skattekoden sköts upp. Han lyckades välja ut konservativa som chef för fyra av de viktigaste organen, Condoleezza Rice som utrikesminister, Alberto Gonzales som justitieminister, John Roberts som USA: s överdomare och Ben Bernanke som ordförande i Federal Reserve.

Bush misslyckades med att vinna konservativt godkännande för Harriet Miers till Högsta domstolen och ersatte henne med Samuel Alito, som senaten bekräftade i januari 2006. Bush och McCain säkrade ytterligare skattesänkningar och blockerade åtgärder för att höja skatten. Fram till 2006 försvarade de hans politik i Irak starkt och sa att koalitionen vann. De säkrade förnyelsen av USA PATRIOT Act.

I valet i november 2005, New York City, vann den republikanska borgmästarkandidaten Michael Bloomberg ett massivt omval, den fjärde raka republikanska segern i det som annars är ett demokratiskt fäste. I Kalifornien misslyckades guvernör Arnold Schwarzenegger i sitt försök att använda omröstningsinitiativet för att anta lagar som demokraterna blockerade i statens lagstiftare. Skandaler föranledde avgångar från kongressrepublikanernas hus majoritetsledare Tom DeLay, Duke Cunningham, Mark Foley och Bob Ney. I mellanårsvalet 2006 förlorade republikanerna kontrollen över både representanthuset och senaten till demokraterna i vad som tolkades allmänt som en avvisning av administrationens krigspolitik. Exit -omröstning föreslog att korruption var en nyckelfråga för många väljare. [103] Strax efter valet avgick Donald Rumsfeld som försvarsminister för att ersättas av Bob Gates.

I de republikanska ledarvalen som följde på allmänna valet ställde inte Hastert upp och Republikanerna valde John Boehner från Ohio till House Minority Leader. Senatorer valde piska Mitch McConnell från Kentucky för senatens minoritetsledare och valde deras tidigare ledare Trent Lott som senatens minoritetspiska med en röst över Lamar Alexander, som tog över sina roller i januari 2007. I oktober- och novembergubernavalet 2007, republikanska Bobby Jindal vann valet till guvernör i Louisiana, republikanska sittande guvernör Ernie Fletcher i Kentucky förlorade och republikanska sittande guvernör Haley Barbour i Mississippi vann omval.

Eftersom president Bush inte var berättigad till en tredje mandatperiod och vicepresident Dick Cheney inte följde partiets nominering, framträdde Arizona senator John McCain snabbt som republikanska partiets presidentkandidat och mottog president Bushs godkännande den 6 mars, sex månader före officiell ratificering vid republikanska nationalmötet 2008. Konvent. Den 29 augusti tillkännagav senator McCain guvernör Sarah Palin i Alaska som hans löpande kompis, vilket gjorde henne till den första kvinnan på en republikansk presidentbiljett. McCain steg framåt Obama i de nationella mätningarna efter nomineringen, men mitt i en finanskris och en allvarlig ekonomisk nedgång fortsatte McCain och Palin att förlora presidentvalet 2008 till demokraterna Barack Obama och ledamot Joe Biden.

Efter valet 2008 bröts det republikanska partiet av förlusten av ordförandeskapet, kongressen och viktiga statliga guvernörstjänster, utan ledare. [104] Michael Steele blev den första svarta ordföranden för den republikanska nationella kommittén, men var en dålig insamling och ersattes efter många gaffes och misstag. [105] Republikanerna led ytterligare en förlust i senaten i april 2009, när Arlen Specter bytte till det demokratiska partiet och berövade GOP en kritisk 41: a omröstning för att blockera lagstiftning i senaten. Sittande av Al Franken flera månader senare gav demokraterna effektivt en filibustersäker majoritet, men det blev kortvarigt då GOP tog tillbaka sin 41: a röst när Scott Brown vann ett specialval i Massachusetts i början av 2010.

Republikanerna motsatte sig starkt Obamas paket för ekonomiskt stimulans 2009 och lagförslag om sjukvårdsreform 2010. Tea Party -rörelsen, som bildades i början av 2009, gav en grund för konservativ gräsrotsaktivism för att motsätta sig Obama -administrationens politik. Med en förväntad ekonomisk återhämtning som kritiserades som trög, förväntades GOP att göra stora vinster under valen i mitten av perioden 2010. Etableringsrepublikanerna började dock se sig själva i strid med Tea Party-aktivister, som försökte köra konservativa kandidater i primära val för att besegra de mer måttliga etableringsbaserade kandidaterna. Sittande senatorer som Bob Bennett i Utah och Lisa Murkowski i Alaska förlorade primära tävlingar i sina respektive stater.

Republikanerna tog tillbaka kontrollen över representanthuset i valet i november, med en nettovinst på 63 mandat, den största vinsten för båda parterna sedan 1948. GOP tog också upp sex mandat i senaten, utan att ta tillbaka kontrollen i det kammare och publicerade ytterligare vinster i statsguvernörs- och lagstiftningsraser. Boehner blev talman i kammaren medan McConnell var kvar som senatens minoritetsledare. I en intervju med National Journal tidning om kongressens republikanska prioriteringar, förklarade McConnell att "det enskilt viktigaste vi vill uppnå är att (Barack) Obama ska vara en president för en period". [106]

Efter 2009 förändrades GOP: s väljarbas i motsatta riktningar från nationella trender. Det blev äldre och mindre latinamerikansk eller asiatisk än den allmänna befolkningen. 2013, Jackie Calmes av The New York Times rapporterade en dramatisk förändring av partiets maktbas när det flyttade sig från nordöstra och västkusten och mot småstadsamerika i söder och väst. Under presidentvalet 2016 fick republikanerna också betydande stöd i Mellanvästern. [107]

Under en förskjutning över ett halvt sekel har partibasen transplanterats från de industriella nordöstra och stadscentrumen för att rota sig i söder och väst, i städer och landsbygd. I sin tur väljer republikanerna mer populistiska, antitaxa och regeringskonservativa som är mindre stödjande - och till och med misstänkta - för överklaganden från stora företag.

Stora företag, tror många republikaner, är ofta medskyldiga med stora myndigheter om skatter, utgifter och till och med regler, för att skydda industrins skattelättnader och subventioner - "företags välfärd", enligt deras uppfattning. [107]

I februari 2011 började flera nybörjare republikanska guvernörer föreslå lagstiftning som skulle minska kraften hos offentligt anställda fackföreningar genom att ta bort eller negativt påverka deras rätt till kollektivförhandlingar och hävdade att dessa förändringar var nödvändiga för att minska statens utgifter och balansera staternas budgetar. Dessa åtgärder utlöste protester från offentligt anställda över hela landet. I Wisconsin, det verkliga epicentret för kontroversen, kämpade guvernör Scott Walker mot ett arbetsmarknadsdrivet återkallningsval och blev den första statsguvernören i USA: s historia som besegrade ett återkallande mot honom.

Efter att ha lett en grupp med mindre kandidater under stora delar av 2010 och 2011, kämpade före detta Massachusetts -guvernören Mitt Romney, trots att han mötte sina motståndare i både pengar och organisation, för att hålla fast vid hans ledning för 2012 års GOP -nominering. När presidentkampanjsäsongen gick mot röstningsstadiet i januari 2012, sprang den ena kandidaten efter den andra förbi Romney, höll ledningen i några veckor och föll sedan tillbaka. Enligt omröstningsindexet RealClearPolitics 2012 var fem kandidater vid ett eller annat tillfälle det bästa valet för GOP -väljare: Texas guvernör Rick Perry, motiverande talare Herman Cain, tidigare talman Newt Gingrich, tidigare senator Rick Santorum och Romney själv. [108]

Efter att ha förlorat mot Santorum i Iowa och Gingrich i South Carolina fick Romney ett antal vinster i senare tävlingar och framstod som den slutgiltiga ledaren efter att ha tagit lejonparten av stater och delegater i de avgörande tisdagstävlingarna, trots en pinsam förlust i Colorado caucuses och nästan upprörda i Michigan och Ohio primaries. Romney nominerades i augusti och valde kongressledamoten Paul Ryan, en ung förespråkare för drastiska budgetnedskärningar, som sin löpande kompis. Under hela sommaren visade undersökningarna ett tätt lopp och Romney hade en bra första debatt, men hade annars svårt att nå ut till vanliga väljare. Han förlorade mot Obama 51% till 47% och i stället för att vinna i senaten som förväntat tappade republikanerna platser.

Partistämningen var glum 2013 och en konservativ analytiker drog slutsatsen:

Det skulle inte vara någon överdrift att säga att det republikanska partiet har varit i panik sedan Mitt Romneys nederlag, inte minst för att valet belyste amerikanska demografiska förändringar och därmed partiets underlåtenhet att vädja till latinamerikaner, asiater, ensamstående kvinnor och unga väljare. Därav den republikanska ledningens nya vilja att driva invandringsreform, även om det retar den konservativa basen. [109]

I mars 2013 gav Nationella kommitténs ordförande Reince Priebus ett svidande postmortem om GOP: s misslyckanden 2012 och uppmanade partiet att återuppfinna sig själv och att stödja invandringsreformen och sa: "Det finns ingen anledning till att vi förlorade. Vårt budskap var svagt vårt markspel var otillräcklig vi var inte inkluderande vi låg bakom både data och digital och vår primära och debattprocess behövde förbättras ". Priebus föreslog 219 reformer, inklusive en marknadsföringskampanj på 10 miljoner dollar för att nå kvinnor, minoriteter och homosexuella en kortare, mer kontrollerad grundsäsong och bättre datainsamling och forskningsanläggningar. [110]

Partiets officiella motstånd mot äktenskap av samma kön attackerades. [111] [112] Samtidigt förblev socialkonservativa som Rick Santorum och Mike Huckabee motståndare till samkönade äktenskap och varnade för att evangeliska skulle överge om GOP släppte frågan. [113] Många ledare från olika fraktioner uttalade sig 2013 om behovet av en ny invandringspolitik i kölvattnet av valresultaten som visar ett kraftigt avstånd från GOP bland latinamerikaner och asiater, men republikanerna i kongressen kunde inte enas om ett program och ingenting gjordes. [114] Republikanerna i kongressen tvingade fram en regeringsavstängning i slutet av 2013 efter att snävt ha avvärjt liknande finanspolitiska kriser 2011 och 2012.

Tea Party ställde upp med ett antal anti-etableringskandidater i de republikanska primärvalen 2014, men fick väldigt få anmärkningsvärda vinster. De lyckades dock avlägsna House Majority Leader Eric Cantor i hans primärlopp i Virginia. GOP -attacker mot Obamas impopulära administration resonerade bland väljarna och partiet gjorde stora vinster runt om i landet. De återfick kontrollen över senaten och ökade sina majoriteter i kammaren till den högsta totalen sedan 1929. De tog kontroll över landshövdingar, statliga lagstiftare och senatsplatser i nästan alla södra stater, utom Florida och Virginia. [115]

Stora splittringar i House GOP-konferensen var uppenbara efter mitten av valet 2014, med konservativa medlemmar, många av dem från den högerlutade Freedom Caucus, som uttryckte missnöje med kongressledningen. John Boehners överraskande tillkännagivande i september 2015 att han skulle avgå när talaren skickade chockvågor genom kammaren. Efter att majoritetsledaren Kevin McCarthy böjde sig ut ur loppet för att ersätta Boehner på grund av brist på stöd, meddelade House Ways and Means ordförande Paul Ryan att han skulle köra, med Freedom Caucus stöd. Ryan valdes till talman den 29 oktober.

Affärsmannen Donald Trump vann republikanernas primärval 2016, vilket representerar ett dramatiskt politiskt skift från traditionell konservatism till en aggressivt populistisk ideologi med övertoner av kulturell identitetspolitik. Många högprofilerade republikaner, däribland tidigare presidentkandidater som Mitt Romney, tillkännagav sitt motstånd mot Trump. Mycket av det republikanska motståndet mot Trump härrörde från farhågor om att hans förakt för politisk korrekthet, hans stöd från den etno-nationalistiska högern, hans virulenta kritik av de vanliga nyhetsmedierna och hans uttryck för godkännande för politiskt våld skulle resultera i GOP att förlora presidentvalet och leda till betydande GOP -förluster i andra lopp. I en av de största störningarna i amerikansk politisk historia fortsatte [116] [117] [118] [119] Trump att besegra Hillary Clinton i presidentvalet 2016.

Förutom att välja Donald Trump till president, behöll republikanerna en majoritet i senaten, i kammaren och bland statliga guvernörer i valet 2016. Det republikanska partiet var tänkt att styra 69 av 99 statliga lagstiftningskammare 2017 (det mest det hade haft i historien) [120] och minst 33 guvernörstjänster (de flesta det hade haft sedan 1922). [121] Partiet tog total kontroll över regeringen (lagstiftningskamrar och guvernörstjänster) i 25 stater efter valet 2016 [122] detta var de flesta stater det hade kontrollerat sedan 1952. [123]

År 2017 lovade Donald Trump att använda skyddstullar som ett vapen för att återställa storheten till ekonomin. [124]

Källor skiljer sig åt i den utsträckning Trump dominerade och "gjorde om" [125] det republikanska partiet. [126] Vissa har kallat hans kontroll "fullständig", och noterat att de få motsatta "aldrig Trump" republikanska valda tjänstemännen gick i pension eller besegrades i primärval, [125] att konservativa medier starkt stödde honom och att hans godkännande betyg bland självidentifierade Republikanska väljare var utomordentligt höga. [127] [128] [129] Medan godkännandet bland nationella väljare var lågt. [130]

Enligt Trump och andra skilde sig hans politik från hans republikanska föregångares (som Reagan) politik i att vara mer orienterad mot arbetarklassen, mer skeptisk till frihandelsavtal och mer isolationistisk och konfronterande med utländska allierade. [131]

Andra föreslog att Trumps popularitet bland den republikanska basen inte översattes till så mycket GOP -kandidatlojalitet som förväntat. [132] Ytterligare andra menade att republikansk lagstiftning och politik under Trump -administrationen fortsatte att spegla de traditionella prioriteringarna för republikanska givare, tillsatta och kongressledare. [133] Jeet Heer of Nya republiken föreslog att Trumps uppstigning var den "naturliga evolutionära produkten av republikanska plattformar och strategier som sträcker sig tillbaka till själva modern konservatismens ursprung" [134]

Donald Trump är den första presidenten i USA: s historia som åtalats två gånger. Den första riksrätten var i december 2019 men han friades av senaten i februari 2020. Den andra riksrätten var i januari 2021 där han åter friades efter att han lämnat kontoret.

I USA: s val 2018 förlorade det republikanska partiet representanthuset för första gången sedan 2011 men ökade sin majoritet i senaten. I USA: s val 2020 förlorade det republikanska partiet ordförandeskapet och senaten. [135] Trots förlusten vägrade Donald Trump inledningsvis att erkänna och försökte välta valet. Detta kulminerade i stormningen av USA: s huvudstad 2021 när Trump och hans anhängare försökte störa röstetalet i valhögskolan. Efter stormningen medgav Donald Trump valet dagen efter. [136] Motiverad av falska påståenden om utbredd valbedrägeri i valet 2020 inledde republikanerna ett försök att göra röstlagarna mer restriktiva. [137]

Det republikanska partiet hade ett progressivt inslag, typiserat i början av 1900 -talet av Theodore Roosevelt under perioden 1907–1912 (Roosevelt var mer konservativ på andra punkter), senator Robert M. La Follette, Sr. och hans söner i Wisconsin (från cirka 1900 till 1946) och västerländska ledare som senator Hiram Johnson i Kalifornien, senator George W. Norris i Nebraska, senator Bronson M. Cutting i New Mexico, kongresskvinna Jeannette Rankin i Montana och senator William Borah i Idaho. De var i allmänhet progressiva inom inrikespolitiken, stödde fackförbund [138] och stödde mycket av New Deal, men var isolationistiska i utrikespolitiken. [139] Detta element dog ut vid 1940 -talet. Utanför kongressen, av ledarna som stödde Theodore Roosevelt 1912, var de flesta emot New Deal. [140]

Från och med 1930 -talet intog ett antal nordöstra republikaner liberala ståndpunkter när det gäller fackföreningar, utgifter och New Deal -politik. De inkluderade borgmästare Fiorello La Guardia i New York City, guvernör Thomas E. Dewey i New York, [76] guvernör Earl Warren i Kalifornien, guvernör Harold Stassen från Minnesota, senator Clifford P. Case of New Jersey, Henry Cabot Lodge, Jr. från Massachusetts, senator Prescott Bush i Connecticut (far och farfar till de två Bush -presidenterna), senator Jacob K. Javits i New York, senator John Sherman Cooper från Kentucky, senator George Aiken från Vermont, guvernör och senare senator Mark Hatfield i Oregon, Guvernör William Scranton i Pennsylvania och guvernör George W. Romney i Michigan. [141] Den mest anmärkningsvärda av dem alla var guvernör Nelson A. Rockefeller i New York. [142] De förespråkade i allmänhet en fri marknad, men med viss nivå av reglering. Rockefeller krävde anställningsbara välfärdsmottagare för att ta lediga jobb eller arbetsträning. [143]

Medan media ibland kallade dem "Rockefeller -republikaner", bildade de liberala republikanerna aldrig en organiserad rörelse eller beslutsfattare och saknade en erkänd ledare. De främjade ekonomisk tillväxt och höga statliga och federala utgifter samtidigt som de accepterade höga skatter och mycket liberal lagstiftning, med bestämmelsen att de kunde administrera det mer effektivt. De motsatte sig de demokratiska storstadsmaskinerna medan de välkomnade stöd från fackföreningar och stora företag. Religion stod inte högt på deras agenda, men de trodde starkt på medborgerliga rättigheter för afroamerikaner och kvinnors rättigheter och de flesta liberalerna var valfria. De var också starka miljöaktivister och anhängare av högre utbildning. I utrikespolitiken var de internationalister och kastade sitt stöd till Dwight D. Eisenhower över den konservativa ledaren Robert A. Taft 1952. De kallades ofta för "Eastern Establishment" av konservativa som Barry Goldwater. [144]

Goldwater -konservativen bekämpade denna etablering från 1960, [145] besegrade den 1964 och slutade så småningom med de flesta av dess medlemmar, även om vissa blev demokrater som senator Charles Goodell, borgmästare John Lindsay i New York och överdomare Earl Warren. [146] President Richard Nixon intog många av deras ståndpunkter, särskilt när det gäller hälso- och sjukvård, välfärdsutgifter, miljöism och stöd för konst och humaniora. [147] Efter att kongressledamoten John B. Anderson från Illinois slog fast partiet 1980 och sprang som självständig mot Reagan, bleknade det liberala GOP -elementet. Deras gamla fästen i nordöstra delar ägs nu mestadels av demokrater. [144] [148]

Termen "Rockefeller Republican" användes 1960–1980 för att beteckna en fraktion av partiet som hade "måttliga" åsikter som liknade Nelson Rockefellers, guvernör i New York 1959 till 1974 och vice president under president Gerald Ford 1974–1977. Innan Rockefeller var Thomas E. Dewey, guvernör i New York (1942–1954) och GOP: s presidentkandidat 1944 och 1948 ledaren. Dwight Eisenhower och hans medhjälpare Henry Cabot Lodge, Jr. återspeglade många av deras åsikter.

En viktig måttlig ledare på 1950 -talet var Connecticut republikanska senator Prescott Bush, far och farfar till presidenterna George H. W. Bush respektive George W. Bush. Efter att Rockefeller lämnade den nationella scenen 1976 kallades partiets fraktion oftare för ”måttliga republikaner”, till skillnad från de konservativa som samlades till Ronald Reagan.

Historiskt sett var Rockefeller -republikanerna måttliga eller liberala när det gäller inrikes- och socialpolitik. De favoriserade New Deal -program, inklusive reglering och välfärd. De var anhängare av medborgerliga rättigheter. De fick stöd av stora företag på Wall Street (New York City). I finanspolitiken gynnade de balanserade budgetar och relativt höga skattenivåer för att hålla budgeten balanserad. De sökte långsiktig ekonomisk tillväxt genom entreprenörskap, inte skattesänkningar.

I statspolitiken var de starka anhängare av statliga högskolor och universitet, låg undervisning och stora forskningsbudgetar. De gynnade förbättringar av infrastrukturen, till exempel motorvägsprojekt. I utrikespolitiken var de internationalister och antikommunister. De ansåg att det bästa sättet att motverka kommunismen var att sponsra ekonomisk tillväxt (genom utländskt bistånd), upprätthålla en stark militär och hålla nära band till Nato. Geografiskt var deras bas nordost, från Maine till Pennsylvania, där de fick stöd av stora företag och banker och arbetade bra med fackföreningar.

De måttliga republikanerna var topptunga, med överskott av nationella ledare med hög synlighet och brist på gräsrotsarbetare. Mest av allt saknade de siffrorna, den entusiasm och spänning de konservativa kunde mobilisera-moderaterna bestämde att det måste vara en oamerikansk nivå av fanatism som drev deras motståndare. Doug Bailey, en senior Rockefeller -assistent erinrade om, "det fanns en mentalitet hos [Rockefellers] kampanjpersonal att" Se, vi har alla dessa pengar. Vi borde kunna köpa de människor som är nödvändiga för att få detta gjort. Och du köper från uppifrån och ner "". Bailey upptäckte att Rockefeller -teamet aldrig förstod att effektiva politiska organisationer har makt från botten upp, inte uppifrån och ner. [149]

Barry Goldwater korsade mot Rockefeller -republikanerna och slog Rockefeller smalt i Kaliforniens primär 1964 och gav Arizona -senatorn, alla Kaliforniens delegater och en majoritet vid presidentvalskonventet. Valet var en katastrof för de konservativa, men Goldwater -aktivisterna kontrollerade nu stora delar av GOP och de hade inte för avsikt att dra sig tillbaka. Scenen var inställd för ett konservativt övertagande, baserat i söder och väst, i opposition till nordöstra. Ronald Reagan fortsatte i samma tema. George H. W. Bush var närmare associerad med moderaterna, men hans son George W. Bush var starkt allierad med de konservativa. [150]

Från starten 1854 till 1964, när republikanerna i senaten pressade hårt för att genomföra Civil Rights Act från 1964 mot en filibuster av senatdemokrater, hade GOP ett rykte för att stödja svarta och minoriteter. År 1869 gjorde den republikansk kontrollerade lagstiftaren i Wyoming Territory och dess republikanska guvernör John Allen Campbell det till den första jurisdiktionen att bevilja kvinnor rösträtt. År 1875 svor Kalifornien i den första latinska guvernören, republikanen Romualdo Pacheco. År 1916 blev Jeannette Rankin från Montana den första kvinnan i kongressen - och faktiskt den första kvinnan i någon regeringsställning på hög nivå. År 1928 valde New Mexico den första latinamerikanska senatorn i USA, republikanen Octaviano Larrazolo. År 1898 var den första judiska amerikanska senatorn som valdes utanför den tidigare konfederationen republikanen Joseph Simon i Oregon. År 1924 var den första judiska kvinnan som valdes till USA: s representanthus republikanska Florence Kahn i Kalifornien. År 1928 blev den republikanska USA-senatens majoritetsledare, Charles Curtis från Kansas, som växte upp på Kaw indianreservation, den första personen av betydande icke-europeiska anor som valdes till nationella ämbeten, som vice president i USA för Herbert Dammsugare. [151]

Svarta identifierade sig generellt med GOP fram till 1930 -talet. Varje afroamerikan som tjänstgjorde i USA: s representanthus före 1935 och alla afroamerikaner som tjänstgjorde i senaten före 1979 var republikaner. Frederick Douglass efter inbördeskriget och Booker T. Washington i början av 1900 -talet var framstående republikanska talesmän. År 1966 blev Edward Brooke från Massachusetts den första afroamerikaner som i folkmun valdes till USA: s senat. [Not 12] [152] [153]

Vissa kritiker, framför allt Dan Carter, har hävdat att den snabba tillväxten i republikansk styrka i söder kom från ett hemligt kodat meddelande till Wallacites och segregationists att GOP var ett rasistiskt antisvart parti som sökte sina röster. [154] Statsvetare och historiker påpekar att tidpunkten inte passar den södra strategimodellen. Nixon bar 49 stater 1972, så han drev en framgångsrik nationell snarare än regional strategi, men det republikanska partiet förblev ganska svagt på lokal och statlig nivå i hela söder i decennier. Matthew Lassiter hävdar att Nixons vädjan inte var till Wallaciterna eller segregationisterna, utan snarare till den snabbt framväxande förortsmedelsklassen. Många hade norra antecedenter och de ville ha snabb ekonomisk tillväxt och såg behovet av att ställa till motpolitik. Lassiter säger att den södra strategin var ett "misslyckande" för GOP och att den södra basen av det republikanska partiet "alltid berodde mer på medelklassens företagsekonomi och på topp-down-politiken för rasisk motreaktion". Vidare kom "omställningen i södra citatet främst från förortsetos i New South-metropoler som Atlanta och Charlotte, North Carolina, inte till exporten av arbetarklassens raspolitik i Black Belt". [155]

Södra övergången till ett republikanskt fäste tog decennier och hände stegvis, med nationell politik som gradvis påverkade statlig och lokal politik. [156] Först började staterna rösta republikaner i presidentval - demokraterna motsatte sig det genom att nominera sydlänningar som skulle kunna bära vissa stater i regionen, som Jimmy Carter 1976 och Bill Clinton 1992 och 1996. Strategin misslyckades dock knappt med Al Gore år 2000. Staterna började välja republikanska senatorer för att fylla öppna platser orsakade av pensioneringar och slutligen bytte guvernörer och statliga lagstiftare sida. [157] Georgien var den sista staten som gick över till GOP, med republikanska Sonny Perdue som tog guvernörstjänsten 2002. [ citat behövs ] Republikanerna hjälpte processen med omdelning som skyddade den afroamerikanska och latinamerikanska rösten (enligt kraven i medborgerliga rättigheter), men delade upp de återstående vita demokraterna så att republikanerna mestadels skulle vinna. [157] [ tveksam - diskutera ]

Förutom sin vita medelklassbas lockade republikanerna starka majoriteter från det evangeliska kristna samhället och från södra fickor av traditionella romersk katoliker i södra Louisiana. [158] Det nationella demokratiska partiets stöd för liberala sociala ståndpunkter som abort drev många vita sydlänningar in i ett republikanskt parti som omfamnade de konservativa åsikterna om dessa frågor. Omvänt började liberala väljare i nordost att gå med i det demokratiska partiet. [ citat behövs ]

1969 argumenterade Kevin Phillips för Den framväxande republikanska majoriteten att stöd från södra vita och tillväxt i söder, bland andra faktorer, drev en bestående republikansk valjustering. I början av 2000 -talet var södern i allmänhet solid republikan vid statsval och mestadels solid republikan i presidentkonkurrenser. [ citat behövs ] År 2005 hävdade statsvetarna Nicholas A. Valentino och David O. Sears att partisansskap vid den tiden drevs av oenigheter om regeringens storlek, nationell säkerhet och moraliska frågor, medan rasfrågor spelade en mindre roll. [159]


Frälsare och radikaler

År 1890 återvände lösenläkarna Södern till politiska “hemsregel ” vilket ledde till att de nya svarta väljarna helt avstängde franchisen.

Ulysses S. Grant fungerade som USA: s president från 1869 till 1877, vid en tidpunkt då kongressrepublikanerna, även kända som radikala republikaner, tog kontroll över återuppbyggnadsprocessen. Även om republikanerna lyckades godkänna det femtonde ändringsförslaget som förbjöd stater från att neka någon individ rätt att rösta baserat på färg, så förutsåg de inte den framtida användningen av sådana enheter som läskunnighetstester och omröstningsskatter som ett sätt att frankera svarta.

Dessutom förutsåg de inte heller den politiska södra motreaktionen som skulle resultera i Ku Klux Klan. Generellt sett identifierade de sig som "Redeemers", en rad sydlänningar hade tröttnat på mattpåsar och deras känsliga behandling av sydlänningar och fast beslutna att återvända till sitt hemstyre i hela södern.

Underlåtenhet att bevilja bidrag

Även om Grant tjänstgjorde i två mandatperioder som USA: s president, betraktas han i allmänhet som en slö ledare vars administration var full av korruption. Hans administration anklagades också för att verkställa återuppbyggnadsändringarna (13: e, 14: e och 15: e) och skydda svarta rösträtter i hela södern. Eftersom det republikanska partiets och deras mattpåsregerings överlevnad berodde på en manipulation av svarta röster, var det absolut nödvändigt att skydda de svartas rättigheter. Ett avtagande nordligt intresse i söder ledde dock till att gradvis övergav skyddet för de nya svarta väljarna och införandet av en period av obehindrat våld i hela södern.

KKK

Mellan 1868 och 1872 blev den nybildade Ku Klux Klan det största hotet mot de södra republikanska regimernas överlevnad genom att skrämma svarta som försökte utöva sina nya politiska rättigheter. Klanen började bara som en gräsrotsbevakande rörelser som var inriktade på att återställa det de uppfattade var den rättmätiga sociala ordningen där vita var överlägsna svarta. Därför hotade alla svarta som försökte rösta den rätta sociala ordningen. Med stöd från vita från alla samhällsklasser åtnjöt Klan stöd och tillbedjan när de hänsynslöst skrämde, piskade och mördade med svår rädsla för straff.

De radikala reträtten och förlösarnas seger

Grants administration antog en rad lagar som syftade till att federalt skydda de nya svarta väljarna och i allmänhet genomdriva det femtonde ändringsförslaget mellan 1870 och 1871. Dessa lagar och deras federala verkställighet var dock inte helt framgångsrika och förstörde inte heller klanen. Det blev uppenbart att regimerna som leds av mattpåsar och politiskt stöds av de radikala republikanerna var på randen av kollaps 1872.

År 1875 verkade Grant ovillig att använda federal makt fortsätta att stödja mattpåsaregimerna i söder och han var också ovillig att skydda svarta liv från Klanvåld. År 1876 kunde republikanerna bara hävda att dominerande politiskt inflytande i tre södra stater (South Carolina, Louisiana och Florida). Påminnelsen om den tidigare konfederationen återvänder till deras tidigare ante bellum sociala och politiska strukturer där vit överlägsenhet var den otvivelaktiga lagen.

Slutsats-The New South

Återlösarnas seger skulle vara klar 1877 efter att nya presidenten Rutherford Hayes drog tillbaka de sista återstående federala trupperna från södern. Den efterföljande återvändandet till hemregeln inledde ”Nya södern”. Det var emellertid anmärkningsvärt likt det som styrde den säregna institutionen. Vid 1890 -talet kontrollerade vita demokrater det södra politiska landskapet och svarta var praktiskt taget socialt, ekonomiskt och politiskt avstängda från hela södern.Frälsarna lyckades återföra vit överlägsenhet till vad de trodde var dess rättmätiga plats i södra samhället. För svarta innebar detta en återgång till segregation och att bli offer för hemska brott som alltför ofta blev ostraffade.


Scalawags

Vita södra republikaner, kända för sina fiender som “scalawags, ” utgjorde den största gruppen av delegater till lagstiftarna i radikala återuppbyggnadstiden. Vissa skalvågar var etablerade planteringar (mestadels i djup söder) som tyckte att vita borde erkänna svarta medborgerliga och politiska rättigheter samtidigt som de behåller kontrollen över det politiska och ekonomiska livet. Många var tidigare Whigs (konservativa) som såg republikanerna som efterträdare till sitt gamla parti. Majoriteten av scalawagarna var småbönder som inte var slavinnehavare samt handlare, hantverkare och andra yrkesverksamma som hade förblivit lojala mot unionen under inbördeskriget. Många bodde i de norra delstaterna i regionen, och ett antal hade antingen tjänstgjort i fackföreningsarmén eller suttit fängslade för fackliga sympati. Även om de skilde sig åt i synen på ras — många hade starka antisvarta attityder — dessa män ville hålla de hatade “rebels ” från att återfå makten i efterkrigstidens söder försökte de också utveckla regionens ekonomi och säkerställa överlevnaden av sina skuldfyllda småbruk.

Begreppet scalawag användes ursprungligen så långt tillbaka som på 1840 -talet för att beskriva ett lantbruksdjur av ringa värde som det senare hänvisade till en värdelös person. För motståndare till återuppbyggnad var skalvågar ännu lägre på mänsklighetens skala än mattpåsar, eftersom de betraktades som förrädare i söder. Scalawags hade olika bakgrunder och motiv, men alla delade tron ​​att de kunde uppnå större framsteg i en republikansk söder än de kunde genom att motsätta sig återuppbyggnad. Sammantaget utgjorde skalvågar ungefär 20 procent av de vita väljarna och hade ett stort inflytande. Många hade också politisk erfarenhet från före kriget, antingen som ledamöter i kongressen eller som domare eller lokala tjänstemän.


En intensiv debatt börjar

De måttliga republikanerna i kongressen var inte inledningsvis beredda att gå så långt som de radikala när de rekonstruerade det sönderslagna södern. Men när rollen kallades den första dagen i den trettionionde kongressen var de radikala överens: Namnen på de södra senatorerna och representanterna som valdes under Johnsons program skulle inte erkännas-de skulle inte få ta sina säten. Således fick Johnson besked om att den plan som han hade genomfört under nästan åtta månader av hans presidentskap inte hade funnits acceptabel av de lagstiftare som valts av amerikanska medborgare för att företräda deras intressen. Från och med nu skulle Johnson möta en uppförsbacke.

Ändå dominerade de måttliga republikanerna fortfarande kongressen. Dessa moderater inkluderade USA: s senatorer Lyman Trumbull (1813–1896) i Illinois, John Sherman (1823–1900) i Ohio och William Pitt Fessenden (1806–1869) från Maine och USA: s representanter James G. Blaine (1830–1893) från Maine och John A. Bingham (1815–1900) från Ohio. Även om de inte ville sätta de nya södra lagstiftarna, fortsatte de att hoppas på en kompromiss med presidenten. När 1866 började inleddes en intensiv debatt när senatorer och representanter diskuterade den roll som svarta människor skulle spela i nationens liv. Även om den republikanska majoriteten ännu inte accepterade svart rösträtt, stödde de medborgerliga rättigheter för svarta (till exempel rätten till en rättegång från juryn och till lika skydd av lagarna).

Johnson allierade sig dock med de vita sydländerna vars rasistiska attityder hindrade dem från att se svarta som allt annat än underlägsna och ovärdiga med fullt amerikanskt medborgarskap. Som anges i Rekonstruktionens tid: 1865–1877, Johnson använde sitt årliga meddelande till kongressen för att uttrycka sina åsikter i ämnet och hävdade att "varhelst [svarta] har lämnats åt sig själva har de visat en konstant tendens att falla in i barbarism." Vidare varnade han för faran med att ”afrikanisera” södern eller skapa ett samhälle där svarta tog hänsyn mer än vita. Genom att motbevisa tanken att den amerikanska regeringen endast var gjord för vita män, förklarade Thaddeus Stevens att "att säga det ... bryter mot de grundläggande principerna i vårt frihetsevangelium. Detta är människans regering, alla människors regering."

Johnsons anhängare i kongressen - bestod främst av demokraterna, som hade motsatt sig honom när de trodde att han höll med om hans föregångare, Abraham Lincoln, men började stödja honom när han uttryckte


Tag: Radikal republikan

“Julian, Rep.Hon. George Washington of Indiana, ” glass negative, circa 1865-1880, Library of Congress Prints and Photographs Division, åtkomst till http://www.loc.gov/pictures/item/brh2003001974/PP/

George Washington Julian var en radikal politisk ledare som definierades av hans starka moraliska övertygelse. Under en period präglad av slaveri, inbördeskrig, monopol och diskriminering av afroamerikaner, invandrare och kvinnor, förespråkade Julian outtröttligt för avskaffande, lika rättigheter och markreform. Han tjänstgjorde som en amerikansk representant från 1849-1851, tjänstgjorde som advokat i flera flyktiga slavärenden på 1850-talet (ett som inkluderade en vågad flyktplan), sprang till vice president på Free Soil-biljetten 1852 och fungerade igen som en USA: s representant 1861-1871.

Julian föddes 1817 i Centerville (då kallad Centerville), Indiana. Han bodde där under större delen av sitt liv och höll en advokatpraxis. Julian blev antagen till Indiana bar 1840 och praktiserade juridik när han inte tjänstgjorde i kongressen. Julian arbetade inom rättssystemet och olika politiska partier för att uppnå mål som formades av hans moraliska övertygelse. Hans engagemang för avskaffande och lika rättigheter (inklusive jämlikhet i markfördelning) förblev anmärkningsvärt konsekvent i över femtio år. För att driva reformer inom dessa områden bytte Julian ofta politiska partier och arbetade med vilket parti som helst som skulle främja dessa mål. Han förklarade sin position upprepade gånger under hela sin karriär i sina brev, artiklar och tal, inklusive en beskrivning av hans konvertering till dessa orsaker i Enhetlig granskning. År 1853 skrev han till andra avskaffande, inklusive William Lloyd Garrison, ”du kommer inte att bli förblindad eller nedslagen av den oregelbundna ebben och flödet av politiska strömningar eller av fakta som driver runt på deras yta, men du kommer att tränga in under den, till dem stora moraliska tidvatten, som ligger till grund för och fortsätter det politiska, religiösa och hela samhällets ram. ” Medan han modifierade argument och tillvägagångssätt tvekade han aldrig från att arbeta för jämlikhet. I inledningen till en samling av hans Tal om politiska frågor [1872], skrev han att "även om det i några fall har kommit fram åsikter som sedan har ändrats, var mitt ständiga och inspirerande mål att förklara vad jag trodde var sant." En granskning av innehållsförteckningen för denna samling av tal visar att han ständigt och konsekvent tog upp avskaffande, lika rättigheter och markreformer, i kongressen och i hela landet. När han ser tillbaka på sin karriär till 1884 skrev Julian i sin Politiska minnen [1884], "Min triumf hade ingen kompromiss i den."

Förenta staternas representanthus, trettioförsta kongressen

Julian tillträdde 1849 som USA: s representant för det fjärde Indiana Congressional District, ett i stort sett Quaker- och antislaveriområde baserat runt Wayne County som kallas "Burnt District". Julian var ledare för Free Soil Party, ett parti i en fråga som ägnade sig åt att motsätta sig förlängning av slaveri och senare själva slaveriets institution. Under sin mandatperiod stödde han lagstiftning om avskaffande och lika tillgång till allmän mark.

Julian höll flera tal i kongressen som förespråkade att slaveriet skulle upphöra och att flyktslavslagen upphävs. Hans mest gripande tal var troligen ”Slaveri -frågan” som han höll till huset 1850. Han presenterade också ofta framställningar från abolitionistiska medborgare i stater i hela länet där han talade eller deltog i möten. 1851 presenterade han framställningar från medborgare i Massachusetts om upphävande av Fugitive Slave Act. Julian presenterade också en framställning från Indiana Quakers “ mot förekomsten av slaveri i allmänhet och särskilt mot flyktslavslagen. ” Julian begärde sedan att kommittén som framställningen hänvisade till rapporterar ett lagförslag om upphävande av flyktingen slavlag. ”

George Washington Julian, tal av George Washington Julian, från Indiana, om slaverifrågan, levererad i representanthuset, 14 maj 1850 (Washington: Tryckt på Congressional Globe Office, 1850, St. Joseph Public Library, öppnade Indiana Memory , https://digital.library.in.gov/Record/SJCPL_p16827coll6-261

År 1851 talade Julian till kongressen om varför han stödde Homestead Bill, som skulle distribuera offentlig mark i begränsade mängder fritt till nybyggare som skulle leva vidare och förbättra sin tomt, eller "hemman." Julian hävdade att alla människor hade en "omistlig" och "naturlig rätt" att göra ett hem från jorden. Han argumenterade mot den nutida praxisen att ge stora bidrag till företag och spekulanter som sedan krävde att människor skulle arbeta för och hyra av dem. Han kallade landmonopol i norr för ”vitt slaveri”. Han använde tillfället för att föra ett starkt argument mot slaveri också. Han argumenterade inför kongressen att de stora plantagerna av rika slavägare inte var lika produktiva som de skulle vara om de delades in i tomter som innehades av enskilda ägare. Julian sa:

”De offentliga markernas frihet är därför en åtgärd mot slaveri. Det kommer att försvaga slavmakten genom att låna ut regeringens officiella sanktion till människans naturliga rättighet, som människa, till ett hem på marken och naturligtvis till frukterna av sitt eget arbete. Det kommer att försvaga systemet med lös slaveri genom att föra krig mot sitt släktsystem med löneslaveri, ge hem och sysselsättning till sina offer och utjämna folkets tillstånd. ”

Lagförslaget misslyckades i både kammaren och senaten. Enligt historikern James L. Roarks artikel från 1968 i Indiana Magazine of History, Kan Julians avskaffande -argument ha skadat lagförslagets chanser att gå igenom. Men elva år senare, efter Julians återkomst till kongressen, antogs Homestead Act.

Nominering till vice ordförandeskap, 1852

Presidentvalet 1852 var främst en tävling mellan Whig -kandidaten general Winfield Scott och den demokratiske kandidaten Franklin Pierce. Free Soil Party var dock den starkaste tredje parten i språng, före Know-Nothings, Union och Southern Rights-partierna. The Free Soil Party utsåg grundaren Senator John P. Hale i New Hampshire till sin kandidat och valde George Washington Julian som sin löpande kompis. Free Soilers hade lite hopp om att vinna. De flesta var trötta på agitationen kring slaverifrågor och var nöjda med kompromissen från 1850, som tillfälligt neutraliserade problemet för många. Men för dem som moraliskt motsatte sig slaveri var en kompromiss otänkbar och så fortsatte de sin politiska agitation för fri mark. För att behålla enhet för unionen röstade de flesta på de kandidater som stödde kompromissen. Hale-Julian-biljetten fick bara 155 825 röster av över tre miljoner avgivna och inga valröster. Ledarna i Free Soil Party, inklusive Julian, blev emellertid bara avgörande för upprättandet av det nya republikanska partiet två år senare. Efter förlusten återvände Julian till sin advokatpraxis.

Bradys nationella fotografiska porträttgallerier, George W. Julian, ” nd, Lincoln Financial Foundation Collection, Allen County Public Library, gick till http://contentdm.acpl.lib.in.us/cdm/ref/collection /p15155coll1/id/4755

Flyktiga slavfall

År 1850 antog kongressen Fugitive Slave Act, som inte bara förbjöd Hoosiers att hjälpa flyende slavar utan krävde att de skulle återföra självemanciperade afroamerikaner till sina slaver. Många motsatte sig lagen och ifrågasatte den vid domstolarna. På 1850 -talet agerade Julian som advokat både för afroamerikaner som påstods vara slavar och för de vita Hoosiers som hade hjälpt slavar att fly. Enligt den julianska biografen Patrick W. Riddleberger, "efter 1850 kunde en advokat i någon av delstaterna som låg på Ohio -flodens norra strand, om han var så benägen, ägna en del av sin praxis åt flyktiga slavärenden."

I december 1854 agerade Julian och E. H. Brackett som försvarsadvokater i ett mål mot Benjamin Waterhouse, som anklagades för att ha rymt flyktiga slavar vid namn Tom och Jim. Tom och Jim flydde påstås från slavmästaren i Kentucky Daniel Payne och reste genom Indiana till Kanada. Waterhouse fann sig skyldig till att ha förvarat männen i Indiana. Lagen föreskrev ett mycket hårdare straff, men på grund av Julian och Bracketts ansträngningar avtjänade Waterhouse bara en timme i fängelse och betalade en böter på 50 dollar - en liten framgång för dem som arbetar för att besegra flyktingslavlagen.

I december 1857 tjänstgjorde Julian som advokat i en komplex uppsättning relaterade ärenden som utmanade Fugitive Slave Act på uppdrag av en afroamerikansk man, troligen namngiven West. En slavhållare i Kentucky vid namn Austin Vallandingham hävdade att West var hans slav och att han hade rymt till Illinois. Vallandingham skickade en slavfångare för att gripa West. När slavfångaren tog västerut från Illinois i avsikt att ta honom till Kentucky, passerade de genom Indianapolis. Detta gav Julian och andra avskaffande advokater ett tillfälle att utmana flyktingslavlagen och eventuellt hjälpa West. Abolitionisterna försökte flera olika taktiker och deltog i rättegångar på lokal och federal nivå. De började med att anklaga Vallandingham för att ha kidnappat en fri man. Indianapolis domare William Wallace släppte väst men han greps omedelbart av en amerikansk marskalk på anklagelser från Vallandingham för att vara en flyktad slav. Julian och andra abolitionister agerade nu som Westens försvar i en rättegång inför USA: s kommissionär John H. Rea. Vallandingham kunde inte tillhandahålla officiell dokumentation om ägandet och gav inkonsekventa vittnesbörd och bevis under hela rättegången. Konstigt nog, i ett försök att bevisa att West verkligen var hans slav, vittnade Vallandingham om att han hade klippt av en av Wests fingerleder — men West hade ingen sådan skada. Bland annat taktik försökte försvaret fördröja fallet, hänvisade till Dred Scott -fallet och hävdade att Vallandingham hade omedvetet befriat väst genom att föra in West till Indiana, där slaveri var olagligt. Trots deras bästa ansträngningar kunde avskaffarna inte hjälpa West. I hans Politiska minnen, Skrev Julian, "Efter att ha tillåtit sekundära bevis där det högsta var uppnåeligt, och tillåtit bevis för bevis och bara rykten, beviljade kommissarie [Rea] sitt intyg för avlägsnande av den dömda flyktingen ..." När ärendet väcktes igen för domare Wallace, Julian förklarade att ”under skydd av en ökänd lag, och med hjälp av truculenta tjänstemän, blev han [väst] häktad till slaveri”.

När allt hopp om ett rättvist resultat försvann, försökte Julian och andra som sympatiserade med West att planera sin flykt. Julian återkallade:

”Rådgivaren för negern, med ett tiotal eller fler som gick med dem, beslutade om ytterligare ett försök att rädda honom. Projektet var att två eller tre män som valts ut för ändamålet var att be den fängslade om förmånen att få träffa honom nästa morgon och säga adjö och medan en av partiet engagerade fängslaren i konversation, skulle negern göra för dörren , monterade en häst som hakade i närheten och genomför hans flykt ... tyvärr [han] monterade fel häst ... och när han såg fångvakten i jakten och hörde rapporten om sin revolver, kapitulerade han och blev omedelbart eskorterad söderut … Detta är det enda brott som jag någonsin varit inblandad i, men ingen av parterna har någon inställning att erkänna det vid den tiden. ”

Förenta staternas representanthus, trettiosjunde genom fyrtioförsta kongressen

År 1854 antog kongressen Kansas-Nebraska Act som upphävde Missouri-kompromissen och tillät slaveri i USA: s territorier. Lagförslaget sponsrades av Illinois Demokratiska senator Stephen Douglass och stöddes och undertecknades av den demokratiska presidenten Franklin Pierce. Motståndet mot den demokratiska administrationen och särskilt förlängningen av slaveriet förenade olika olika politiska grupper till ett nytt parti - kallade det republikanska partiet nationellt, men kallade Folkpartiet i Indiana. År 1854 var det unga Indiana -partiet mer konservativt än det nationella republikanska partiet. Folkpartiet motsatte sig att anta namnet "republikan" på grund av dess koppling till den östra avskaffningsrörelsen som många Hoosiers såg som för radikala. Henry S. Lane var avgörande för att organisera Folkpartiet i Indiana. Lanes inflytande över de äldre Whigs förde in det mesta i Folkpartiet, medan abolitionister anslöt sig på grund av plattformen mot Kansas-Nebraska Act. Lane var en dynamisk och populär talare och hjälpte också till att övertyga många demokrater och vetande som var emot slaveriets förlängning att gå med i Folkpartiet. Med målet att föra så många människor till det nya partiet som möjligt, behöll ledarna en måttlig position på 1850 -talet, och talade offentligt endast mot förlängning av slaveri, inte förespråka dess avskaffande. Julian ansågs dock vara en radikal republikan eftersom han motsatte sig institutionen själv och krävde att den skulle avskaffas.

Diagram efter författare.

I Indiana och nationellt tillgodogjorde många republikanska ledare Know-Nothing-medlemmarna, men Julian motsatte sig häftigt det nativistiska, främlingsfientliga partiet. Julian trodde att invandrare gjorde landet starkare. I ett tal från 1855 i Indianapolis sa Julian om invandrare:

”Låt dem komma. Ledsna av kunglig makt och hungrar och törstar efter våra fria institutioners rättfärdighet, låt dem välkomnas vid dessa stränder. Deras motiv är mycket naturligt och samtidigt hedervärt, och det är att förbättra deras lott. De föredrar vårt land och dess regering framför alla andra. . . Att förbjuda honom på grund av hans födelseort är elakt och fegt som att förklara honom för hans religiösa tro eller hudfärg. Det är den högsta orättvisan, den mest direkt omänsklighet ”

Julian tjänstgjorde som delegat för Republikanernas nationella konvention 1856, den första för det nyorganiserade partiet. År 1860 valdes Julian igen till USA.Representanthuset, denna gång som republikan. De Goshen (Indiana) Times rapporterade att Julian valdes av en “nära 6 000 majoritet ” och kallade honom “ en av de skickligaste männen i staten. Andra tidningar klagade över att han var för radikalt avskaffande och skulle orsaka oenighet i det preliminärt förenade och relativt nya republikanska partiet där många var starkt anti-afroamerikaner trots att de var anti-slaveri. Julian anlände till Washington D.C. februari 1861, i tid för avskiljningskrisen. Han motsatte sig kompromissåtgärder som skulle ha offrat den abolitionistiska orsaken för att undvika avskiljning. Julian var oense med avskaffande som skulle ha låtit södern avskilja sig och överge fyra miljoner människor till slaveri.

Under inbördeskriget tjänstgjorde Julian i den gemensamma kommittén för krigets genomförande som undersökte krigets hantering och uppmuntrade frigörelse och anställning av afroamerikaner, först som arbetare, och senare också som soldater, som medel för att vinna kriget. I ett kongresstal från 1862 hävdade Julian: ”I revolutionens strider och under kriget 1812 kämpade slavar och fria färgmän med en tapperhet som inte utmynnades av vita män. Är vi rädda för att en liknande ära för den färgade mannen skulle upprepas och därmed vittna mot hans slaveri? ”

Under hela inbördeskriget arbetade han för att klargöra att slaveri var orsaken till kriget och att endast fullständig frihet för alla människor skulle motivera de förluster som kriget orsakade. I ett tal till kongressen 1862 tryckt i Liberty (Indiana) Weekly Herald, Sade Julian:

”Herr, folket i de lojala staterna förstår. . . De vet att slaveriet ligger i botten av alla våra problem. De vet det, men för denna förbannelse hade denna hemska uppror mot frihet och lag inte inträffat. De vet att alla de outplånliga plågorna på våra många slagfält, alla fruktansvärda sorger som gör så många tusentals kärleksfulla hjärtan, alla härjningar och ödeläggelser av denna fantastiska konflikt, ska belastas av slaveriet. ”

Enligt Vernon Burtons uppsats från 2001 En följeslagare till 1800 -talets Amerika, "Trots de vetenskapliga berg som har producerats finns det ingen konsensus om krigets orsaker eller konsekvenser, förutom att alla seriösa historiker krediterar slaveriet som dess underliggande rot." Julian och andra radikala republikaner var före sin tid med att erkänna slaveri som den främsta orsaken till oroligheter och krig. När avskaffandet uppnåtts arbetade Julian mot rättigheter för afroamerikaner och kvinnor, särskilt rösträtten. Han kämpade också för den vanliga människans rätt att hålla mark, ställde upp mot stora järnvägsföretag som tog allmänna mark för privat bruk. Men han såg en förändrad attityd under sin egen livstid. Julian skrev i sina politiska minnen, "steg för steg såg jag mina väljare marschera upp till min position" och accepterar att sluta slaveri var viktigt för att gå vidare som en demokratisk nation.

Julian argumenterade i kongressen för att stödja Homestead Act 1862 som en åtgärd för att gynna unionen. Vid den här tiden hade jordanslag av järnvägar, kapitalistiska grupper och spekulanter ökat och en mer effektiv hembygdsåtgärd krävdes av republikanerna. Julian talade under debatten och förespråkade hemmanskap som det bästa sättet att föra pengar till unionen och betala tillbaka nationens skuld till sina soldater, svartvita. Lincoln undertecknade Homestead Act den 20 maj 1862. Julian konstaterade att dess passage var ”en magnifik triumf av frihet och fritt arbete över slavmakten”.

Julian stödde också den andra konfiskationslagen från 1862 som skulle konfiskera all egendom från rebeller och omfördela den som hemman för människor som hade hjälpt unionen - inklusive afroamerikanska soldater och arbetare. Han kämpade för att föra hemman i söder för att bryta upp plantagerna och förstörde därmed både aristokratin och landmonopolen. Julian fortsatte sina idéer om avskaffande och markförverkande under en debatt i kongressen 1862. Han konstaterade att kriget var en kamp för att stoppa slaveriet och krävde "omedelbara, avgörande, trotsiga åtgärder" för att frigöra slaver (inte bara en förkunnelse om frigörelse) . Hans plan innefattade: beväpning av frigivare, konfiskering av all rebellens egendom och omfördelning av plantagemark till frigivna. Omfördelning av rebellmarker till frigiven blev en av Julians största bekymmer under kriget.

Julian utnämndes till ordförande för kommittén för allmän mark i december 1863. Under de kommande åtta åren använde han detta kontor för att kombinera avskaffande (senare återuppbyggnad) och markreform. Julian presenterade en genomgripande jordreformförslag för kongressmarsch 1864, som skulle omfördela miljoner hektar sydlig mark till soldater och frigivna, ett upphävande av den gemensamma resolutionen från föregående år. Julian argumenterade för hemman för svarta soldater i kongressen:

”De har anställt sig i sitt lands tjänst de uthärdar alla faror och svårigheter i krig som de hjälper genom sina tapperhet att uppnå våra segrar och rädda nationen från förestående förstörelse de täcker sig idag med ära under General Grant, i driver tillbaka general Lee och hans legioner. . . Varför skulle [en]. . . vägra ge dem, i slutet av kriget, ett hem på deras förtryckares land, som har förslavat sin ras i mer än tvåhundra år och äntligen sökt både deras liv och republikens liv? ”

Lagförslaget gick smalt igenom huset den 12 maj 1864, men innan det nådde senaten avslutade riksadvokaten förverkandet. År 1866 godkände kongressen Julians Southern Homestead Bill som gav 50 000 000 tunnland offentlig mark i söder till hemman.

År 1865 argumenterade Julian för rösträtt för södra svarta. I ett tal till kongressen förespråkade Julian att den valbara franchisen omedelbart skulle ges till alla lojala män i söder, oavsett färg. ” Enligt Union City (Indiana) Eagle, “Inte ensam från motiv av filantropi eller av exklusiv rättvisa till den svarte mannen — med hjälp av vars blod och slit upproret i slutändan hade fallit — var detta manat, men också av hänsyn till att de bästa för hela landet, och i synnerhet Södra staternas räddning, krävde det. ” The Indiana State Sentinel rapporterade att Julian höll ett tal i Muncie där han sa att folket i Indiana kommer att behöva besluta om negrösträtt, inte kongressen utan att han & fullt ut förbundit sig till principen om allmän rösträtt. ” Medan Julian trodde på allmän rösträtt , arbetade han för att uppnå omröstningen för södra svarta först eftersom det var mer troligt att beviljas eftersom nordborna oroade sig över södra ledare som återvänder till makten. Julian erinrade om denna rösträttskampanj i hans Politiska minnen:

”Min uppgift var svår, men jag tyckte att folket ständigt gav upp sina fördomar och var redo att ta tag i sanningen när de var rättvist och obetydligt presenterade ... Frågan gällde välfärd för båda raserna ... inte bara negerns öde, men samhällets säkerhet. Det var dessutom en fråga om nationell ära och tacksamhet, från vilken ingen flykt var moraliskt möjlig. Att överlämna omröstningen i händerna på de ex-rebellerna och hindra den från dessa hjälplösa miljoner, skulle vara att överlämna dem till obehindrat tyranni och felaktiga handlingar för deras fiender ... lokala lagar och polisföreskrifter. ”

Enligt House Journal och Congressional GlobeFöreslog Julian en konstitutionell ändring av kongressen den 8 december 1868 (HR 371). Räkningen beordrades att skrivas ut, men visas inte med de andra räkningarna och resolutionerna från den 40: e kongressen. Enligt Julians Politiska minnen, löd ändringsförslaget: "rösträtten i USA ska baseras på medborgarskap och ska regleras av kongressen ... alla medborgare i USA, vare sig de är infödda eller naturaliserade, ska åtnjuta denna rättighet lika, utan åtskillnad eller diskriminering vad som än grundas om ras, färg eller kön. ” Efter att resolutionen röstades ned försökte Julian göra ytterligare intrång i kvinnors rösträtt genom att presentera mer riktade lagförslag, inklusive husresolution 1530 som skulle ha gett kvinnorna i District of Columbia rösträtt och House Resolution 1531 som skulle ha gett kvinnor i territorierna med rösträtt. Han fortsatte denna taktik under resten av sin mandatperiod. Enligt House Journal och den Congressional Globe, Julian införde en annan resolution (H. R. 15) under den 41: e kongressen, första sessionen, som föreslog en konstitutionell ändring som ger allmän rösträtt i nästa kongress, som han modellerade efter det nyligen godkända femtonde ändringsförslaget. Kvinnor fick inte rösträtt förrän kongressen antog nittonde ändringen 1920.

Julian sänkte takten i sitt arbete bara något efter att han lämnade kongressen 1871. Han flyttade från sitt gamla hem i Centerville till Irvington (Marion County) 1873. (Julians hem i Irvington Historic District står fortfarande kvar). Vid denna tidpunkt hade han blivit desillusionerad av Grant -administrationens korruption och drev från det republikanska partiet till ett preliminärt engagemang för den liberala republikanska rörelsen som arbetade för reform av samhällstjänsten. Julian representerade Indiana vid Liberal Republican Convention 1872 där de andra delegaterna lade fram sitt namn som vice presidentkandidat, men han fick inte nomineringen.

Vid den demokratiska konventionen 1872 presenterades Julians namn som kongresskandidat. Även om detta kan verka konstigt, finns det flera anledningar till att Julian skulle ha tagit emot detta förslag. Återigen var det hans missnöje med det republikanska partiet, men också Julian hade ändrat sina åsikter om södra demokrater drastiskt. Medan han krävde deras straff omedelbart efter kriget, kände han nu att de 14: e och 15: e ändringarna hade avgjort kriget och målet borde vara fred, amnesti och enhet. På många sätt trodde han naivt att hans arbete för lika rättigheter för afroamerikaner hade varit framgångsrikt och genomfört. Liberala republikanerna besegrades överväldigande 1872 och Julian gick vidare mot det demokratiska partiet. År 1876 kampanjade han aktivt för demokraterna, samtidigt som han betonade hans roll som oberoende väljare och politiska partier som tillfälliga organisationer endast användbara så länge de arbetar för specifika mål. Fortfarande hävdar att han är oberoende, kampanjerade Julian för demokraterna 1880 och 1884. År 1885 tillträdde Julian offentligt ämbete för sista gången i sitt liv. President Grover Cleveland utsåg honom till generalinspektör i New Mexico som belöning för hans tjänst för partiet. Han tjänstgjorde fram till 1889, hanterade mestadels markanspråk. År 1889 flyttade han tillbaka till Irvington där han bodde relativt privat och tyst fram till sin död 1899. Han är begravd på Crown Hill Cemetery.


Vad trodde de radikala republikanerna?

De Radikala republikaner var en fraktion av Republikan Fest under det amerikanska inbördeskriget. De var utmärks av deras hård förespråkning för avskaffande av slaveri, enfranchisiering av svarta medborgare och att hålla sydstaterna ekonomiskt och moraliskt skyldiga för kriget.

Förutom ovan, hur skilde sig de radikala republikanerna från den republikanska majoriteten? & rarr Måttlig Republikaner, och den majoritet av Republikan Part, ville ha försäkran om att slaveri och förräderi var död. Radikala republikanerå andra sidan hoppades att återuppbyggnad skulle kunna uppnå svart jämlikhet, fri markfördelning till tidigare slavar och rösträtt för afroamerikaner.

Vet också, vad var de radikala republikanernas plan?

De Radikala republikaner'rekonstruktion erbjöd alla möjliga nya möjligheter till afroamerikaner, inklusive omröstning (för män), äganderätt, utbildning, juridiska rättigheter och till och med möjligheten att inneha politiska ämbeten. I början av 1868 var cirka 700 000 afroamerikaner registrerade väljare.


Thaddeus Stevens recension: Det radikala republikanska Amerika bör komma ihåg

T hadeus Stevens förtjänar att bli mer känd. En ledande radikal republikan under rekonstruktionstiden, han är kanske mest känd för Tommy Lee Jones skildring i Steven Spielbergs Lincoln. I sin nya biografi avfärdar Bruce Levine dock filmens berättelse om Stevens och hans blandade hushållerska Lydia Hamilton Smith som älskare genom att skriva att "inga fasta bevis styrker det". På samma sätt, Jones linje "Trust? Mina herrar, ni verkar ha glömt att vår utvalda karriär är politik ”, faller i kategorin” för bra för att kontrollera ”.

Fram till nyligen har historien - eller åtminstone historiografin - inte varit snäll mot Stevens. Hans rykte sjönk när den nationella stämningen skiftade. Som Levine noterar berömde även John F Kennedys Profiles in Courage Andrew Johnson medan han kallade Stevens "den förlamade, fanatiska personifieringen av den radikala republikanska rörelsens ytterligheter".

Att äga ett järnverk och tjänstgöra i Pennsylvania -lagstiftaren där han främjade gemensamma skolor för alla, gick Stevens senare till kongressen för att representera Lancaster, då som nu ett svingdistrikt i en svingstat. Känd för sin "järnvilja och stora mod" och "snabba kvickhet och skarpa tunga", hade han ett flintigt, självständigt sinne.

"Han spelade inte hovmannen", som en kongressledamot konstaterade, och "han smickrade inte folket, han var aldrig tigger för deras röster." Han främjade ekonomisk utveckling samtidigt som han motsatte sig "rikedomens och stolthetens aristokrati". Liksom Abraham Lincoln talade han på Cooper Union 1860, där han diskuterade "det långa och ihållande kriget mellan frihet och slaveri, mellan förtryck och frihet", temat som dominerade hans offentliga liv. År 1861, när inbördeskriget började, var Stevens ansvarig för dess finansiering som ordförande för kommittén om sätt och medel.

Han var en tidig och ivrig anhängare av avskaffandet av slaveri. Men unionen rörde sig långsamt i den riktningen och, som Spielberg klargör, stödde vissa det bara av militär nödvändighet. Men händelserna gick snabbt. Militära nederlag 1862 påskyndade slutet av slaveriet genom andra konfiskeringslagen som slavar som gick över till unionens linjer var "för evigt fria från sin tjänarskap". Militia Act bemyndigade Lincoln att uppfostra svarta trupper med löfte om frihet.

Den 31 januari 1865 röstade huset för avskaffande. Militär nödvändighet hade förenat sig med moraliskt imperativ. Levine noterar att "kammarens golv och gallerier utbröt i jubel, tårar och extatiska högrop" men märkligt utelämnar ögonblickets verkliga drama, den absoluta stillheten direkt efter att resultatet offentliggjordes, i högtidligt erkännande av vad som hade gjorts, innan jubel och 100-pistolhälsning.

Som med slaveri, så med återuppbyggnad. Stevens tyckte att Lincoln var för mild, i stället försökte ta bort "alla rester av mänskligt slaveri" och "att döma de rebelliska krigarna till fördömande straff". Han och andra radikaler trodde att de upproriska staterna faktiskt hade vänster unionen, till skillnad från Lincolns ståndpunkt att unionen förblev intakt. Stevens och de radikala ville ha hårdare villkor - i synnerhet när det gäller lika rättigheter för de frigivna, inklusive att rösta på alla vuxna män - innan de åter släppte södra representanter till kongressen. Däremot citerar Levine en biografi om Maine -senatorn William Pitt Fessenden, som "betraktade återuppbyggnad som ett problem som skulle lösas snarare än ett tillfälle att gripas". På den skillnaden hängde de närmaste hundra åren av amerikansk historia.

När kriget rasade svarade Stevens "Jag kommer inte" på ett krav om att han skulle ge upp begreppet raslikhet inför lagen. Med unionens seger blev hans politik alltmer radikal, med fokus på Civil Rights Act från 1866, rösträtt och markreform. Han stödde också kinesiska immigranters rättigheter i Kalifornien.

Detta ledde till bittra debatter med Johnson -administrationen och inom kongressen. Stevens arbetade hårt för att främja det som blev det 14: e ändringsförslaget med dess garanti för medborgarskap och "lika skydd för lagarna". Johnson krävde, som Levine uttrycker det, "att veta varför Stevens inte ska hängas som en förrädare" - det första men tyvärr inte det sista exemplet på våldsam presidentpolitisk retorik mot motståndare som lovordar demokratin.

Stevens främjade markreform som nyckeln till svart ekonomiskt oberoende: ”Dela in detta land i praktiska gårdar. Ge, om du vill, 40 hektar till varje vuxen manlig frigångare ”med $ 50 för att bygga ett hus och gårdsbyggnader, använd sedan intäkterna från annan konfiskerad mark som säljs på auktion för att betala av statsskulden och pensionerna för fackliga soldater.

För allt detta var han på vissa håll kalumnerad som en jakobin. Egendomsfrågor dömde hans förslag även när han hävdade att "ingenting är så troligt att göra en man till en bra medborgare som att göra honom till en ägare".

Tommy Lee Jones spelar Thaddeus Stevens i Lincoln, regisserad av Steven Spielberg 2012.

Stevens drev Johnsons anklagelse genom sin återuppbyggnadskommitté. Då som nu, presenterade formella artiklar knepiga frågor. Stevens skulle ha föredragit bredare artiklar om Johnsons vägran att verkställa lagar som antogs av kongressen snarare än att fokusera på lagen om tjänstgöring. Men hans hälsa sviktade och moderater röstade för att frikänna sig.


When It Was Grand: The Radical Republican History of Civil War (Hill and Wang), av Lee Anna Keith

I När det var stort, Påminner Lee Anna Keith oss om hur dagens republikanska parti inte längre är Lincolns parti. Som hon visar befann sig Lincoln i ett partis måttliga flygel vars grundprinciper gällde avskaffandet av slaveri. Efter inbördeskriget försökte ”de radikala republikanerna” konstruera ett samhälle med lika möjligheter och medborgerliga rättigheter för alla män, oavsett färg. De motverkades snart av gerillakrig som genomfördes av Ku Klux Klan (och andra södra terrorister) och kongressens, domstolarnas och Vita husets växande motvilja mot att genomdriva konstitutionella ändringar som syftar till att ge medborgare till alla naturligt födda amerikaner. "Från och med 1968 skapade partiet öppet rasskillnader i strävan efter partiska fördelar", skriver Keith. Det "alternativa Amerika" som en gång föreställts av GOP är anathema för Trumps parti.

David Luhrssen

David Luhrssen föreläste vid UWM och MIAD.Han är författare till The Vietnam War on Film, Encyclopedia of Classic Rock och Hammer of the Gods: Thule Society and the Birth of Nazism.


Titta på videon: Raggabund - Radikala Official Video