Evian -konferensen - Historia

Evian -konferensen - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Tror du att länder som träffades på Evian -konferensen i Frankrike delar en del skuld för Förintelsen? Varför eller varför inte? Baserat på ditt svar, vad kan du sluta om deras perspektiv på judarna?

liknande: de har inte människoliknande skildringar av andliga energier som katolicism, kristendom, etc.

liknande: de går båda till templen.

skillnad: buddhismen grundades i Indien. konfucianism, Kina.

skillnad: buddhismen syftar till att uppnå upplysning, medan konfucianismen försöker uppnå struktur i samhället.

en lista över lokala regeringar i USA som går i ordning från den största till den minsta divisionen kan representeras på följande sätt:

1. lokalregering: den är placerad under statens nivå som den hänvisar till jurisdiktionsregeringen.

2. länsstyrelse: stater är organiserade i län för administrativa ändamål.

3. kommuner eller kommuner: vissa län är indelade i städer eller kommuner som befolkningscentra. städer, stadsdelar och byar ingår på denna nivå.

4. distrikt: distrikt för särskilda ändamål omfattar områden i kommuner.


Emigration och Evian -konferensen

I juli 1938 träffades en nationalkonferens i Evian i Frankrike för att diskutera frågan om judiska flyktingar som flyr från förföljelser i Nazityskland och försöker komma in i andra länder. Konferensen hade mycket liten inverkan på flyktingarnas situation.

Nyckelfakta

Före andra världskriget ville nazistpolitiken driva ut judar från Tyskland och Österrike genom att utsätta dem för ökad förföljelse och våld, men andra länder var ovilliga att ta emot ett stort antal judiska flyktingar.

USA sammankallade Evian -konferensen, men vägrade, liksom de andra deltagande länderna, att ändra sin invandringspolitik för att hjälpa fler flyktingar.

Även om majoriteten av tyska och österrikiska judar lyckades fly från Nazityskland dog många av dem som åkte till andra europeiska länder i Förintelsen efter att Tyskland ockuperat dessa länder.

Detta innehåll är tillgängligt på följande språk

Evian -konferensen Mellan 1933 och 1941 försökte nazisterna att göra Tyskland judenrein (rensade för judar) genom att göra livet så svårt för de 525 000 tyska judarna att de skulle tvingas lämna sitt land. År 1938 hade cirka 150 000 tyska judar redan lämnat. Efter att Tyskland annekterade Österrike i mars 1938 kom dock ytterligare 185 000 judar under nazistiskt styre.

Ökande förföljelse och offentliga uppvisningar av grymhet och våld efter Anschluss övertalade många tyska och österrikiska judar att de borde emigrera. Det var dock svårt för dem att hitta länder som var villiga att ta in dem, särskilt eftersom nazistregimen inte tillät dem att ta sina tillgångar ur landet. En betydande andel försökte åka till USA men lyckades inte få nödvändiga immigrationsvisum. Den amerikanska kongressen hade fastställt invandringskvoter 1924 som kraftigt begränsade antalet invandrare och diskriminerade länder vars befolkning ansågs ras- eller etniskt oönskad.

Efter Anschluss efterlyste president Franklin D. Roosevelt en internationell konferens som skulle diskutera situationen för flyktingar som försöker fly Nazityskland och inrätta en internationell organisation för att arbeta för en övergripande lösning på flyktingproblemet. I början av juli 1938 träffades delegater från 32 länder och ett antal icke-statliga biståndsorganisationer vid den franska semesterorten Evian vid Genèvesjön. Roosevelt valde Myron C. Taylor, en affärsman och nära vän, att representera USA på konferensen.

Under det nio dagar långa mötet reste sig delegat efter delegat för att uttrycka sympati för flyktingarna. Men de flesta länder, inklusive USA och Storbritannien, erbjöd ursäkter för att inte släppa in fler flyktingar. Endast Dominikanska republiken gick med på att ta emot ytterligare flyktingar. Detta erbjudande kom när president Rafael Trujillo försökte både rehabilitera sitt rykte efter hans regerings massakrer på svarta haitier 1937 och att få in vit rikedom i sitt land. I en kommentar till Evian -konferensen noterade den tyska regeringen glatt hur "häpnadsväckande" det var att främmande länder kritiserade Tyskland för dess behandling av judarna, men ingen av dem öppnade sina dörrar.

Konferensdeltagarna skapade verkligen mellanstatliga kommittén för flyktingar (ICR), som har till uppgift att närma sig "tillflyktsländernas regeringar för att utveckla möjligheter till permanent bosättning" och försöka övertala Tyskland att samarbeta för att upprätta "villkor för ordnad emigration". " ICR fick liten auktoritet och praktiskt taget inga medel eller annat stöd från sina medlemsländer. Dess prestationer var minimala före september 1939, då början av andra världskriget i stort sett avslutade alla ansträngningar.

Även om händelserna av de våldsamma Kristallnatt ("Night of Broken Glass") pogromer i november 1938 rapporterades allmänt i grafisk detalj, 71% av amerikanerna svarade på en allmän undersökning vid den tiden motsatte sig att ändra invandringskvoter för att tillåta fler judiska flyktingar. Även ansträngningar från vissa amerikaner för att rädda barn misslyckades: Wagner-Rogers Bill, ett förslag från 1939 om att ta emot 20 000 hotade judiska flyktingbarn under två år, fick inte stöd av senaten.

Den amerikanska regeringen antog åtgärder för att säkerställa att flyktingar fick det högsta antalet visum som tillåts enligt kvoterna, men den kunde inte ändra kvoterna utan kongressens godkännande. Det fanns flera anledningar till att den amerikanska allmänheten och kongressen motsatte sig att öka antalet judiska flyktingar som fick komma in i landet. Den amerikanska ekonomin upplevde en lågkonjunktur 1937–1938, med arbetslöshet som steg till 20%, så invandrare som anlände utan tillgångar betraktades som ovälkomna konkurrenter för knappa jobb och bördor på offentliga tjänster. Isolationism var en annan faktor vid en tid då spänningarna ökade i Europa, eftersom de flesta amerikaner motsatte sig engagemang i utländska frågor som inte direkt hotade deras säkerhet. Det fanns också påståenden om att Nazityskland inbäddade spioner och sabotörer bland flyktingarna. Antisemitism påverkade också den amerikanska allmänna attityden till judiska flyktingar, särskilt antisemitiska stereotyper av judar som krigshandlare och rabblare som skulle undergräva nationens säkerhet och sätt att leva.

Trots att Eviankonferensen misslyckades skedde en betydande ökning av judisk emigration från Nazityskland mellan 1938 och 1940, så att mer än 60% av tyska och österrikiska judar kunde fly. USA tog emot mer än 100 000 judiska flyktingar år 1940, mer än någon annan nation i världen. Men tiotusentals judar som försökte fly kunde inte hitta någon tillflykt innan nazistregimen genomförde "Slutlösningen" -politiken, vilket ledde till att mer än 230 000 tyska och österrikiska judar dog. Dessutom flydde 100 000 judiska flyktingar till europeiska nationer som överkördes av Nazityskland under kriget, och en betydande del av dessa flyktingar dog i Förintelsen.


Innehåll

Vattnet vid Evian upptäcktes först som gynnsamt för hälsan av [5] Jean-Charles de Laizer, [6] greve av Laizer, under 1789 [5]

Evian blev först ett publikt företag 1859 som "Société anonyme des eaux minérales de Cachat" och ett år senare blev det franskt när Savoy införlivades i Frankrike enligt Turinfördraget. Det franska hälsoministeriet godkände på nytt tappningen av Cachat-vatten på rekommendation från Medicine Academy 1878. År 1908 började evianvatten säljas i glasflaskor tillverkade av glasfabriken Souchon-Neuvesel, som idag är en del av Owens-Illinois . Den första PVC -flaskan lanserades 1969.

Under året därpå tog [1] BSN Group, som så småningom blev Danone Group, 100% kontroll över varumärket Évian. 1978 markerade en entré till den amerikanska marknaden. 1995 bytte Evian över till hopfällbara PET -flaskor.

Evians anläggning i de franska alperna var under 2015 den största produktionsanläggningen inom de franska gränserna. [7]

I populärkulturen framställs Evian som ett lyxigt och dyrt vatten på flaska. Det namngavs i Agatha Christies Mord på Orient Express. Det är populärt bland Hollywood -kändisar. [8] David LaChapelle fotograferade en evian -kampanj vid sidan av en supermodell bredvid en Evian -fontän bildad av en grekisk staty, som målades för att se ut som sten av Joanne Gair. Varumärket samarbetar ofta med högmodedesigners för en serie flaskor i begränsad upplaga. Diane von Fürstenberg designade flaskan i begränsad upplaga för 2013, Elie Saab för 2014, Kenzo för 2015, Alexander Wang för 2016 och Christian Lacroix för 2017. [9]

Evian arbetade med Virgin Records och EMI 1998 för mixalbumet Club Nation. Albumet innehöll många annonser för Évian, inklusive en logotyp på omslaget, sex helsidor i häftet, bilden av en flaska Évian på CD1 och en krossad flaska Évian på CD2.

2009 lanserade Evian reklamkampanjen "Evian Roller Babies". Kampanjen vann ett guldpris vid London International Awards 2009 för bästa visuella effekter. [10]

I april 2008 skapade Evian Evian Water Protection Institute att arbeta med tre projekt för vatten- och våtmarker med Ramsar -konventionen. De tre områden där projekten kommer att äga rum är Thailands Bung Khong, La Plata Basin i Argentina och Jagdishpur Reservoir i Nepal. [11] Evian har också tagit initiativ till att minska sin egen energi- och vattenanvändning genom att införliva återvunnen PET-plast efter konsumenten i flaskstorlekarna som får flest försäljningar. [12] Företaget har gått med RecycleBank i ett försök att få konsumenter att återvinna. Recyclebank är ett prisbaserat företag som ger deltagande hushåll lösbara poäng beroende på mängden material de återvinner. [11]

Under 2018 tillkännagav Evian att man kommer att göra alla sina plastflaskor av 100% återvunnen plast år 2025, ett drag som kommer att få det naturliga källvattnet att anta en "cirkulär strategi" för sin plastanvändning, där plast hålls inom ekonomin och ur naturen. För att uppnå ambitionen 2025 samarbetar Evian med banbrytande teknikföretag, varav ett är Loop Industries. Loop Industries har utvecklat en teknik som möjliggör en kontinuerlig slinga för återvinning i stor skala, som omvandlar alla typer av PET-plastavfall till den högkvalitativa plast som Evian kräver. [13]

Under april 2020 blev Evian det första Danone -märket för att uppnå koldioxidneutralitet. [14]


Evian -konferensen

Och ett av de svartaste brotten i hela historien-påbörjad av nazisterna under fredens dagar och multiplicerat med dem hundra gånger under krigstiden-det systematiska mordet på Europas judar i grossistled fortsätter oavbrutet varje gång timme. & quot

Redaktörens anmärkning: Som framgår av citatet ovan, som valdes ut från ett pressmeddelande från Franklin Delano Roosevelt 1944, var USA medvetet om förintelserna i Förintelsen. Roosevelt fick kritik för att han inte välkomnade judiska flyktingar under krisen.
En uppenbar incident inträffade 1938 med FDR 's svar på flyktingkonferensen i Evian, Frankrike. 32 länder skickade representanter till denna konferens för att diskutera flyktingar. Trots att han kallade till konferensen valde Roosevelt att skicka en vän och affärsman, Myron C. Taylor, inte en politiker. Vid Evian -konferensen klargjorde USA och andra mäktiga länder som Storbritannien att de inte var villiga att ta emot ett stort antal judiska flyktingar. Det enda landet som gick med på att ta emot en betydande mängd flyktingar var Dominikanska republiken. De gjorde detta bara i utbyte mot pengar.


Innehåll

Storbritannien Redigera

År 1939 hade cirka 304 000 av cirka 522 000 tyska judar flytt från Tyskland, inklusive 60 000 till det brittiska mandatet för Palestina (inklusive över 50 000 som hade utnyttjat Haavara eller "överföringsavtalet" mellan tyska sionister och nazisterna), men brittisk invandring kvoter begränsade antalet judiska emigranter till Palestina. [4] I mars 1938 annekterade Hitler Österrike och gjorde 200 000 judar i Österrike statslösa flyktingar. I september tillät de brittiska och franska regeringarna Tyskland rätten att ockupera Tjeckoslovakiens Sudetenland, och i mars 1939 ockuperade Hitler resten av landet och gjorde ytterligare 200 000 judar statslösa. [ citat behövs ]

År 1939 begränsade den brittiska politiken enligt vitboken 1939 den judiska invandringen till det obligatoriska Palestina till 75 000 under de kommande fem åren, varefter landet skulle bli en självständig stat. Den brittiska regeringen hade erbjudit hem för judiska invandrarbarn och föreslog Kenya som tillflyktsort för judar, men vägrade att stödja en judisk stat eller underlätta judisk bosättning, vilket stred mot villkoren i Nationernas förbunds mandat över Palestina. [ citat behövs ]

Före, under och efter kriget begränsade den brittiska regeringen judisk invandring till obligatoriskt Palestina för att undvika en negativ reaktion från palestinska araber. Sommaren 1941 uppskattade Chaim Weizmann dock att med det brittiska förbudet mot judisk invandring, när kriget var över, skulle det ta två decennier att få 1,5 miljoner judar till Palestina från Europa genom hemlig invandring David Ben-Gurion ursprungligen hade trott 3 miljoner skulle kunna tas in på tio år. Således har Palestina argumenterats av minst en författare, när kriget hade börjat - kunde inte ha varit räddare för något annat än en liten minoritet av de judar som mördats av nazisterna. [5]

Den brittiska regeringen, tillsammans med alla FN-medlemsländer, fick trovärdiga bevis om de nazistiska försöken att utrota det europeiska judandet redan 1942 från den polska exilregeringen. Med titeln "Massutrotningen av judarna i tyska ockuperade Polen", gav rapporten en detaljerad redogörelse för förhållandena i gettona och deras likvidation. [6] Dessutom träffade utrikesminister Anthony Eden Jan Karski, kurir till det polska motståndet, som efter att ha smugglats in i Warszawas getto av den judiska underjorden, samt att ha poserat som en estnisk vakt vid Bełżec transitläger, försett honom med detaljerade ögonvittnesberättelser om nazistiska grymheter mot judarna. [7] [8]

Dessa lobbyverksamheter utlöste den gemensamma förklaringen av medlemmar i FN den 17 december 1942 som offentliggjorde och fördömde massutrotningen av judarna i det nazi-ockuperade Polen. Uttalandet lästes upp för brittiska underhuset i ett tal av utrikesminister Anthony Eden, och publicerades på framsidan av New York Times och många andra tidningar. [9] BBC-radio sände två sändningar om den slutliga lösningen under kriget: den första klockan 9 den 17 december 1942, om FN: s gemensamma förklaring, uppläst av polska utrikesministern Edward Raczynski, och den andra under maj 1943, Jan Karskis ögonvittnesberättelse om mass judiska avrättningar, läst av Arthur Koestler. [10] Den politiska retoriken och den offentliga rapporteringen följdes dock inte upp med militära åtgärder från den brittiska regeringen- en underlåtenhet som har varit källan till betydande historisk debatt. [ citat behövs ]

USA Redigera

Även om Amerika inledningsvis vägrade ta emot judiska flyktingar i nöd, accepterade USA mellan 1933 och 1945 mer än något annat land, cirka 132 000. Ändå har den mött kritik för att inte erkänna mer. [11] [12]

I Washington rådde president Roosevelt, som var känslig för vikten av hans judiska valkrets, med judiska ledare. Han följde deras råd att inte betona Förintelsen av rädsla för att hetsa antisemitism i de amerikanska historikerna hävdar att efter Pearl Harbor:

Roosevelt och hans militära och diplomatiska rådgivare försökte förena nationen och stumpa nazistpropaganda genom att undvika att utkämpa ett krig för judarna. De tolererade inga potentiellt splittrande initiativ eller någon avledning från deras kampanj för att vinna kriget så snabbt och beslutsamt som möjligt. Framgång på slagfältet, trodde Roosevelt och hans rådgivare, var det enda säkra sättet att rädda de överlevande judarna i Europa. [13]

Sovjetunionen Redigera

Sovjetunionen invaderades och ockuperades delvis av axelstyrkor. Ungefär 300 000 till 500 000 sovjetiska judar tjänstgjorde i Röda armén under konflikten. [14] Den judiska antifascistiska kommittén som inrättades 1941, var aktiv med att propagandera för Sovjetkrigets ansträngning men behandlades med misstänksamhet. Sovjetpressen, starkt censurerad, döljer ofta medvetet den specifika anti-judiska motivationen för Förintelsen. [15]

Polen Redigera

Nazisterna byggde majoriteten av sina dödsläger i det tyska ockuperade Polen som hade en judisk befolkning på 3,3 miljoner. Från och med 1941 spelade den polska exilregeringen i London en viktig roll i att avslöja nazistbrott [16] och gav de allierade några av de tidigaste och mest exakta berättelserna om den pågående förintelsen av europeiska judar. [17] [18] Titel "Massutrotningen av judarna i det tyska ockuperade Polen", rapporten gav en detaljerad redogörelse för förhållandena i gettona och deras likvidation. [19] [20] [ cirkulär referens ] Även om dess representanter, liksom utrikesministern greve Edward Raczyński och kuriren för den polska underjordiska rörelsen, Jan Karski, uppmanade till åtgärder för att stoppa den, lyckades de inte. Framför allt träffade Jan Karski den brittiska utrikesministern Anthony Eden samt USA: s president Franklin D. Roosevelt och gav de tidigaste ögonvittnesberättelserna om Förintelsen. [21] [8] Roosevelt hörde av honom men verkade ointresserad och frågade om polska hästars skick men inte en fråga om judarna. [22]

Rapporten som den polska utrikesministern i exil, greve Edward Raczyński skickade den 10 december 1942, till alla FN: s regeringar var den första officiella fördömelsen av någon regering om massutrotningen och det nazistiska målet om total förintelse av Judisk befolkning. Det var också det första officiella dokumentet som utpekar de europeiska judarnas lidanden som judar och inte bara som medborgare i deras respektive ursprungsland. [17] Rapporten från den 10 december 1942 och den polska regeringens lobbyverksamhet utlöste den gemensamma förklaringen från FN: s medlemmar av den 17 december 1942 som offentliggjorde och fördömde massutrotningen av judarna i det tysk-ockuperade Polen. Uttalandet lästes upp för brittiska underhuset i ett tal av utrikesminister Anthony Eden, och publicerades på framsidan av New York Times och många andra tidningar.[9] Dessutom sändes BBC-radio två sändningar om den slutliga lösningen under kriget som utarbetades av den polska exilregeringen. [23] Denna retorik följdes dock inte upp av militära åtgärder från allierade nationer. Under en intervju med Hannah Rosen 1995 sa Karski om misslyckandet att rädda de flesta judarna från massmord, "De allierade ansåg det omöjligt och för dyrt att rädda judarna, för de gjorde det inte. Judarna övergavs av alla regeringar, kyrkliga hierarkier och samhällen, men tusentals judar överlevde eftersom tusentals individer i Polen, Frankrike, Belgien , Danmark, Holland hjälpte till att rädda judar. " [24]

Under ockupationsperioden dödades 3 miljoner polska judar. Detta representerade 90 procent av befolkningen före kriget och hälften av alla judar som dödades i Förintelsen. [25] Dessutom rensade nazisterna etniskt ytterligare 1,8-2 miljoner polacker, vilket ledde till Polens förintelse av Förintelsen till cirka 4,8-5 miljoner människor. [26] [27] Efter kriget trotsade Polen både de allierade och sovjetiska regeringarnas önskemål, vilket möjliggjorde judisk utvandring till det obligatoriska Palestina. Omkring 200 000 judar utnyttjade denna möjlighet och lämnade endast cirka 100 000 judar kvar i Polen. [ citat behövs ]

Portugal Redigera

Portugal hade styrts från 1933 av en auktoritär politisk regim ledd av António de Oliveira Salazar som hade påverkats av samtida fascistiska regimer. Det var emellertid ovanligt att inte uttryckligen införliva antisemitism i sin egen ideologi. [28] Trots detta hade Portugal infört åtgärder för att diskriminera judiska flyktingar som kom in i landet 1938. Dess regler för utfärdande av transitvisum skärptes ytterligare vid den tyska invasionen av Frankrike i maj – juni 1940. Aristides de Sousa Mendes, landets konsul i Bordeaux, utfärdade ändå ett stort antal viseringar till flyktingar, inklusive judar, som flydde från det tyska förskottet, men blev senare officiellt sanktionerad för sina handlingar. [29] Under hela kriget passerade omkring 60 000 till 80 000 judiska flyktingar genom Portugal. [30]

Från 1941 fick utrikesdepartementet information från sina konsuler i tysk-ockuperade Europa om eskalering av judar. Det tog begränsade steg för att ingripa på uppdrag av vissa portugisiska judar som bodde i det tysk-ockuperade Europa från 1943 och lyckades rädda ett litet antal i Vichy Frankrike och Grekland. Det försökte också utan framgång ingripa på uppdrag av den portugisiska sefardiska gemenskapen i de tysk-ockuperade Nederländerna utan framgång. Vid sidan av spanska och svenska diplomatiska uppdrag utfärdade den portugisiska legationen i Ungern också papper till cirka 800 ungerska judar 1944. [30]

Spanien Redigera

Francoist Spanien förblev neutralt under konflikten men behöll nära ekonomiska och politiska band med Nazityskland. Den styrdes under hela perioden av den auktoritära regimen Francisco Franco som hade kommit till makten med tyskt och italienskt stöd under spanska inbördeskriget (1936–39). Paul Preston skrev att "en av Francos centrala övertygelser var" judisk - frimurare - bolsjevikisk konspiration ". Han var övertygad om att judendomen var allierad av både amerikansk kapitalism och rysk kommunism". [31] Offentliga judiska religiösa tjänster, liksom deras protestantiska motsvarigheter, hade varit förbjudna sedan inbördeskriget. [32] José Finat y Escrivá de Romaní, säkerhetsdirektören, beordrade att en lista över judar och utlänningar i Spanien skulle sammanställas i maj 1941. Samma år märktes judisk status på identitetspapper för första gången. [32] [31]

Historiskt sett hade Spanien försökt utöka sitt inflytande över sefardiska judar i andra delar av Europa. Många sefardiska judar som bodde i det tysk-ockuperade Europa hade antingen spanskt medborgarskap eller skyddad status. De tyska ockupationsmyndigheterna utfärdade en rad åtgärder som krävde att neutrala stater skulle repatriera sina judiska medborgare och den spanska regeringen accepterade slutligen 300 spanska judar från Frankrike och 1 357 från Grekland men lyckades inte ingripa på uppdrag av majoriteten av spanska judar i det tysk-ockuperade Europa. [33] Michael Alpert skriver att "för att rädda dessa judar skulle det innebära att de måste acceptera att de hade rätt att återvända, att leva som invånare i Spanien, eller så verkar det ha varit fruktat i Madrid. Samtidigt som det å ena sidan var den spanska regimen, som alltid inkonsekvent, utfärdade instruktioner till sina företrädare för att försöka förhindra utvisning av judar, å andra sidan tillät utrikesministeriet i Madrid nazisterna och Vichy marionettregering att tillämpa anti-judiska regler för människor som Spanien borde ha skyddat ". [33] Dessutom tillät spanska myndigheter 20 000 till 35 000 judar att resa genom spanskt territorium med transitvisum från Frankrike. [34] [35]

Ángel Sanz Briz, en spansk diplomat, skyddade flera hundra judar i Ungern 1944. Efter att han beordrades att dra sig ur landet före Röda arméns framfart uppmuntrade han Giorgio Perlasca, en italiensk affärsman, att ställa sig som den spanska generalkonsulen. och fortsätta sin verksamhet. På detta sätt tros 3 500 judar ha räddats. [36] Stanley G. Payne beskrev Sanz Briz agerande som "en anmärkningsvärd humanitär prestation överlägset den mest framstående av någon i den spanska regeringen under andra världskriget" men hävdade att han "kunde ha åstadkommit ännu mer om han hade fått större bistånd från Madrid" . [37] Efter kriget "konstruerades en myt noggrant för att hävda att Francos regim hade räddat många judar från utrotning" som ett sätt att avleda utländsk kritik från anklagelser om aktivt samarbete mellan Franco och nazistregimerna. [31]

Schweiz Redigera

Av de fem neutrala länderna på kontinentaleuropa har Schweiz distinktionen att vara den enda som har utfärdat en tysk antisemitisk lag. [39] (Exklusive europeiska mikrostater var de fem europeiska neutralstaterna Portugal, Spanien, Sverige, Schweiz och Turkiet.) Landet stängde sin franska gräns för flyktingar under en period från den 13 augusti 1942 och tillät inte fri tillgång till judar söker tillflykt fram till den 12 juli 1944. [39] 1942 talade Schweiziska förbundets president Philipp Etter som medlem i ICRC i Genève till och med kommittén att inte utfärda en fördömande kungörelse angående tyska "attacker" mot "vissa kategorier av nationaliteter ". [40] [41]

Turkiet Redigera

Under andra världskriget var Turkiet officiellt neutralt och upprätthöll diplomatiska förbindelser med Nazityskland. [42] Under kriget denaturerade Turkiet 3 000 till 5 000 judar som bodde utomlands 2 200 och 2 500 turkiska judar deporterades till utrotningsläger som Auschwitz och Sobibor och flera hundra internerades i nazistiska koncentrationsläger. När Nazityskland uppmuntrade neutrala länder att repatriera sina judiska medborgare, fick turkiska diplomater instruktioner om att undvika repatriering av judar även om de kunde bevisa sin turkiska nationalitet. [43] Turkiet var också det enda neutrala landet som införde anti-judiska lagar under kriget. [44] Mellan 1940 till 1944 passerade cirka 13 000 judar genom Turkiet från Europa till det obligatoriska Palestina. [45] Fler turkiska judar led som en följd av diskriminerande politik under kriget än vad Turkiet räddade. [46] Även om Turkiet har främjat tanken att det var en räddare av judar under Förintelsen, anses detta vara en myt av historiker. [47] [42] Denna myt har använts för att främja armensk förnekelse av folkmord. [48]

Pius XII: s pontifikat sammanföll med andra världskriget och nazistiska förintelsen, som såg det industrialiserade massmordet på miljoner judar och andra av Adolf Hitlers Tyskland. Pius använde diplomati för att hjälpa nazisternas offer under kriget och genom att be sin kyrka att ge diskret hjälp till judar räddade han tusentals liv. [49] Pius behöll kopplingar till det tyska motståndet och delade underrättelse med de allierade. Hans starkaste offentliga fördömande av folkmord ansågs dock vara otillräckligt av de allierade makterna, medan nazisterna betraktade honom som en allierad sympatisör som hade vanärat hans politik om Vatikanens neutralitet. [50] I Rom vidtogs åtgärder för att rädda många judar i Italien från deportation, inklusive att skydda flera hundra judar i katakomberna i Peterskyrkan. I sina jultal 1941 och 1942 var påven kraftfull i ämnet men nämnde inte nazisterna vid namn. Påven uppmuntrade biskoparna att uttala sig mot nazistregimen och öppna de religiösa husen i deras stift för att gömma judar. Vid julen 1942, när bevis på judarnas industriella slakt hade kommit fram, uttryckte han oro över mordet på "hundratusentals" "felfria" människor på grund av deras "nationalitet eller ras". Pius ingrep för att försöka blockera nazistiska deportationer av judar i olika länder från 1942–1944.

När 60 000 tyska soldater och Gestapo ockuperade Rom 1943 gömde sig tusentals judar i kyrkor, kloster, prästgårdar, Vatikanen och det påvliga sommarresidenset. Enligt Joseph Lichten uppmanades Vatikanen av det judiska gemenskapsrådet i Rom att hjälpa till att fylla ett nazistiskt krav på hundra pund guld. Rådet hade kunnat samla sjuttio pund, men om inte hela mängden producerades inom trettiosex timmar hade man fått veta att tre hundra judar skulle fängslas. Påven beviljade begäran, enligt överrabbin Zolli i Rom. [51] Trots betalningen av lösen utvisades 2 091 judar den 16 oktober 1943, och de flesta av dem dog i Tyskland.

Efter hans död 1958 hyllades Pius med eftertryck av den israeliska utrikesministern och andra världsledare. Men hans insisterande på Vatikanens neutralitet och undvikande av att nämna nazisterna som konfliktens ogärare blev grunden för samtida och senare kritik från vissa håll. Studier av Vatikanens arkiv och internationell diplomatisk korrespondens fortsätter.

Internationella Röda korsets kommitté gjorde relativt lite för att rädda judar under förintelsen och rabatterade rapporter om det organiserade nazistiska folkmordet, till exempel om mordet på polska judiska fångar som ägde rum i Lublin. Då motiverade Röda korset sin passivitet med att föreslå att hjälp av judiska fångar skulle skada dess förmåga att hjälpa andra allierade krigsfångar. Dessutom hävdade Röda korset att om det skulle krävas en stor hållning för att förbättra situationen för de europeiska judarna, skulle Schweiz neutralitet, där Internationella Röda Korset var baserad, äventyras. Idag erkänner Röda Korset sin passivitet under Förintelsen och har bett om ursäkt för detta. [52]

Évian Conference Redigera

Évian -konferensen sammankallades på initiativ av Franklin D. Roosevelt i juli 1938 för att diskutera problemet med judiska flyktingar. I tio dagar, från den 6 juli till den 15 juli, träffades delegater från trettiotvå länder i Évian-les-Bains, Frankrike. De flesta västländerna var dock ovilliga att ta emot judiska flyktingar, och frågan löstes inte. [ citat behövs ] Dominikanska republiken var det enda landet som var villigt att ta emot judiska flyktingar - upp till 100 000. [53]

Bermuda Conference Edit

Storbritannien och USA träffades i Bermuda i april 1943 för att diskutera frågan om judiska flyktingar som hade befriats av de allierade styrkorna och de judar som blev kvar i det nazi-ockuperade Europa. Bermudakonferensen ledde till att politiken inte ändrades. Amerikanerna skulle inte ändra sina invandringskvoter för att ta emot flyktingarna, och britterna skulle inte ändra sin invandringspolitik för att tillåta dem att komma in i Palestina. [54] [55]

Bermudakonferensens misslyckande föranledde USA: s finansminister Henry Morgenthau, den enda judiska ledamoten i Franklin D. Roosevelts kabinett, att publicera en vitbok med titeln Report to the Secretary on the Accqucence of this Government to the Murder of the Judes. [56] Detta ledde till skapandet av en ny byrå, War Refugee Board. [57]

År 1936 slöts en tysk-japansk pakt mellan Nazityskland och Japan. [58] Den 6 december 1938 fattade dock den japanska regeringen ett beslut om att förbjuda utvisning av judarna i Japan, Manchukuo och resten av det japanskt ockuperade Kina. [59] Den 31 december sa utrikesminister Yosuke Matsuoka till den japanska armén och flottan att ta emot judiska flyktingar från Nazityskland. Diplomaten Chiune Sugihara beviljade mer än 2000 transitvisum och räddade 6000 judiska flyktingar från Litauen. [60] [61]

Manchukuo Redigera

General Hideki Tojo och generallöjtnant Kiichiro Higuchi observerade japansk nationell politik som huvudkontor för Kwantung -armén mot tyska motstånd. [62]

Nürnbergprov Redigera

Det internationella svaret på krigsförbrytelserna under andra världskriget och Förintelsen var att inrätta Nürnberg internationella domstolen. Tre stora krigsmakter, USA, Sovjetunionen och Storbritannien, enades om att straffa de ansvariga. Rättegångarna tog med mänskliga rättigheter till den globala politiken, omdefinierade moral på global nivå och gav politisk valuta till begreppet brott mot mänskligheten, där individer snarare än regeringar hölls ansvariga för krigsförbrytelser. [63]

Folkmord Redigera

Mot slutet av andra världskriget förföljde Raphael Lemkin, en advokat av polsk-judisk härkomst, aggressivt inom FN: s och USA: s regerings erkännande av folkmord som ett brott. Till stor del på grund av hans ansträngningar och stödet från hans lobby drevs FN till handling. Som svar på Lemkins argument antog Förenta nationerna termen 1948 när det godkände "Förebyggande och bestraffning av folkmordets brott". [64]

Universell deklaration om de mänskliga rättigheterna Redigera

Många tror att utrotningen av judar under Förintelsen inspirerade till att FN: s generalförklaring om de mänskliga rättigheterna antogs 1948. Denna uppfattning har ifrågasatts av nyligen historiskt vetenskap. En studie har visat att det nazistiska slaktandet av judar helt nämndes under utarbetandet av universeldeklarationen i FN, även om de som var inblandade i förhandlingarna inte tvekade att nämna många andra exempel på nazistiska kränkningar av de mänskliga rättigheterna. [65] Andra historiker har motarbetat att människorättsaktivismen från delegaten René Cassin i Frankrike, som mottog Nobels fredspris 1968 för sitt arbete med den allmänna förklaringen, delvis motiverades av att många judiska släktingar dog i Förintelsen och hans engagemang i judiska organisationer som ger bistånd till förintelseöverlevande. [66]


Evian Conference Debacle

PROBLEMET i dag “REFUGEE ” för tankarna till Evian -konferensen 1938, som kallades för att ta itu med problemet med flyktingarna från den tiden — var många judar. Det var ett spektakulärt reklamstunt som slutade med att avslöja några enorma gnäll i judarnas moraliska och politiska rustning. .

Tillfället var sammankallande av representanter för trettiotvå länder vid en internationell konferens som hölls i den lyxiga franska semesterorten Evian-les-Bains, vid Genèvesjön, 6-15 juli 1938. Konferensens främsta anstiftare var President Franklin D. Roosevelt, även om han själv inte deltog och fungerade som en slags frånvarande politisk överherre.

Världspressen gav Evian-konferensen en enorm avsändning och uppmuntrade människor överallt att underhålla olika hallucinationer om vad som skulle hända. Den omedelbara stimulansen var Anschluss i Tyskland och Österrike (12-14 mars, 1938) följt av en folkrätt den 10 april där 99,75% av österrikarna röstade för unionen. När Österrike införlivades i Tredje riket som en ny stat, blev många av de politik som rådde i den senare omedelbart verksamma i den förra. Bland dessa fanns verkställigheten av antijudiska lagar och utplånandet av olika slags marxister, oavsett vilken kommunistisk, socialistisk, demokratisk eller liberal kamouflage de råkade använda vid den tiden.

Anschluss, 1938: Det österrikiska folket valde överväldigande union med Tyskland.

När konferensen påbörjades betonade pressen den allmänna känslan av att den främst gällde tyska judars öde. Men enligt rapporten från den judiska gemensamma distributionskommittén (juli 1938) hade cirka 130 000 tyska befolkningar på 190000 tyska från 1933 redan lämnat riket och lämnat omkring 370 000 som beskrivs som mestadels medelålders eller äldre. Dessa judar efter utflyttningen var mindre än 1 % av Tysklands totala befolkning. Många av dem var inte av tyskt ursprung, utan från Östeuropa. I Österrikes fall representerade dess 200 000 judar 3% av landets befolkning.

Som Evian -konferensen snart upptäckte, översteg den judiska frågan de utökade gränserna för Hitlers Tyskland. Konfederanterna fick inte glömma problemet med de polska judarna, som utgjorde 3 000 000 polska 34 000 000 människor, och judarna i Ungern och Rumänien.

Stalin, som dödade “wreckers, ” “sabotörer, ”
“motrevolutionärer, ” och “ statens fiender ” — många av dem
råkade vara judar

Det lärdes också under diskussionerna, som var mästerverk av fotdragande och undvikande bafflegab, att judarna faktiskt utgjorde mindre än hälften av flyktingarna. Majoriteten var icke-judiska politiska oönskade från hela den europeiska kartan, till stor del marxister med många exporterbara smaker och färger. Bara Stalin hade inga problem med sin oönskade ” och deltog inte i Evian -förfarandet. Utställningsförsöken i Ryssland nådde sin topp på den tiden och den stalinistiska maskinen sköt och buntade ihop miljoner till slavarbetslägren, en gigantisk utrensning som var uppenbar för nästan alla utom västens liberala intelligentsia. Det var Walter Duranty, Moskvas korrespondent för New York Times och absolut ingen motståndare till Sovjet -Ryssland, som skrev (10 oktober 1938) att Stalin vid det tillfället hade skjutit eller på annat sätt dödat mycket fler judar än Hitler, även om de uppenbarligen inte hade identifierats som sådana, utan som &# 8220brytare, ” “sabotörer, ” “motrevolutionärer, ” “ statens fiender, ” och andra standard bolsjevikiska pejorativ.

Sammantaget var Roosevelt ’s läktarstunt på Evian ett häftigt fizzle som vacklade till sitt slut den 15 juli 1938, med noll resultat. Representerar F.D.R. var Myron Taylor, mer känd som USA: s ambassadör i Vatikanen.Den brittiska representanten var Lord Winterton, som ramlade vagt om en plan för att vidarebosätta flyktingar i vissa afrikanska territorier och sedan en del av Storbritanniens kolonialimperium. Men ingen lands talesman erbjöd sig att ta mer än en symbolisk handfull.

Sionistiska funktionärer tog en ledande roll i Evians konferens. Det sista de var intresserade av var spridningen av judar till någon annan del av världen än Palestina. En stor förändring hade skett under de senaste tio åren. Idén om ett gemensamt arabisk-judiskt Palestina hade skrotats av sionistiska “revisionister ” under ledning av Vladimir Jabotinsky, * känd för vissa som “ judiska Hitler, ” som kraftfullt förespråkade ett underjordiskt krig mot både britterna, som styrde Palestina under en nationers förbund “mandat, ” och de inhemska araberna.

Den 28 juni 1926 hade den zionistiska organisationen i Amerika förkastat Jabotinsky och hans program. Men Jabotinskys idéer har skickat djupa rötter. År 1931 uppstod Irgun Zwa ’i Leumi, en kraft av desperado oegentligheter, som under senare år skulle dela ett balanserat rampljus med Haganah och Stern -gänget, som deltog i sådana barbariska terrorhandlingar att de en gång formellt fördömdes av judiska byrån själv. (Menahem Begin, den vildaste av Irgun -ledarna, valdes till Israels premiär 1977.)

Medan Irgun kämpade mot den brittiska armén och araberna i Palestina, bedrev den ingen sådan taktik i Europa, minst av allt i Tyskland. Irgun hade etablerat kontor i Tyskland, Polen, Rumänien och Ungern en tid före 1938 och hade aktivt stöd av regeringarna i dessa länder för att hjälpa dem att smuggla ut judar, särskilt avsedda för det heliga landet. Dessa regimer levererade papper och emigrationsanläggningar, och nationalsocialistiska Tyskland tillät till och med irgunisterna att förbise de strikta restriktionerna för valutainförsel så att de kunde betala tåg- och båtpriset för de judar de hade valt. En redaktör som bidrar en gång till Tid, Allen Michie, beskrev detta i detalj i Nya republiken (9 augusti 1939).

Det är uppenbart att Irgun inte ville ha alla judar. De flesta judar som fortfarande var kvar i Tyskland sommaren 1938 ansågs inte vara lämpliga blodtransfusioner för den olagliga sionistiska ockupationen som ägde rum i Palestina. Följaktligen föredrog ingen sionist de stumma lösningarna som föreslogs vid Evian -konferensen.

En spricka i tystnadsväggen kring den zionistiska invandringspolitiken före andra världskriget dök upp nyligen när den gren av det ortodoxa judarna som kallas Neturei Karta, som är mycket fientligt inställd till sionismen, avslöjade i publikationen Palestina och Israel (Februari 1977) än när tyskarna erbjöd sig att tillåta emigrering av judar till andra länder för $ 250 per person, den judiska byråns delegation i Evian, ledd av Golda Meirson (som grande dame av Israel var känd på den tiden), ignorerade hela förslaget. Tyska tjänstemän rapporterades också att ha gjort ett annat intressant erbjudande den 8 juli 1938, för att österrikiska judar skulle kunna emigrera till vilket land som helst som skulle acceptera dem och ta med sig 20% ​​av sina varor och ägodelar. Detta förslag sprang också in i en tom vägg.

Det var ganska uppenbart för de konfedererade efter några dagar att de lika gärna kunde packa ihop och åka hem på grund av ihärdigt sionistiskt motstånd mot något system för att skicka Europas oönskade judar vart som helst utom Palestina — den enda plats som britterna inte ville ha dem. En särskilt blodig fas av det onda kriget som hade pågått en tid mellan araber och judar (med den brittiska armén i mitten) ägde rum under Evian -mötena och nyheterna fick mer utrymme i amerikanska tidningar än ansträngningar att lösa flyktingfråga.

Det störde inte sionistiska aktivister att judar var i nöd i Europa. Det erkändes öppet av Hagana -tjänstemän att förföljelse av judar var bra för sionistiska mål. Det uppmuntrade inte bara till att emigrera judar till Palestina, det var också en propaganda som gjorde att media kunde översvämma världen med alligatortårar och bygga upp världsopinionen för att acceptera alla åtgärder som sionistiska strateger kan besluta att vidta.

Två andra incidenter som understryks av Neturei Karta illustrerar detta. Från och med juni 1939 förbjöd det brittiska kolonialkontoret formellt ytterligare invandring av judar till Palestina utöver en hårt administrerad kvot. Olaglig smuggling fortsatte ändå vid ett accelererat klipp. Och i olika europeiska länder fortsatte insamlingen av judar för transport till Palestina med det vanliga samarbetet mellan sionistiska underjordiska organisationer och regeringstjänstemän. Men ibland blev det problem. Under en ovanligt hård frysning på Donau i januari 1940 strandade cirka 2000 judar på fartyg vid olika platser längs floden. Men sionistiska bigwigs visade liten oro och gjorde inga ansträngningar för att underlätta flyktingarnas passage till Palestina. De var antingen för gamla eller i dålig fysisk form. När han avböjde att agera för deras räkning citerades Henry Montor, vice vice ordförande i United Jewish Appeal (1 februari 1940), och Palestina kan inte översvämmas av gamla människor eller oönskade. ”

Det mest dramatiska beviset på sionistisk otillräcklighet mot deras “ okvalificerade ” landsmän var ödet för dem ombord på den franska ångbåten Patria. Övertagen av britterna, var fartyget “ packat till pistolen med 1 771 vandrande, hemlösa judar, ” som Associated Press beskrev det den 25 november 1940. Det var den dag fartyget kantrade efter en explosion i Haifa, orsakar nästan 300 döda och allvarliga skador på kanske så många fler. De ombord hade avrundats i en serie brittiska arméns dragnätoperationer i Palestina och betecknats som olagliga deltagare. Efter cirka tre veckor på Patria, hade de planerats för transport till den brittiska kolonin Mauritius. Neturei Karta säger otvetydigt att fartygets sjunkning var Haganahs sabotörer. (Ytterligare 200 judar drunknade när ångaren sjönk Salvator i Marmarasjön den 13 december 1940.)

Allt under andra världskriget betonade det sionistiska ledarskapet prioriteten att fylla Palestina med kraftfulla och fanatiska unga judar istället för att rädda judarna från nazisterna. Man kan anta att den judiska befolkningens krigstid i Europa betraktades som en darwinistisk gudstjänst, vilket eliminerade sjuka, olämpliga och äldre, samtidigt som friska och ungdomliga judar lämnades för det sionistiska koloniala experimentet. Och medan detta pågick skyllde sionisterna på judiska dödsfall och offer på icke-judar i grymhetsberättelser som dominerade förstasidorna i västerländska tidningar.

Evian -konferensen är en viktig plats för att börja noggrant granska hela den judiska flyktingaffären och de interna konflikterna mellan olika judiska grupper om rätt linje att följa. Det är uppenbart att vi inte har någon adekvat redogörelse för fientligheten mellan sionistiska och anti- eller icke-zionistiska judar angående problemet. Forskning om de sammanhang som kom till en början vid Evian kan avslöja de omständigheter som ledde till att vänster -sionisterna tog initiativet och den sex miljoner mytens slutliga uppfinning, som blev den grundläggande enheten som används för att täcka över hela ämnet och skapa illusionen om en enhetlig ställning som verkligen inte fanns och fortfarande inte finns.

*Jabotinsky (ne Vladimir Evgenevich Zhabotinskii) dog 1940. Han var författare till en bok som publicerades posthumt 1942 av Dial Press som är oerhört svår att hitta idag. Betitlad Kriget och juden, den fick en förhand av den ökända holländska marxisten och sionisten, Pierre van Paassen. I den förklarade Jabotinsky att evakuering av judarna i Central- och Östeuropa till Palestina var det enda sättet att förhindra deras utrotning. ” Även Utrikesfrågor (Oktober 1943, s. 165) tyckte det var viktigt att citera denna förklaring. Om judarna från dessa områden redan hade förvisats bort av Irgun och andra organisationer, skulle deras samtidiga utrotning som påstås av andra, särskilt av den polska judiska juristen Raphael Lemkin, i hans bok Axelregel i ockuperat Europa (Lemkin var uppfinnaren av ordet ‘genocide ’), publicerat i hälarna på Jabotinsky ’s verk, skulle ha varit en ganska stor bedrift. Men den galen stalinisten, Lion Feuchtwanger, hade redan 1936 laddat i en bok som publicerades i Paris Den gula fläcken att hela Tyskland ’s 500.000 judar redan hade utrotats. Jabotinsky är en intressant motsättning till dessa “autoriteter. ”


Homosexuella

Den 6 maj 1933 ledde nazisterna den första fysiska attacken mot homosexuella efter deras makttillväxt. Studenter som leddes av medlemmar i SA attackerade och plundrade Institute of Sexual Research, som inrättades av homosexuella pionjären Magnus Hirschfeld 1919. Några dagar efter detta brände de de stulna böckerna på gatan.

Den 6 maj 1933 ledde nazisterna den första fysiska attacken mot homosexuella efter deras makttillväxt. Studenter som leddes av medlemmar i SA attackerade och plundrade Institute of Sexual Research, som inrättades av homosexuella pionjären Magnus Hirschfeld 1919. Några dagar efter detta brände de de stulna böckerna på gatan.

Initialt stängde nazisterna en stor majoritet av de homosexuella barerna och stängde ner alla homosexuella publikationer. De grep homosexuella män och torterade dem och tvingade dem att ge upp sina adressböcker och namn på partner i ett försök att skapa ett register över alla homosexuella män i Tyskland.

Homosexuella var några av de första människorna, tillsammans med politiska fångar, som skickades till koncentrationslägren 1933. I lägren utsattes de för hån och hårt arbete. De tvingades också bära rosa trianglar för att definiera dem som homosexuella.

Som med zigenare var homosexuella i lägren också föremål för brutala medicinska experiment, såsom kastration.


Hur Europa först mötte sin sista stora flyktingkris

Under veckan tycks Europas migrantkris ha nått det som kan vara en vändpunkt för de tiotusentals fördrivna människor som för närvarande tar sig till och över kontinenten. På tisdagen sa Tyskland att det kan ta upp till en halv miljon människor och bilder sprids av dess medborgare som välkomnar migranter. På onsdagen frågade EU -kommissionens ordförande E.U. nationer att gå med på att dela ansvaret för 160 000 flyktingar. Och på torsdagen sa president Obama att han hoppas kunna släppa in 10 000 syriska flyktingar till USA under nästa år.

Den nuvarande migrantkrisen är Europas sämsta sedan andra världskriget och kampen för att hitta platser för migranter och flyktingar är bara ytterligare en likhet med den tidigare krisen. Precis som den nuvarande invandrarutmaningen har bubblat upp en tid, tog det också många år för världsförbundet att hitta platser för 1930- och 821740-talets flyktingar.

Den första samordnade ansträngningen att hitta hem för de som fördrivits av nazistisk aggression kom i juli 1938, då 32 nationer skickade representanter till Evian, Frankrike, på uppmaning av president Franklin D. Roosevelt. Tyskland hade nyligen annekterat Österrike, och det var uppenbart för alla inblandade att många tusentals människor och främst judar & mdash snart skulle behöva nya hem, om de inte redan gjorde det. Som TIME noterade den månaden började konferensen en dålig start: även om inledningsanförandena var höga tog det hela två dagar att välja en president för konferensen, eftersom varje deltagare fruktade att hans namn därmed skulle kopplas till vad som skulle troligtvis misslyckat försök att lösa problemet.

“Alla närvarande nationer uttryckte sympati för flyktingarna men få erbjöd sig att tillåta dem inom sina gränser, ” TIME rapporterade nära början av konferensen. Storbritannien, Frankrike, Belgien vädjade om att de redan hade absorberat sin kapacitet, Australien vände sig i en lägenhet ‘No ’ till judar, och USA meddelade att hon skulle kombinera sin tidigare årliga österrikiska invandringskvot med hennes tyska för att ta emot 27 370 personer (som kan försörja sig) från Stor -Tyskland nästa år. ”

Konferensen fastnade i frågor som om flyktinginsatsen borde vara associerad med befintliga nationernas förbund, och om svaren som kom fram skulle gälla för alla flyktingar i framtiden eller bara för dem som kommer från Tyskland.

När konferensen avbröt hade de 32 nationerna inrättat en mellanstatlig flyktingkommitté som skulle börja sitt arbete den augusti i London. På den tiden sågs organisationen som en skärm som skulle göra det möjligt för deltagarna att se ut som om de hade åstadkommit något:

Vid Evian förra veckan slog britterna dörren till Palestina mot större inlagor av judiska flyktingar, föreslog försiktigt att några få kunde välkomnas i Kenya, men ingen massmigration. ” Definitivt misslyckades Eviankonferensen att upptäcka några villiga länder i detta ögonblick att acceptera huvuddelen av Europas frenetiska, hårt pressade politiska flyktingar, även om Argentina, Brasilien, Peru, Mexiko och Kanada öppnade dörren för flyktingarbetare. Den ansiktsräddande flyktingorganisation som skapades förra veckan verkade vara avsedd att sluta i oändliga krångel med Tyskland, främst i frågan om huruvida utvisade judar borde få ta med sig större delen av sin egendom när de tvingades emigrera. För närvarande, under olika förevändningar, plockas de praktiskt taget lika rena som en klädd fågel innan de släpps ut ur riket.

Nästan ett decennium skulle gå innan grundandet av International Refugee Organization, som sedan ersattes 1951 av FN: s flyktingkommission.

Läs hela historien från 1938 när konferensen avslutades, här i TIME Vault:“Happy Augury ”


Evian -konferensen - Historia

Amerikanska affärsmannen Myron C. Taylor talar till den internationella Evian -konferensen om judiska flyktingar från Nazityskland. James Grover McDonald sitter bredvid honom. (Evian-les-Bains, Frankrike, 15 juli 1938 / National Archives)

Eviankonferensen, från 6 juli till 15 juli 1938, sammankallades på initiativ av USA: s president Franklin D. Roosevelt för att diskutera frågan om ökande antal judiska flyktingar som flyr från nazistförföljelse. Vid konferensen på den franska semesterorten Évian-les-Bains deltog representanter från 32 länder och 39 privata organisationer. Tjugofyra frivilliga organisationer deltog också och omkring 200 journalister kom från hela världen för att rapportera om konferensen. President Roosevelt valde dock att inte skicka sin statssekreterare eller någon annan hög tjänsteman till Evian i stället, Myron Charles Taylor, en amerikansk industriman och James G. McDonald som Taylor ’s rådgivare, representerade den amerikanska regeringen vid konferensen . När han gick in på konferensen gav president Roosevelt Taylor instruktionen: “ Allt du behöver göra är att få ihop dessa människor. ”

Tyska judar, redan förföljda av Hitler ’s nazistregim sedan 1933, gjordes statslösa flyktingar i Nazityskland av det antisemitiska 1935 Nürnberglagar och försökte fly från nazistförföljelsen. Men många av de tyska judarna kunde inte hitta länder som var villiga att ta in dem. Även om Eviankonferensen 1938 sammankallades för att ta itu med det judiska flyktingproblemet och konferensdelegaterna uttryckte empati för judar under nazismen, erbjöd representanterna bara ursäkter för att inte släppa in fler flyktingar. Inget land — inklusive USA, Kanada, Australien och Storbritannien (inklusive brittiskt kontrollerat Palestina och vitboken 1939 [MacDonald] begränsade den judiska invandringen till Palestina kraftigt för att behaga araberna) och#8212 var villig att acceptera ett stort antal av judiska flyktingar med undantag för den lilla Dominikanska republiken som erbjöd sig att ta emot upp till 100 000 judiska flyktingar. Som ett resultat var Evian -konferensen ett misslyckande och lämnade judarna utan flykt från Nazityskland och Österrike (annekterades av Hitler i mars 1938). Det faktum att Evian -konferensen inte antog en resolution som fördömde den tyska behandlingen av judar användes i stor utsträckning i nazistpropaganda och ytterligare uppmuntrade Hitler i hans angrepp på europeiska judar och lämnade dem i slutändan underkastad Hitler ’s “ Final Solution to the Jewish Question. ”

Närvarande på Evian -konferensen var Golda Meir, som blev vald till Israels premiärminister den 17 mars 1969, som [judisk] observatör från Palestina och Chaim Weizmann, som senare blev Israels första valda president den 1 februari 1949. Meir beskrev hennes upprördhet i sin självbiografi Mitt liv (1975) att hon var “ … inte ens satt med delegaterna, även om flyktingarna som diskuterades var mitt eget folk. ” Hon sa till pressen efter konferensen: “Det finns bara en sak som jag hoppas se innan Jag dör och det är att mitt folk inte längre behöver uttrycka sympati. ” Efter Evian -konferensen sa Weizmann: “Världen verkade vara uppdelad i två delar — de platser där judarna inte kunde bo och de där de inte kunde komma in. ” (citerat i Manchester Guardian)

Följande artikel om Evian -konferensen 1938 publicerades ursprungligen av Ariel Center for Policy Research (ACPR) in Nativ, en halvårlig tidskrift för “politics and the arts. ” Den publicerades i två tidskrifter av Nativ — fortfarande tillgängligt i pdf — del ett, november 2008 och del två, februari 2009. Från och med 2009, Ariel Center‘s webbplats verkar vara i stort sett nedlagd. Inga tidskrifter, vitböcker eller policydokument har gjorts tillgängliga online sedan februari 2009. Men äldre nummer i Nativ arkiv är fortfarande tillgängliga.

Del ett

Hotel Royal, platsen för Evian-konferensen om judiska flyktingar från Nazityskland, 1938. (Evian-les-Bains, Frankrike, juli 1938 / National Archives)

I sin konfrontation med västerländska makter visar iransk taktik 2008 en smart repris av nazistaktik, som påminner om 1938. Iran har bojkottat, avstannat och vidarebefordrat varje västerländskt försök att stoppa sitt kärnkraftsprogram. Hittills har FN och säkerhetsrådet inte lyckats komma med ett tillfredsställande svar på det hot som Teheran utgör för västvärldens säkerhet, och i synnerhet för Israel.

Mötet med sex nationer i Genève, Schweiz, den 19 juli, som för första gången innehöll en amerikansk tjänsteman på hög nivå, statssekreterare William Burns, misslyckades med att övertala Islamiska republiken att stoppa sitt urananrikningsprogram. Som om det vore de fem europeiska makterna och USA som inte fullgör sina skyldigheter, förklarade den iranske chefsförhandlaren, Saeed Jalili, vid mötet: ”Iran uppmanar västmakterna att återuppta dialogen”.

Den gode killen, Iran, uppmanar de onda, ledda av Europeiska unionens sändebud, Javier Solana, att ge upp sina motsträviga, barnsliga spel om att undvika de verkliga frågorna och vädjar till dem "att återuppta dialogen". Hitler återföds. Den onda killen vänder sig till den gode killen med den allvarliga vädjan för att äntligen överväga att bli bra. Anschluss i Österrike i mars 1938 var inte invasionen av en suverän stat i hjärtat av Europa. Det var rättelsen av det onda i Versailles. Och så på historiens väg 1938: Den onda killen spelade rollen som den gode killen och vad han än gjorde förklarades vara ännu en frälsande nåd för världen.

Året 1938 — 75 år sedan — var ett kyligt år. Det året ägde rum Anschluss i Österrike, Evian -konferensen, Münchenavtalet och Krystallnacht.

Evian -konferensen var en av de mest betydande konferenser genom tiderna om det judiska folket.

Världen gör sitt bästa för att glömma Evian -konferensen, 1938. Således den stora Grand Larousse Encyclopedique i Frankrike talar om platsens skönhet (liksom andra uppslagsverk) och nämner enbart konferensen i mars 1962, som handlade om undertecknandet av ett fransk-algeriskt avtal. Dess viktigaste konferens genom tiderna, 1938, nämns inte.

Schweitzer Lexicon nämner verkligen Evian -konferensen, som hölls 6 till 15 juli 1938, "uppmanad på F.D.R: s initiativ efter Hitlers marsch till Österrike, för att hitta en lämplig lösning på det tyska och österrikiska flyktingproblemet". Observera att judar inte nämns alls!

De Encyclopedia Brittanica (1982 red.): "År 1962 ingicks ett avtal om vapenvila mellan den franska regeringen och den provisoriska regeringen i Algeriet i Evian." 1938 -konferensen nämns inte alls av augusti -encyklopedin.

Uppenbarligen verkar Evian -konferensen 1938, en av de mest betydande konferenser genom tiderna som bestämde det judiska folkets öde, sopas under mattan av världen, som gör sitt bästa för att glömma den.

Lite bakgrund till Evian -konferensen

Judiska kvarteret i Leopoldstadt invaderades av triumferande folkmassor som kallade familjer från deras hus och tvingade dem att knäböja och skrubba trottoarerna och#8230 ropade ”Förgå judendom”, ”Ut med judarna!”

I mars 1938 genomförde Adolf Hitler en sensationell marsch in i Österrike, med allt skräll och skräck, all pompa och omständighet som nazisterna blev fulländade mästare. Jag var ännu ett barn, växte upp i närliggande Tjeckoslovakien, men jag minns tydligt den vattendelshändelse i våra liv. Det var fredag ​​eftermiddag. Radion i vårt hem var inställd på Wien. Nyheten var entydig. Tyska trupper marscherade in i Österrike. Det var ett kontinuerligt flöde av nyheter. När trupperna avancerade mot Wien, gjorde Hitler sin födelseort, Braunau, till det första stoppet och rörande blommor på sin mors grav.

Sent på eftermiddagen var Hitler på väg till den österrikiska huvudstaden. Min far bröt sig från radion och beordrade oss till synagogan. För första gången i mitt minne minns han att radion var påslagen för Shabbat i vårt traditionella hem. Vi kom knappt tillbaka från Services, efter en brådska Kiddush (välsignelse över vin) och välsignelse över Challah, all uppmärksamhet riktades till radion igen.

Ungefär åtta på kvällen höll Österrikes kansler, Schuschnigg, sin sista radioadress. "Eftersom vi inte ville sprida tyskt blod har vi beordrat den österrikiska armén att inte erbjuda något motstånd … Jag tar avsked av det österrikiska folket med ett tyskt farväl och hälsningen: Gud skydda Österrike." Fram till midnatt lyssnade vi på krigsmusik, med enstaka upphetsade tillkännagivanden från radioreporter om Fuhrers framsteg.

Vid midnatt nådde spänningen feber när Hitlers motorcade gick in i huvudstaden. Klockorna i huvudstadens vördade S: t Stephens kyrka skalade salmer av varmt välkomnande. De vansinniga folkmassorna jublade, skrek och grät i hänryckning. De tysktalande österrikarna, förödmjukade av uppbrottet av deras omfattande imperium i slutet av första världskriget, släppte sina uppdämda frustrationer i ett hänförande välkomnande till Fuhrer som vågade säga "nej" till Versaillesfördraget. Få såg det som ett ögonblick av förnedrande nederlag och Österrikes bortgång. Massorna valde att se det istället som uppkomsten av ett nytt och stort tyskt imperium.

Vid midnatt, när klockorna i Stefanskyrkan i Wien triumferande lät sina psalmer, sa min far tyst: ”Detta är början på slutet.”

Anschluss, som Tysklands annektering av Österrike kallades, lade till över 200 000 judar till Hitlers rike, till vilken all nazistisk anti-judisk lagstiftning snabbt tillämpades i en accelererad takt. Adolf Eichmann placerades vid chefen för kontoret för judisk emigration i Wien. Den fullständiga ruinen av det judiska livet kom en månad senare när alla judiska innehav och förmögenheter över $ 2000 konfiskerades av nazisterna. Tre fjärdedelar av miljoner judar som nu var under tyskt styre reducerades till status som fattiga och blev helt beroende av bistånd från filantropiska myndigheter utomlands. Som jämförelse, andra förlamande dekret från det året, som att judisera sitt namn genom att lägga till “Israel” eller “Sarah”, förlust av skattebefrielse från alla judiska välgörenhets- och kulturinstitutioner, överföring av tillsyn över alla religiösa samfundsorganisationer till lokala Gestapo -agenter, verkade intetsägande och obetydliga.

När världen såg hur det gick, när den fick information och bilder om respektabla och värdiga judar som kördes in på Wiens gator för att tvätta dess trottoarer och skrubba dess vägar på alla fyra, gav det inget ljud. Det var några formella protester och klickande av tungan från ledande statsmän och diplomater vid Nationernas förbund och inget annat.

Vi kan läsa om att världen är väl informerad om vad som pågår i Österrike. Den 16 mars, The New York Times skrev:

I eftermiddag invaderades det judiska kvarteret i Leopoldstadt av triumferande folkmassor som kallade familjer från deras hus och tvingade dem att knäböja och skrubba trottoarerna och#8230 skrek "Förgå judar", "Ut med judarna!"

Två dagar senare, The New York Times rapporterade stormtrupper "som kom in i judiska butiker och bar bort de varor de tyckte om såväl som pengar och gick in i privata hem och krävde stora summor pengar och#8230 personliga smycken och andra värdesaker."

Självmord bland judar i Wien — tidigare försumbart i antal — ökade till 200 dagligen.

Dessa berodde på en plötslig total förlust av orientering, wienerjudarna fann ingen väg och ingenstans att fly och marken öppnade sig under deras fötter. Samtidigt stängde Italien, Schweiz och Tjeckoslovakien sina gränser för de judiska medborgarna i Österrike. Allt detta rapporterades i världspressen.

Del två

Efter Evian och Kristallnatt, Judar utvisas, London, november 1938.

I kölvattnet av rapporterna om förnedring och lidande som judar utsattes för under nazisternas hälar, (president) F.D.R. [Roosevelt] efterlyste en internationell konferens med den djärva avsikten att hitta en lösning för de elaka människorna. Planen för konferensen tillkännagavs den 22 mars, 10 dagar efter Anschluss.

Hitlers svar på den avsedda konferensen var omedelbar och full av hån. Han riktade sig till den ANDRA världen i motsats till den nazistiska världen, sade han:

Jag kan bara hoppas och förvänta mig att den andra världen, som har så djup sympati för dessa kriminella, äntligen kommer att vara generös nog för att omvandla denna sympati till praktisk hjälp. Vi är från vår sida redo att ställa alla dessa kriminella till dessa länder, för allt jag bryr mig om, även på lyxfartyg.

Det tog hela tre och en halv månad att organisera konferensen som skulle hållas på den franska lyxresorten Evian vid Genfersjön, även om tidningarna rapporterade praktiskt taget dagliga chockerande episoder av judisk förnedring (se t.ex. London Times19 juni 1938).

Ingen fick klarare ögonblickets effekt än Anne O'Hare McCormick som skrev in The New York Times:

Det är hjärtskärande att tänka på köerna av desperata människor runt våra konsulat i Wien och andra städer som väntar i spänning på vad som händer på Evian … Det är inte en fråga om hur många arbetslösa detta land säkert kan lägga till sina egna arbetslösa miljoner. Det är ett civilisationstest … Kan Amerika leva med sig själv om det låter Tyskland komma undan med denna utrotningspolitik? (4 juli 1938)

Vi bör notera: Detta var inte år 1944, eller år 1942, inte ens år 1940. I början av juli 1938, The New York Times skrev om utrotningspolitiken formulerade av tyskarna mot det judiska folket. Toppen av isberget började visa ovanför vågorna de som var beredda att möta fakta med ett gran av realism kunde berätta. Indikatorerna var omisskännliga.

Den 6 juli öppnade konferensen. Dess uttalade syfte var att söka en lösning på problemet med flyktingarna som ville lämna Tyskland. 32 nationer deltog. Det fanns mycket flamboyant retorik. Territorier som Kenya, Brittiska Guyana och Madagaskar, vars platser de flesta deltagande delegaterna skulle ha svårt att hitta på kartan, föreslogs generöst för flyktingavveckling och#8212 alltid territorier som tillhör en annan part.

Australien, med stora, obefolkade områden, tillkännagav: ”Eftersom vi inte har några verkliga rasproblem, vill vi inte importera ett.” [Thomas W. White, handels- och tullminister]

Frankrike betonade att det hade nått en mättnadspunkt.

Den peruanska delegaten påpekade påpekat att USA hade gett sitt land ett exempel på "försiktighet och visdom" genom sina egna invandringsrestriktioner.

Centralamerikanska stater utfärdade ett gemensamt uttalande om att de inte kunde acceptera "handlare och intellektuella".

Brasilien sa att varje visumansökan måste åtföljas av ett intyg om kristen dop.

Kanada var berett att acceptera endast erfarna jordbruksarbetare.

Även om Storbritannien var berett att ta emot judiska barn (cirka 9 000 kom till slut), var de inte villiga att acceptera sina föräldrar, eftersom ”en plötslig rusning av judiska flyktingar kan väcka antisemitiska känslor”.

USA skulle inte gå utöver sin vanliga årliga tyska invandringskvot på 25 957 — även om det bara hade tillåtit totalt 27 000 tyska judar att komma in under de sex åren mellan Hitlers uppkomst till makten och Eviankonferensen. Oförklarligt krävde den amerikanska regeringen att judarna ville migrera till USA intyg om gott uppförande från den tyska polisen, ett grymt och omänskligt krav, i full vetskap om att tyskarna vid den tiden betraktade judarna värre än ohyra.

Den schweiziska representanten, doktor Heinrich Rothmund, talade om den hotande flyktingöversvämningen i Schweiz. Tre eller fyra tusen judiska flyktingar hade redan passerat gränserna. Rothmund rapporterade. "Schweiz, som har så liten nytta av dessa judar som Tyskland, kommer själv att vidta åtgärder för att skydda Schweiz från att bli överbelastat av judarna", förklarade han.

Som ett resultat av den schweiziska ställningen fick konferensen, vars uttalade syfte var att hjälpa judiska flyktingar, en katastrofal konsekvens. Alla tyska pass till judar stämplades hädanefter med ett stort rött ”J”, vilket ytterligare begränsade den redan begränsade judiska friheten att resa.

När nazistiska observatörer vid konferensen återvände till Berlin sa de till Hitler: "Du kan göra vad du vill med judarna, ingen är intresserad av dem".

Hitler var triumferande. Utmanade han inte den demokratiska världen när konferensen föreslogs att den skulle vara åtminstone generös nog för att omvandla dess sympati till praktisk hjälp? Gjorde han inte klart: "Vi, från vår sida, är redo att ställa alla dessa kriminella till dessa länders förfogande, för allt jag bryr mig om, även på lyxskepp."?

Tysken Danziger Vorposten skrev:

Vi ser att man tycker om att tycka synd om judarna så länge man kan använda denna medlidande för en ond agitation mot Tyskland, men att ingen stat är beredd att bekämpa kulturella skam i Centraleuropa genom att acceptera några tusen judar. Således tjänar konferensen till att motivera Tysklands politik mot judar.

En annan tidning, Nationalsozialistische Parteikorrespondenz, säger att Evian hade avslöjat "den fara som världsjuden utgör".

Men det var inte bara regeringens politik som ledde till nationernas katastrofala Evian -ställning. British Medical Association förklarade att "ingen medlem av läkarkåren vill se landet översvämmas av emigranter."

De Kvällsstandard uttryck det ganska skarpt:

Det känns av många människor att vi hör för mycket om judarnas besvär. De skriker för högt. De ställer ett alltför insisterande krav på världens medkänsla. Medkänsla de får — och förtjänar — men irritation är lämplig att följa med.

Evian var en bestämd vändpunkt i modern judisk historia. När konferensen ägde rum hade nazisterna förföljt judarna i sex år. Det fanns ekonomiska bojkotter. Det brann bok. Judar berövades sin rikedom och ekonomiska säkerhet. De fick sparken från sina jobb. De förklarades som andra klassens medborgare med tvivelaktigt skydd enligt lag. Det var förbjudet för dem att sitta, handla och besöka på vissa platser för att anställa kristna och umgås med dem. Det förekom fysiska trakasserier och tillfälliga attacker. Men det fanns inga massdeportationer och stora brutala övergrepp på landsbasis mot judiska invånare. Dessa började efter Evian.

Evian signalerade tydligt världens likgiltighet för judarnas öde. Som en tidning uttryckte det: "Konferensen tjänar till att motivera Tysklands politik mot judar." Ingen nation var redo att räcka ut en hjälpande hand till den drunkande juden, när det faktiskt hade varit så enkelt att göra det. Inget land ville ha judens besvär. Skälen som erbjöds var i vissa fall inte mindre krossande än själva vägran. Vi vill inte ha ett rasproblem sa en. Vi behöver inte dessa handlare och intellektuella, med andra ord dessa parasiter, sa en annan. Och ordagrant, "vi har lika liten användning för dem som Tyskland", sa en tredje.

Eftersom det var så otvetydigt klart tog tyskarna signalen. Världen kan, ibland, utfärda en formell protest och hylla kristna välgörenheter. Men under masken av humanitarism och kristen medkänsla vill västvärlden inte bli orolig av judiska bekymmer. Mänskligheten hade inget intresse av judarnas öde.

I den meningen var Evian en avgörande vändpunkt. Nazisterna förstod att deras händer inte längre var bundna av rädsla för eventuella negativa reaktioner från den civiliserade världen. De fick samtycke till det demokratiska USA, England, Frankrike och Schweiz totalt 32 länder som möttes, uppenbarligen, för att hjälpa judarna ur det tyska odjurets käkar och istället kastade judarna till hajarna.

Strax efter Evian började deportationerna, som ledde fram till den första samordnade storskaliga brutaliteten som var känd under namnet Kristallnatt, "Det krossade glasets natt". Säkert hade judarna varit bättre utan Evian. Det kan ha hållit tyskarna på tårna, aldrig att veta hur djupt känt eller hur ytligt de västerländska världens humanitära känslor var. Med Evian avdunstade all förvirring och osäkerhet. Nazityskland fick grönt ljus.

Detta var den sanna innebörden av Evian. Det som räknas är inte vad det är avsedd att göra, men vad det faktiskt gjorde: Det förrådde fullständigt judarna som lade sitt förtroende för den civiliserade mänskligheten.

Eviankonferensen 1938 - Hitlers gröna ljus för folkmord.

En kort epilog behöver fästas vid den enorma övervakningen och känslan av världens nationer vid den fantastiska semesterorten Evian för 75 år sedan. Inte bara encyklopedierna (som noterades i början av denna artikel), utan dagens politiska ledarskap för världens nationer gör sitt bästa för att begrava huvudet i salig glömska i historiens sand. Det finns inget annat sätt att förklara FN: s och dess mångfacetterade byråns tysta tystnad mot hoten om folkmord som upprepade gånger framförts av Irans president, Ahmedinejad, mot Israel, en medmedlemsstat i FN. Förenta nationernas generalsekreterare hade återkommande möjligheter att åtala den iranska presidenten inför världsdomstolen i Haag. Möjligheten finns fortfarande kvar och bör utnyttjas utan ytterligare dröjsmål.

Det bör komma ihåg att knappt 13 månader efter Evian drogs världen in i avgrunden under andra världskriget. En tredjedel av världens judendom befann sig instängd i den nazistiska mordmaskinen. Vid Evians tid var alla dörrar potentiellt öppna. Bara en samtycke till de deltagande nationerna vid den ödesdigra konferensen kunde ha räddat en lejonandel på sex miljoner judar. Ett år senare stängdes alla flyktdörrar inför ett desperat folk.

Men inte bara judarna led som ett resultat av det groteske Evian -fiaskot. Världen utsattes för blodbad som den inte hade upplevt sedan människans samvets gryning. Filosofen, Santayana, observerade en gång klokt: "Den som inte lär sig av historien är dömd att upprepa det." Evian bör fungera som en påminnelse till världens ledare om att det är dags att lära av historien och inte sitta på händerna.

Ervin Birnbaum, en ledare vid Exodus 1947, var professor i regering i New York, Haifa och Moskva universitet och projektdirektör vid Ben Gurions College of the Negev. För närvarande rabbin emeritus från Beth Israel och chef för ”Shearim”(Open Gates) Netanya, han är författare till flera böcker och många vetenskapliga artiklar.


Adler-Rudel, Salomon, The Evian Conference on the Refugee Question, i: Leo Baeck Institut Yearbook (1968), s. 235 & ndash276.

Baynes, N.H.(Red.), The Speeches of Adolf Hitler, I, London, 1942, s. 737-741.

Centropa: Där judisk historia har ett namn, ett ansikte, en berättelse:

& bull Intervju med Hannah Fischer, utförd av Tanja Eckstein, Wien, augusti 2004, online: http://www.centropa.org/de/biography/hannah-fischer [hämtad 23.12.2015].

& bull Intervju med Paul (n & eacutee Hochbaum), utförd av Tanja Eckstein, Wien, juli 2002, online: http://www.centropa.org/de/biography/paul-back [hämtad 23.12.2015].

Dokumentationszentrum & Oumlsterreichischer Widerstand [Documentation Center of Austrian Resistance], Reichsgesetzblatt l. 1931 I, s. 699-745.

Encyclopedia of the United States Holocaust Memorial Museum: The Evian Conference online: http://www.ushmm.org/outreach/en/article.php?ModuleId=10007698 [hämtad 23.12.2015].

Encyclopedia of America & rsquos Svar på Förintelsen. David S. Weyman Institute for Holocaust Studies, online: http://enc.wymaninstitute.org/?p=190 [hämtad 23.12.2015].

Drecoll, Axel, Der Fiskus als Verfolger. Die steuerliche Diskriminierung der Juden i Bayern 1933 & ndash1941/42. M & uumlnchen 2009.

Foulkes, Imogen, Globala flyktingsiffror högst sedan andra världskriget, säger FN, 20 juni 2014, BBC News, online: http://www.bbc.com/news/world-27921938 [hämtad 23.12.2015].

Tyska utrikesministeriets memorandum om politik beträffande judar 1938, Berlin, 25 januari 1939, i: Documents on German Foreign Policy 1918-1945 & quot, series D (1937 & ndash1945), Vol. V, Baden-Baden, 1953, s. 780-785.

Gilbert, Martin, The Dent Atlas of the Holocaust.

Handbok om förfaranden och kriterier för bestämning av flyktingstatus enligt 1951 års konvention och 1967 års protokoll om flyktingars status, Genève 2011, online: http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/home/opendocPDFViewer .html? docid = 3d58e13b4 & ampquery = 1951%20Geneva%20konvention [hämtad 23.12.2015].

Laffer, Dennis Ross, The Jewish Trail of Tears The Evian Conference of July 1938 (2011). Examensarbete och avhandlingar. Online-publikation: http://scholarcommons.usf.edu/etd/3195 [hämtad 23.12.2015].

Lauterbach, Leo, Judarnas situation i Österrike, april 1938 och London Zionist Archives, S5/653, tryckt i: Yitzhak Arad, Yisrael Gutman, Abraham Margaliot: Dokument om Förintelsen. Utvalda källor om förstörelse av judarna i Tyskland och Österrike, Polen och Sovjetunionen, Yad Vashem Publications 1999, s. 91-93.

Levin, Nora, The Holocaust: The Destruction of European Jewry, 1933-1945 (NY: The Schocken Books, 1973), sid. 70.

Meir, Golda, My Life, New York, 1975, sid. 158.

Mondale, Walter, Evian och Genève, i: New York Times, 28 juli 1979. Dessa meningar var en del av ett tal om båtfolkfrågan vid FN: s konferens om indokinesiska flyktingar, 21 juli 1979.

O & rsquoHare McCormick, Anne, Europe The Refugee Question as a Test of Civilization, i: New York Times, 4 juli 1938.

Regeringskommitténs förhandlingar, Evian, den 6–15 juli 1938. Ordspråkiga protokoll från kommitténs plenatära möten. Resolutioner och rapporter. London, juli 1938.

Rundschreiben der Reichsvereinigung der Juden i Deutschland, Berlin, november 1941, och kopiera Deutsches Historisches Museum, Berlin, Inv. Nr .: Gör 76/42

Schwarz, Jochen: Von Evian nach Brüssel & ndash Eine Konferenz zum Flüchtlingsschutz und die Realit & aumlt an den Au & szligengrenzen der EU, online (tyska): http://www.borderline-europe.de/downloads/Von_Evian_nach_Bruessel_0708.pdf [hämtad 23] .

Das schwarze Korps [Svarta kårmagasinet för SS -trupperna], 24 november 1938. Artikel: Juden, var nunna? [& ldquoJews, vad nästa? & rdquo]. Mikrofilm, House of Wannsee -konferensen, minnesplats och utbildningsplats.

Strauss, Herbert A. & quotJewish Emigration from Germany: Nazi Politics and Jewish Responses (1), & quot Leo Baeck Institute Yearbook 25 (1980): 313-361, here Tab. VII, 326.

Voelkischer Beobachter, nordtysk utgåva, 13 juli 1938, Artikel: Keiner will sie haben [& bdquoNobody want them & ldquo]. Mikrofilm, House of Wannsee -konferensen, minnesplats och utbildningsplats. Engelsk översättning: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/evian2.html Internet [hämtat 23.12.2015].

UNHRC: Global Appeal 2015 Update & ndash Europe summary, online: http://www.unhcr.org/5461e5f80.html [hämtad 23.12.2015].

UNHRC: Statistics & ndash The World in Numbers, interaktiv karta, online: http://popstats.unhcr.org/en/overview [hämtad 23.12.2015].

UNHRC: Europe & rsquos Refugee Emergency Response. Uppdatering #14, 4 & ndash 10 december 2015, online: http://data.unhcr.org/mediterranean/download.php?id=282 [hämtad 23.12.2015].

Syftet med materialet som tillhandahålls här är att informera om Evians internationella konferens 1938, med tanke på att diskutera den aktuella flyktingfrågan och dess utmaningar för regeringar. Den historiska erfarenheten av Evian -konferensen belyser svårigheterna med att hitta ett adekvat och humant svar på situationen för flyktingar och Europa som Europa står inför.

Bara mellan 1933 och 1937 antogs minst 135 antijudiska lagar och förordningar av nazistregimen, som förbjöd judar från yrken, institutioner, från den ena grenen av det ekonomiska livet efter den andra och berövade dem många av sina rättigheter som tyska medborgare. I slutet av 1937 hade cirka 130 000 tyska judar, var fjärde, redan lämnat. Efter att Nazi-Tyskland annekterade Österrike i mars 1938 utsattes ytterligare 190 000 judar för nazistiskt styre. Pogromen efter & quotAnschluss & quot orsakade en ny våg av judisk emigration. I de länder som gränsar till & quot; Stor -Tyskland & quot; försökte många flyktingar ta bort en ynklig tillvaro, juridiskt osäker och ekonomiskt beroende av hjälp från olika mestadels judiska hjälpkommittéer. Emigration från Tyskland och annekterade Österrike eller våren 1939 innebar det tidigare tjeckiska riksprotektoratet i Böhmen och Moravia att ge upp all personlig egendom och alla tillgångar till naziststaten och till vinsterna i & quotaryanization & quot och lämna allt bakom förutom en liten mängd nästan värdelösa 100 Reichsmark (senare bara 10) och en resväska i handen. För att komma längre bort från Tyskland under hot om ett kommande krig krävdes köp av en dyr passage med fartyg och i de flesta fall en så kallad bekräftelse (ett dokument som bevisar att någon utomlands skulle motivera att alla flyktingars behov finansieras), för att inte tala om många andra dokument.

Även om den nazistiska terrorn mot judar framkallade offentliga protester i hela Europa och Amerika, så ansågs den mestadels av andra regeringar som en intern angelägenhet som inte skulle störas så länge som tyskarna inte direkt försökte angripa främmande staters intressen. & quot (Adler-Rudel, 1968, s. 235).

Eviankonferensen 1938 och dess konsekvenser

Eviankonferensen sammankallades på initiativ av USA: s president Franklin D. Roosevelt i juli 1938 för att svara på det ökande antalet judiska flyktingar i Europa som flydde från förföljelsen av nazisterna. I sitt tillkännagivande nämnde Roosevelt att denna nation skulle förväntas eller bli ombedd att ta emot ett större antal emigranter än vad som är tillåtet enligt den befintliga lagstiftningen, men han hoppades verkligen få åtaganden från några av de inbjudna nationerna att ta emot fler flyktingar.

Evians konferens i Genèvesjön resulterade i nästan ingen förändring av invandringspolitiken i de flesta deltagande länderna, men ledde till inrättandet av mellanstatliga flyktingkommittén (ICR), som har till uppgift att närma sig & quotthe tillflyktsländernas regeringar med sikte på att utveckla möjligheter för permanent bosättning & quot och försöka övertala Tyskland att samarbeta för att upprätta "villkor för ordnad emigration." ICR fick praktiskt taget ingen finansiering eller annat stöd från sina medlemsländer. Dess prestationer var minimala fram till september 1939 då slutet av andra världskriget avslutade alla dess ansträngningar.

Med tanke på Evian -konferensen använde den tyska regeringen möjligheten att ange hur & häpnadsväckande & quot det var att främmande länder kritiserade Tyskland för dess behandling av judarna, men ingen av dem skulle vara villiga att & quotopen sina egna dörrar & quot. Även om de våldsamma pogromen i november 1938 (& quotNight of Broken Glass & quot) omfattades i stor utsträckning i den internationella pressen utanför Tyskland, förblev USA och andra länder ovilliga att välkomna fler judiska flyktingar och restriktioner kvarstod.

Utveckling av internationella standarder för flykting- och rsquosskydd

I början av 1900 -talet fick ansträngningar för att hjälpa flyktingar också en global dimension: 1. Fridtjof Nansen utsågs 1921 till den första högkommissarie för flyktingar från Nationernas förbund, föregångaren till FN. 2. Efter andra världskriget hjälpte FN: s hjälp- och rehabiliteringsbyrå (UNRRA) sju miljoner människor & quot; förflyttade & quot; under och efter andra världskriget, och 3. Internationella flyktingorganisationen (IRO), som skapades 1946, vidarebosatte mer än en miljon fördrivna européer runt om i världen och hjälpte 73 000 civila att återvända till sina tidigare hem. Ingen av dessa tidiga flyktingorganisationer var tillräckligt starka, rättsskyddet förblev rudimentärt. FN: s flyktingkommissarie (UNHCR) bildades 1950 och året efter antog 26 deltagande länder Konvention om flyktingars ställning, även känd som 1951 Genèves flyktingkonvention.


Titta på videon: Evian Live Young 2013 the making of


Kommentarer:

  1. Darwyn

    Din idé är helt enkelt utmärkt

  2. Amram

    Jag är dig mycket tacksam för informationen.

  3. Dearbourne

    Det sanna svaret

  4. Muhtadi

    Grattis, du har precis besökt en bra idé

  5. Adalhard

    It was specially registered at a forum to tell to you thanks for the information, can, I too can help you something?

  6. Ealdwode

    Enligt min mening har du fel. Jag kan försvara min position. Skriv till mig i PM.

  7. Mazulkis

    Jag tycker att du erkänner felet. Jag kan bevisa det.



Skriv ett meddelande