Watergate tvingar Nixon att avgå

Watergate tvingar Nixon att avgå


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I denna History Rocks 70-talets video, som du fick av History Channel, lär du dig om specialutredaren Archibald Coxs strävan att undersöka Watergate-täckmanteln. Nixon försöker få Cox sparkad flera gånger. Han frågar justitieminister Elliot Richardson och biträdande justitieminister Ruckelshaus; både vägrar och avgår.


1972-1974: Watergate

Howard Zinns historia om skandalen som tvingade president Nixons avgång efter att han fångats spionera på det demokratiska partiet.

Bakgrund
Survey Research Center vid University of Michigan hade ställt frågan: & ldquoDrivs regeringen av några stora intressen som ser upp för sig själva? & Rdquo Svaret 1964 hade varit & ldquoyes & rdquo från 26 procent av de tillfrågade 1972 var svaret & ldquoyes & rdquo från 53 procent av de tillfrågade. En artikel i American Political Science Review av Arthur H. Miller, som rapporterar om den omfattande omröstningen som gjordes av Survey Research Center, sa att undersökningarna visade & ldquowidespread, grundläggande missnöje och politisk främlingskap. & Rdquo tillade han (statsvetare tog ofta på oron av etableringen): & ldquo Det som är häpnadsväckande och något alarmerande är den snabba graden av förändring i denna grundinställning under en period på bara sex år. & rdquo

Fler väljare än någonsin tidigare vägrade att identifiera sig som antingen demokrater eller republikaner. Tillbaka 1940 kallade 20 procent av de tillfrågade sig själva & ldquoindependents. & Rdquo 1974 kallade 34 procent sig själva & ldquoindependents. & Rdquo

Domstolarna, juryn och till och med domarna betedde sig inte som vanligt. Juryn friade radikaler: Angela Davis, svart och erkänd kommunist, friades av en helt vit jury på västkusten. Black Panthers, som regeringen på alla sätt försökt att elaka och förstöra, befriades av juryn i flera rättegångar. En domare i västra Massachusetts kastade ut ett mål mot en ung aktivist, Sam Lovejoy, som hade störtat ett 50 fot högt torn uppfört av ett elföretag som försökte upprätta ett kärnkraftverk. I Washington, D.C., i augusti 1973, vägrade en domare i överdomstolen att döma sex män som anklagats för olaglig inresa som hade klev från en turnélinje i Vita huset för att protestera mot bombningen av Kambodja.

Utan tvekan kom mycket av denna nationella stämning av fientlighet mot regeringen och näringslivet ur Vietnamkriget, dess 55 000 dödsoffer, dess moraliska skam, dess exponering för regeringens lögner och grymheter. Ovanpå detta kom den politiska skam för Nixon-administrationen i skandalerna som kom att bli kända av ettordsmärket & ldquoWatergate, & rdquo och som ledde till den historiska avgången från presidentskapet & mdashthe första i amerikansk historia & mdashof Richard Nixon i augusti 1974.

Inbrott
Det började under presidentkampanjen i juni 1972, då fem inbrottstjuvar, med avlyssning och fotoutrustning, fastnade för att bryta sig in i Demokratiska nationella kommitténs kontor, i lägenhetskomplexet Watergate i Washington, DC En av de fem , James McCord, Jr., arbetade för Nixon-kampanjen han var & ldquosecurity & rdquo officer för kommittén för att omvala presidenten (CREEP). En annan av de fem hade en adresskrok där namnet E. Howard Hunt var listat, och jakt & rsquos -adress listades som Vita huset. Han var assistent för Charles Colson, som var ett särskilt råd för president Nixon.

Både McCord och Hunt hade arbetat i många år för CIA. Hunt hade varit CIA -mannen som ansvarade för invasionen av Kuba 1961, och tre av Watergate -inbrottstjuvarna var veteraner från invasionen. McCord, som säkerhetsman i CREEP, arbetade för chefen för CREEP, John Mitchell, USA: s justitieminister.

På grund av en oförutsedd gripande av polisen som inte var medveten om inbrottstjuvarnas höga nivåer, kom information ut till allmänheten innan någon kunde stoppa den, och kopplade inbrottstjuvarna till viktiga tjänstemän i Nixon & rsquos kampanjkommitté, till CIA och till Nixon & rsquos Justitiekansler. Mitchell förnekade något samband med inbrottet, och Nixon, på en presskonferens fem dagar efter händelsen, sa & ldquothe Vita huset har inte haft någon inblandning i den här händelsen. & Rdquo

Undersökning
Vad som följde nästa år, efter att en jury i september anklagade Watergate -inbrottstjuvarna & mdashplus Howard Hunt och G. Gordon Liddy & mdash var att en efter en annan började mindre tjänstemän i Nixon -administrationen, som fruktade åtal, att prata. De gav information i rättsliga förfaranden, till en senatens undersökningskommitté, till pressen. De involverade inte bara John Mitchell, utan Robert Haldeman och John Ehrlichman, Nixon & rsquos högsta medhjälpare i Vita huset, och slutligen Richard Nixon själv och mdashin inte bara Watergate-inbrotten, utan en hel rad olagliga handlingar mot politiska motståndare och antikrigsaktivister. Nixon och hans medhjälpare ljög gång på gång när de försökte dölja sitt engagemang. Dessa fakta kom fram i de olika vittnesmålen:

1. Attorney General John Mitchell kontrollerade en hemlig fond på 350 000 till 700 000 dollar & mdash för att användas mot det demokratiska partiet och mdash för att förfalska brev, läcka falska nyheter till pressen och stjäla kampanjfiler.

2. Gulf Oil Corporation, ITT (International Telephone and Telegraph), American Airlines och andra enorma amerikanska företag hade bidragit med olagliga bidrag till miljoner dollar till Nixon -kampanjen.

3. I september 1971, strax efter att New York Times tryckt Daniel Ellsherg & rsquos kopior av de topphemliga Pentagon Papers, planerade och genomförde administrationen & mdash Howard Hunt och Gordon Liddy själva gjorde det & mdashthe inbrottet på kontoret till Ellsberg & rsquos psykiater och letade efter Ellsberg & rsquos poster .

4. Efter att Watergate -inbrottstjuvarna fångats lovade Nixon i hemlighet att ge dem verkställande nåd om de fängslades och föreslog att de skulle få upp till en miljon dollar för att behålla dem. Faktum är att $ 450 000 gavs till dem på Erlichman & rsquos order.

5. Nixon & rsquos nominerad till chef för FBI (J. Edgar Hoover hade nyligen avlidit), L. Patrick Gray, avslöjade att han hade lämnat över FBI -poster om dess undersökning av Watergate -inbrottet till Nixon & rsquos juridiska assistent, John Dean, och att Attorney General Richard Kleindienst (Mitchell hade just sagt upp sig och sa att han ville driva sitt privatliv) hade beordrat honom att inte diskutera Watergate med senatens rättsliga kommitté.

6. Två tidigare medlemmar i Nixon & rsquos kabinett & mdashJohn Mitchell och Maurice Stans & mdashware åtalades för att ha tagit 250 000 dollar från en finansiär vid namn Robert Vesco mot deras hjälp med en Securities and Exchange Commission -undersökning av Vesco & rsquos verksamhet.

7. Det visade sig att visst material hade försvunnit från FBI -filer och mdash -material från en serie olagliga avlyssningar beställda av Henry Kissinger, placerade på telefonerna till fyra journalister och tretton regeringstjänstemän och mdashand låg i Vita husets kassaskåp hos Nixon & rsquos rådgivare John Erlichman.

8. En av Watergate-inbrottstjuvarna, Bernard Barker, berättade för senatskommittén att han också varit inblandad i en plan för att fysiskt attackera Daniel Ellsberg medan Ellsberg talade vid ett antikrigsrally i Washington.

9. En biträdande chef för CIA vittnade om att Haldeman och Ehrlichman sa till honom att det var Nixon & rsquos önskan att CIA skulle säga till FBI att inte fortsätta sin utredning utöver Watergate -inbrottet.

10. Nästan av en slump berättade ett vittne för senatskommittén att president Nixon hade band från alla personliga konversationer och telefonsamtal i Vita huset. Nixon vägrade först att vända bandet, och när han äntligen gjorde det hade de manipulerats: arton och en halv minut av ett band hade raderats.

11. Mitt i allt detta åtalades Nixon & rsquos vice ordförande, Spiro Agnew, i Maryland för att ha mottagit mutor från Maryland-entreprenörer mot politiska förmåner, och avgick från vice ordförandeskapet i oktober 1973. Nixon utsåg kongressledamoten Gerald Ford till ta Agnew & rsquos plats.

12. Över 10 miljoner dollar i statliga pengar hade använts av Nixon på hans privata hem i San Clemente och Key Biscayne på grund av & ldquosecurity, & rdquo och han hade olagligt tagit & mdash med hjälp av lite förfalskning och mdasha $ 576.000 skatteavdrag för några av hans papper.

13. Det avslöjades att USA i över ett år 1969 och mdash1970 hade engagerat sig i en hemlig, massiv bombning av Kambodja, som den höll från den amerikanska allmänheten och till och med från kongressen.

Avgång
Det var ett snabbt och plötsligt fall. I presidentvalet i november 1972 hade Nixon och Agnew vunnit 60 procent av folkrösterna och bar alla stater utom Massachusetts och besegrade en antikrigskandidat, senator George McGovern. I juni 1973 visade en Gallup-undersökning att 67 procent av de tillfrågade trodde att Nixon var inblandad i Watergate-inbrottet eller ljög för att dölja.

Hösten 1973 hade åtta olika resolutioner införts i representanthuset för rättegång mot president Nixon. Året därpå utarbetade en kammarkommitté en lagförslag om riksrätt för att presentera den för en full kammare. Nixon & rsquos rådgivare sa till honom att det skulle passera kammaren med erforderlig majoritet och sedan skulle senaten rösta den nödvändiga två tredjedelar majoriteten för att avlägsna honom från ämbetet. Den 8 augusti 1974 avgick Nixon.

Sex månader innan Nixon avgick rapporterade affärstidningen Dun's Review en undersökning bland tre hundra företagsledare. Nästan alla hade röstat på Nixon 1972, men nu sa en majoritet att han borde avgå. & ldquo Just nu skulle 90% av Wall Street jubla om Nixon avgår, & rdquo sa en vice ordförande för Merrill Lynch Government Securities. När han gjorde det blev det lättnad i alla sektorer av anläggningen.

Återhämtning
Gerald Ford, som tillträdde Nixon & rsquos, sa: & ldquoVåra långa nationella mardröm är över. & Rdquo Tidningar, oavsett om de hade varit för eller emot Nixon, liberala eller konservativa, firade den framgångsrika, fredliga kulmen på Watergate -krisen. & ldquoSystemet fungerar, & rdquo sa en långvarig stark kritiker av Vietnamkriget, New York Times krönikör Anthony Lewis. De två journalister som hade mycket att göra med att undersöka och avslöja Nixon, Carl Bernstein och Bob Woodward från Washington Post, skrev att med Nixon & rsquos avgång kan det finnas & ldquorestoration. & Rdquo Allt detta var i ett humör av lättnad, av tacksamhet.

Ingen respektabel amerikansk tidning sa det som sades av Claude Julien, redaktör för Le Monde Diplomatique i september 1974. & ldquo Eliminering av Richard Nixon lämnar intakta alla mekanismer och alla falska värden som tillät Watergate -skandalen. & Rdquo Julien noterade att Nixon & rsquos sekreterare av staten, Henry Kissinger, skulle stanna kvar på sin post - med andra ord att Nixon & rsquos utrikespolitik skulle fortsätta. & ldquoDet vill säga, & rdquo Julien skrev, & ldquothat Washington kommer att fortsätta att stödja General Pinochet i Chile, General Geisel i Brasilien, General Stroessner i Paraguay, etc. & rdquo

Månader efter att Julien skrev detta, avslöjades det att ledande demokratiska och republikanska ledare i representanthuset hade gett Nixon hemlig försäkran om att om han avgick skulle de inte stödja straffrättsliga förfaranden mot honom. En av dem, den ledande republikanen i rättsväsendet, sa: & ldquoVi hade alla rysningar om vad två veckors tv -golvdebatter om riksrätt skulle göra, hur det skulle riva sönder landet och påverka utrikespolitiken. & Rdquo The New York Times & rsquos artiklar som rapporterade om Wall Street & rsquos hopp om Nixon & rsquos avgång citerade en Wall Street -finansiär som sa att om Nixon avgick: & quotVad vi kommer att ha är samma spel med olika spelare. & rdquo

När Gerald Ford, en konservativ republikan som hade stött all Nixon & rsquos politik, nominerades till president, talade en liberal senator från Kalifornien, Alan Cranston, för honom på golvet och sa att han hade frågat många människor, republikaner och demokrater, och funnit & ldquoan nästan häpnadsväckande konsensus om förlikning som utvecklas runt honom. & rdquo När Nixon avgick och Ford blev president sa New York Times: & ldquoUt ur förtvivlan hos Watergate har kommit en inspirerande ny demonstration av det unika och styrkan i den amerikanska demokratin. & rdquo A några dagar senare skrev Times glatt att & ldquopeaceful överföring av makt & rdquo förde & ldquoa rensande känsla av lättnad till det amerikanska folket. & rdquo

I anklagelserna från House Committee on Impeachment mot Nixon verkade det klart att utskottet inte ville betona de element i hans beteende som hittades hos andra presidenter och som kan upprepas i framtiden. Det höll sig borta från Nixon & rsquos -affärer med mäktiga företag, det nämnde inte bombningen av Kambodja. Den koncentrerade sig på saker som är speciella för Nixon, inte på grundläggande politik som fortlöper bland amerikanska presidenter, hemma och utomlands.

Ordet var ute: bli av med Nixon, men behåll systemet. Theodore Sorensen, som hade varit rådgivare för president Kennedy, skrev vid Watergate: & ldquoDe bakomliggande orsakerna till det grova missförhållandet i vårt brottsbekämpande system som nu avslöjas är i stort sett personliga, inte institutionella. Vissa strukturella förändringar behövs. Alla ruttna äpplen ska kastas ut. Men spara fatet. & Rdquo

Tunnan räddades faktiskt. Nixons utrikespolitik fanns kvar. Regeringens & rsquos kopplingar till företagsintressen kvarstod. Ford & rsquos närmaste vänner i Washington var företagslobbyister.

Förlåta
Alexander Haig, som hade varit en av Nixon & rsquos närmaste rådgivare, som hade hjälpt till med att bearbeta banden innan han överlämnade dem till allmänheten och som gav allmänheten felaktig information om band, utsågs av president Ford till chef för de väpnade styrkorna i Nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO). En av Ford & rsquos första handlingar var att förlåta Nixon och därmed rädda honom från eventuella straffrättsliga förfaranden och tillåta honom att gå i pension med en enorm pension i Kalifornien.

Etablissemanget hade rensat sig från medlemmar i klubben som hade brutit mot reglerna, men det krävdes en del för att inte behandla dem för hårt. De få som fick fängelsestraff fick korta villkor, skickades till de lättaste förbundsinstitutioner som fanns och fick särskilda privilegier som inte ges till vanliga fångar. Richard Kleindienst erkände sig skyldig till att han fick böter på 100 dollar och en månad i fängelse, som avbröts.

Att Nixon skulle gå, men att presidentens makt att göra vad han ville i namnet för & ldquonational security & rdquo skulle stanna & mdashthis understryktes av ett Högsta domstolsbeslut i juli 1974. Domstolen sa att Nixon var tvungen att lämna över hans Vita hus-band till den särskilda Watergate -åklagaren. Men det bekräftade samtidigt att sekretessen för presidentkommunikation, och den kunde inte upprätthållas i Nixon & rsquos -fallet, men som förblev som en allmän princip när presidenten gjorde ett krav på att skydda militära, diplomatiska eller känsliga nationella säkerhetshemligheter. & Rdquo

De tv -sända senatkommittéförhandlingarna om Watergate stannade plötsligt innan ämnet företagsförbindelser nåddes. Det var typiskt för tv -branschens selektiva täckning av viktiga händelser: bisarra shenanigans som Watergate -inbrottet fick full behandling, medan fall av pågående praktik och mdash My Lai -massakern i Vietnam, den hemliga bombningen av Kambodja, FBI och CIA & mdash fick den mest flyktiga uppmärksamheten. Smutsiga knep mot Socialist Workers Party, Black Panthers och andra radikala grupper, var tvungna att leta efter i några tidningar. Hela nationen hörde detaljerna om det snabba inbrottet i Watergate-lägenheten. Det var aldrig en liknande tv-utfrågning om det långsiktiga inbrottet i Vietnam.

Denna artikel är hämtad från Howard Zinn & rsquos excellent A People's History of the United States. Vi rekommenderar varmt att du köper A People's History of the United States nu. OCRed av Linda Towlson och lätt redigerat av libcom - stavning från USA till Storbritannien, ytterligare detaljer, förtydliganden och länkar tillagda


1972, ett valår i USA, var Watergate -byggnaden i Washington DC höjdpunkten för det demokratiska partiet, motståndet mot sittande president Richard Nixon, som kandiderade för en andra mandatperiod. Ett klumpigt försök att bryta sig in i Watergate och sedan dölja ledde sju män, alla kopplade till Vita huset, inför rätta i januari 1973. Vid den tiden hade Nixon blivit omvald och inbrottet i Watergate var redan gammal historia - tills Washington Post -reportrarna Carl Bernstein och Bob Woodward löser upp tråden i tomten.

Den tidigare juridiska assistenten i Vita huset John Dean erkände omslaget och sa att Nixon var informerad. Presidenten vägrade att överföra de hemliga konversationer som spelades in i Vita huset. När han samtyckte saknades tre viktiga konversationer. Efterföljt av en senatskommission och specialiserade åklagare släppte Nixon mer än 1 000 inspelningsband, bevis på en kupp.

Ungefär fyrtio personer åtalades 1975, fängelsestraff fälldes mot Vita husets medlemmar John Ehrlichman och H. R. Haldeman, och tidigare justitieminister John Mitchell för konspiration, obstruktion av rättvisa och mened.

Nixon åtalades i kongressen för obstruktion av rättvisa, missbruk av presidentmakter och dolda bevis. Den 9 augusti 1974 avgick han. Vice president Gerald Ford efterträdde honom och prydde honom.


USA: s president Nixons avgång 1974: Watergate -skandalen

Gordon Liddy, den hemliga agenten vars felaktiga hantering av Watergate-inbrottet satte igång en av de allvarligaste konstitutionella nödsituationerna i amerikansk historia och föranledde president Richard M. Nixons avgång, dog den 30 mars 2021 i Fairfax County, Va. Kl. 90.

Watergate -upprördheten började snabbt mot början av den 17 juni 1972, då fem tjuvar greps på arbetsplatsen för den demokratiska nationella kommittén, som ligger i Watergate -komplexet i Washington, DC Fyra av dem hade en gång varit rörliga i Central Intelligence Agency (CIA) ) jakt mot Fidel Castro på Kuba.

Dominansen av tidiga medierapporter, som drivs av Vita husets reklaminsatser, hävdade att det inte hade skett någon del av Nixons ledning eller omutnämningsstyrelsen. Sedan utplånade konspiratorerna bevis, inklusive deras rånhårdvara och en reserv på $ 100 greenbacks. Jeb Magruder, utnämnd chef för CREEP, brände register över avlyssningar från ett tidigare inbrott på DNC: s arbetsplatser.

Samtidigt ställde Vita huset ut & quotvanishing & quot till en annan nation av Hunt (som i verkligheten aldrig lämnade USA), en del av ett arrangemang för tjuvarna att acceptera alla negativa konsekvenser för felaktigheten som överflödiga antikommunistiska lojalister. Den 23 juni 1972 bad presidenten via kanaler FBI att packa ner sin undersökning. Därefter förvandlades denna begäran, som avslöjades i det som blev känt som Nixon -band (Nixon 's mystiska krönikor om hans samtal och diskussioner i Oval Office), till "obestridliga bevis" visar att presidenten hela tiden varit viktig för kriminell doldhet.

Under hela valrörelsesäsongen 1972 var Woodward och Bernstein matläckorna av en mystisk källa som de anspelade på som & quotDeep Throat, & quot som, ungefär 30 år efter det faktum, avslöjades för att vara FBI: s vice chef W. Imprint Felt, Sr. De höll ett konstant flöde av skopor som illustrerade:

Nixons omedelbara bidrag i Watergate -strävan,

att avlyssning och inbrott i Watergate hade finansierats genom felaktiga kampanjtvättsbidrag, och i en mega 10 oktober första artikel,

att Watergate pesting-händelse härrörde från en enorm drivkraft av politisk spionage och skada som ledde till att president Nixon skulle utnämnas igen och samordnas av myndigheterna i Vita huset, & quot en del av & grundläggande förfarande för Nixons omutnämning. & quot

Gripandet av individerna på måttligt svaga anklagelser som för rån, konspiration och överträdelse av själva avlyssningslagarna tog upp själva Vita husets fullbordande av skandalen. Nixon omvaldes i en minnesvärd seger-vann allt utom Massachusetts och District of Columbia.

Alla de åtalade erkände sig skyldiga utom Liddy och McCord, som dömdes i slutet av januari av domstolen. Samtidigt utfärdade senaten en omröstning 77–0 för att inrätta en särskild undersökningskommitté om övergrepp i presidentkampanjen 1972 (den valda kommittén för presidentkampanjverksamhet) som leddes av den socialt respekterade konservativa North Carolina -demokraten Samuel J. Ervin, Jr.

Mot början av mars, under senatens bekräftelseförhandlingar av Nixon 's kandidat för att leda FBI, L. Patrick Gray, bekräftades det att en mest hemlig laglig medarbetare vid namnet John Wesley Dean III hade fått individuell inträde i FBI &# x27s Watergate -undersökning. Den 17 april berättade den officiella representanten Ziegler skandalöst för pressen att alla tidigare Vita husets kungörelser om Watergate för närvarande fanns & quot defekt & quot efter fjorton dagar.

Det avslöjades att, när körsäsongen 1972 flyttade runt, rovade celler av sabotörer utvecklade sätt att försvaga enskilda demokratiska presidentkampanjer samtidigt som det såg ut som om kampanjerna saboterade varandra. Vid den tidpunkten då domare Sirica begärde Nixon att vända band och den begäran upprätthölls av den amerikanska hovrätten i oktober, erbjöd Nixon snarare att ge sammansatta konturer av band som kallas en avvägning för ett avtal som inte längre presidentens rapporter skulle letas efter.

Cox ogillade förslaget, och den 20 oktober begärde presidenten åklagare -generalen Elliot Richardson att sparka den särskilda åklagaren. Vid ett tillfälle som blev känt som "Lördagsnattmassakern" både Richardson och William D. Ruckelshaus, ställföreträdande justitieminister, kapitulerade i motsats till att göra begäran, och Cox avskedades slutligen av en följsam advokat, Robert Bork.

En storm av allmän oenighet tvingade Nixon till slut att gå med på den 23 oktober att leverera de nio band som Sirica begärde, men av de nio band som anges i Sirica 's -organisationen överfördes bara sju, och en av de sju innehöll en lucka på 18 och en halv minut som, enligt en senare rapport från en specialstyrelse, inte kunde ha gjorts av misstag. Den 24 juli beslutade Högsta domstolen gemensamt att Nixon skulle ge inspelningarna. Mellan den 27 och 30 juli godkände House Judiciary Committee tre artiklar om riksrätt. Nixon förklarade sin avgång den 8 augusti och uttryckte att han inte hade gjort det vid denna tidpunkt & kvot tillräcklig politisk bas & quot att administrera med.

Den 8 september 1974 beslutade den nye presidenten, Gerald Ford, att medge Nixon en fullständig och obegränsad ursäkt för eventuella kränkningar han kan ha begått medan han var president. Vid tiden för benådning hade många amerikaner blivit övertygade om att Nixon (namngiven av Watergate stora juryn som en & quotun-åtalad co-backstabber & quot) var ansvarig för fel och att Ford hade friat honom som ersättning för att visa sig vara president att godkännandet av den annars populära nya presidenten kollapsade över en natt.

G. Liddy dömdes till 20 års fängelse och fick böter på 40 000 dollar. Den 12 april 1977 reducerade president Jimmy Carter Liddys dom till åtta år.

Även i mitten av 2000-talet fortsatte traditionen med Watergate att skrämma amerikanska lagstiftningsfrågor. Media var medverkande till att hålla skandalen i allmänhetens ögon, särskilt Washington Post då dess reportrar Bob Woodward och Carl Bernstein bröt de viktigaste berättelserna om affären, vars utredning fick ned presidenten.


MercoPress. South Atlantic News Agency

Nixon: & ldquoto lämnar kontoret innan min mandatperiod är avslutad är avskyvärd för varje instinkt i min kropp. Men som president måste jag sätta Amerikas intressen först. & Rdquo Ford skulle senare förlåta Nixon för eventuell brottslig skyldighet i ett drag som kan ha kostat honom presidentvalet 1976, som vunnits av demokraten Jimmy Carter. & ldquo Hade det inte varit för journalistiken i (Bob) Woodward och (Carl) Bernstein och deras inre källa, kan Nixon mycket väl ha kommit undan med det, & rdquo

För fyrtio år sedan den 8 augusti 1974 blev Richard Nixon den enda amerikanska presidenten som avgick från sitt ämbete. Hans avgång kom på grund av hans engagemang i Watergate-skandalen och efterföljande tillslutning, som började när republikanska kampanjoperatörer bröt sig in i Demokratiska partiets huvudkontor i Watergate-kontorsbyggnaden i Washington i juni 1972.

Det är en skandal som har haft stor inverkan på amerikansk politik och några av de reformer som genomfördes i dess spår fortsätter att återklara i dag.

Men inget av det var uppenbart natten till den 8 augusti, när ett politiskt drama med höga insatser spelades i Vita huset som skulle sluta med att Nixon vinkade adjö nästa dag innan han klev in i en helikopter på Vita husets gräsmatta.

Det var den natten som Nixon gick före tv -kameror i Oval Office och meddelade att han skulle avgå dagen efter. Nyheten bedövade USA och världen, mitt i det kalla kriget och Vietnamkonflikten.

& ldquoJag har aldrig varit slutare, & rdquo sa han. & ldquo Att lämna kontoret innan min mandatperiod är avslutad är avskyvärt för varje instinkt i min kropp. Men som president måste jag sätta Amerikas intressen först. & Rdquo

I ett känslomässigt tal till Vita husets personal nästa morgon verkade Nixon beröra en av anledningarna till hans politiska undergång, men om han visste det vid den tiden förblir öppen för tolkning.

& ldquo Kom alltid ihåg att andra kan hata dig, & rdquo sa han. & ldquoMen de som hatar dig vinner inte och rsquot vinner inte om du hatar dem. Och då förstör du dig själv. & Rdquo

Kort därefter försökte den nye presidenten, Gerald Ford, lugna en nation som just hade bevittnat historiens första presidentavgång.

Orden var enkla men vältaliga och en hyllning till den amerikanska demokratins bestående natur.

& ldquoMina medamerikaner, vår långa nationella mardröm är över, & rdquo sa han. & ldquoVår konstitution fungerar. Vår stora republik är en regering av lagar och inte av män. Här styr folket. & Rdquo

Flera Nixon -assistenter gick i fängelse för brott och maktmissbruk som begicks under Watergate -skandalen. Bandinspelningar i Vita huset inblandade Nixon i täckmanteln när han beordrade medhjälpare att berätta för CIA att ljuga för FBI i ett försök att hindra Watergate-utredningen.

Ford skulle senare förlåta Nixon för eventuell brottslig skyldighet i ett drag som kan ha kostat honom presidentvalet 1976, som vunnits av demokraten Jimmy Carter.

Amerikanska universitetets presidenthistoriker Allan Lichtman sa att Watergate -skandalen fortfarande är en viktig vändpunkt i USA: s politiska historia.

& ldquoWatergate förblir oerhört betydande, & rdquo förklarade han. & ldquoDet är fortfarande, hittills, det mest omfattande försöket från en president och hans administration att undergräva den demokratiska processen. & rdquo

Watergate-skandalen utspelade sig över en tvåårsperiod, mycket av den upptäcktes först och dokumenterades av Washington Post reportrarna Bob Woodward och Carl Bernstein. Lichtman sa att journalister som undersökte Watergate och presidentens engagemang i en politisk täckning var avgörande.

& ldquo Hade det inte varit för journalistiken i (Bob) Woodward och (Carl) Bernstein och deras inre källa, kan Nixon mycket väl ha kommit undan med det, & rdquo sa han. Så ldquo-systemet fungerade men det fungerade otryggt och du vet att lektionen är att du måste vara ständigt vaksam. & rdquo

Watergate -skandalen ledde också till kongressreform av kampanjfinansieringssystemet, även om några av dessa reformer har ångrats genom de senaste högsta domstolens beslut.

Watergate inledde också en ny, mer splittrande politisk era som har blivit ännu mer polariserad de senaste åren.

Norman Ornstein, en politisk analytiker som deltog i en ny paneldiskussion om Watergate -skandalen vid American Enterprise Institute i Washington sa, & ldquoVi började se spänningarna öka men de var inte i närheten av vad vi har nu. Det jag ser nu är en nivå av tribalism, inte bara polarisering, det är något vi har sett och sett i landet ganska mycket sedan perioden precis runt inbördeskriget. & Rdquo

Amerikanerna har ändrat uppfattning om en aspekt av Watergate -skandalen.

År 1974, Watergate -året, motsatte sig 59% president Ford & rsquos beslut att förlåta Richard Nixon. Men år 2002 fann en ABC News -undersökning att 59% trodde att Ford hade gjort rätt i att bevilja benådning som en del av ett försök att återförena landet i kölvattnet av en av de värsta politiska skandalerna i dess historia.

Toppkommentarer

För fyrtio år sedan bombade detta främsta exempel på en amerikansk WASP (White Anglo-Saxon Protestant) “baddies ” i Vietnam tillbaka till stenåldern.

Idag gör ett utmärkt exempel på en amerikansk MAKS (Mulatto Anglo-Kenyan Secular) samma sak i Irak.

En amerikansk “Bad Habit ”, tror jag.

Har du bara tänkt på det, tänk?
MAKS, verkligen! LOL!
Och vad ber du berätta?
MTFC- (Mad Turnip-farmer From Chubut).
Du är i Chubut, tror du inte?

Tja, namnet på landet har svensk .. i det. Men en plonker är en plonker var han än lurar.

Till Nixon: en omröstning för ungefär tre år sedan i USA resulterade i att Nixon betraktades som 'great '. De hade förstås haft Dynamic Duo of the Bushes då.

Min bästa vän som var på en kryssning sa nyligen till mig att de var vid ett bord med ett amerikanskt par och killen ' viskade ' med hög röst ' har du problem med de jävla muslimerna i England? Vi har en muslim i jävla Whitehouse nu.

Ur munnen på brudar och stora hattar Yanks.

Kommentarer för den här historien är nu stängda.
Om du har ett Facebook -konto, bli ett fan och kommentera vårt Facebook sida!


Watergate och Nixons avgång

Som nämnts tidigare, i juni 1971, som svar på nyheten om att Nixon -administrationen hade utökat striderna i Vietnamkriget till Kambodja, läckte Daniel Ellsberg, en före detta regeringens underrättelseofficer, "Pentagon Papers" till New York Times, som tryckt materialet. Pentagonpappren "avslöjade en lång historia av regeringens lögner - om lögner som talas till utländska regeringar, lögner som överförs till kongressen, lögner som erbjuds det amerikanska folket." (Carroll, s. 19.)

Nixon White House reagerade på läckan i Ellsberg genom att bilda en grupp som heter "The Plumbers", tidigare CIA -operatörer, vars syfte var att stoppa alla läckor. (Id.) This private White House internal security group, paid for in part by illegal campaign contributions, engaged in a wide range of criminal acts, including phone tapping and burglary, against those on its “enemies list.” One of The Plumbers’ first actions was the burglary of Ellsberg’s psychiatrist.

Consistent with the aforementioned secret political intelligence activities, in 1972, when President Nixon was running for re-election, The Committee for the Re-election of the President (aka “CREEP”) authorized another series of questionable activities. It hired Donald Segretti to stage “dirty tricks” against potential Democratic nominees, which included mailing letters that falsely accused one candidate of homosexuality and fathering an illegitimate child. They also considered a plan to use call girls to blackmail Democrats at their national convention and to kidnap anti-Nixon radical leaders. CREEP also authorized $250,000 for intelligence-gathering operations. Four times it sent burglars to break into Democratic headquarters. (Jennings and Brewster, pp. 434-440.)

Shortly after 1 a.m. on June 17, 1972, a security guard at the Washington, D.C., Watergate Office Complex spotted a strip of masking tape covering the lock on a basement door. He removed it. A short while later, he found the door taped open again. He called the police, who found two more taped locks and a jammed door leading into the offices of the Democratic National Committee. Inside, they discovered five men, members of The Plumbers group, who were carrying cameras and electronic eavesdropping equipment. The idea for the break in came from one of Nixon’s underlings, G. Gordon Liddy. (Carroll, pp. 140-153.)

The Nixon camp decided to stonewall the situation and initially denied any link to the Watergate break in. The arrested Plumbers kept quiet and refused to reveal any connection to CREEP or the Nixon Administration. In order to avoid testifying at trial, under Administration pressure, they entered guilty pleas. However, there was one exception: James McCord, a former Nixon aide, decided to write a letter to Federal District Court judge John Sirica, who was in charge of the criminal matters arising out of the Watergate burglary. McCord’s letter detailed much of the Plumber’s activities and led to further investigations and prosecutions without the availability of guilty pleas. In January 1973, Liddy and others were convicted of conspiracy, burglary and wiretapping. Two months later, top White House staffers H.R. Haldeman and John Ehrlichman, plus attorney general Richard Kleindienst all resigned as sacrificial lambs in the hope of redirecting attention away from President Nixon. (Carroll, Id.)

“Meet Me at the Watergate, words and music by Malvina Reynolds (1973), provides a general summary of the Watergate events. Apparently this song has not been recorded, but the music to this song appears at Broadside No. 123 (2nd quarter, 1973) and Sing Out!, Volume 22(3) (1973), p. 22. (http://people.wku.edu/charles.smith/MALVINA/mr200.htm)

Chorus:
Meet me at the Watergate,
The Watergate, the Watergate,
Meet me at the Watergate,
We’ll tap a couple of lines.

We’ll put on our dark glasses
And our most ingenuous smiles,
We’ll bug the walls and furniture
And raid the private files.
We’ll round up exiled Cubans
And another five or ten,
And we’ll fix up our dear President
So he’ll never run again.

We’ll send some dirty letters
Over someone else’s name,
We’ll run their weakest candidate
And the Left will get the blame,
We’ll peek into the doctor’s file
For something good and low,
And we’ll fix up our dear President
So he’ll have to feed on crow.

Chorus

The President has robbed the poor,
The lame, the halt, the blind,
So there’ll be plenty millions
For the cloak and dagger kind.
For you and me, I.T. and T.
There’ll always be enough,
Cause those who backed the President
Are lousy with the stuff.

Chorus

If something happens to go wrong
As we go round and round,
We know our loyal President
Will never let us down,
And as for us, we’ll never talk,
We’ll do each other good,
For each gave each at Watergate
The kiss of brotherhood.

Chorus

“The Night They Drove Dick Nixon Down, is a parody of the Watergate affair based on Joan Baez’s and The Band’s song “The Night They Drove Old Dixie Down,” written by Airfarcewon. No audio for the lyrics printed below has been found, but compare the music of the original song which is found at (https://youtu.be/2CDli4k8y6k).

Nixon, Dick was his name and he served as our President
Until calamity struck and back to Cali he went
In the winter of “Seven-Three”
That’s when the news came up on TV
December sixth, Richard had fell
It’s a time we remember, oh so well,

The Night They Drove Dick Nixon Down
And Watergate broke open
It came and flooded DC town,
All the people were talkin’

They went
My, my, my, my, my, my,
My, my, my, my, my, my,
My, my…

Five men arrested, caught inside
Dem Headquarters, charged and tried
They put wiretaps
On phones of Democrats..
Like rats for cheese, they gnawed
And they were known as “The Dirty Tricks” squad
G. Gordon Liddy, and E. Howard Hunt
Had done the planning of every illegal stunt

The Night They Drove Dick Nixon Down
And Watergate broke open
It came and flooded DC town,
All the people were talkin’

They went
My, my, my, my, my, my,
My, my, my, my, my, my,
My, my..

Left black marks on the country,
Spoiled and soiled the land
It took a subcommittee
To make true justice stand.
One nineteen minute missing tape.
And from that, Nixon could not escape
We hope it’s a time that won’t repeat
When Nixon had to resign and go down in defeat

The Night They Drove Dick Nixon Down
And Watergate broke open
It came and flooded DC town,
All the people were talkin’

They went
My, my, my, my, my, my,
My, my, my, my, my, my,
My, my..


Why did Richard Nixon resign as President?

President Nixon ultimately released damning tapes that undeniably confirmed his complicity in the Watergate scandal on August 5, 1974.

To avoid imminent impeachment by Congress, he chose to resign in disgrace on August 8, and left the White House the following day.

Six weeks later, Vice President Gerald Ford was sworn in as president.

He chose to pardon Nixon for any crimes he had committed while in office.

Nixon himself never admitted to any criminal wrongdoing, although he did acknowledge using poor judgment.

Richard Nixon died in 1994, aged 81.


The lesson of Watergate & Nixon's resignation

TribLIVE's Daily and Weekly email newsletters deliver the news you want and information you need, right to your inbox.

Forty years ago this week — on Aug. 9, 1974 — President Richard M. Nixon saluted and flew off in a green helicopter, becoming the first president in American history to resign in disgrace.

Politically decimated by the Watergate scandal, prominent members of his own party, including Sens. Barry Goldwater, R-Ariz., and Hugh Scott, R-Pa., had visited the White House to tell the embattled president that they could no longer support him. Indeed, the drumbeat for impeachment had become deafening.

After Nixon's firing of Watergate special prosecutor Archibald Cox in the infamous Saturday Night Massacre, a firestorm of public protest had erupted. This ushered in a new special prosecutor, Leon Jaworski, who forced Nixon to hand over dozens of damning tape recordings created by his secret White House taping system.

Among these was the “smoking gun” tape of July 23, 1972, in which Nixon had suggested that his aides convince the FBI to halt its investigation into the Watergate break-in, an egregious obstruction of justice. Another key tape, recorded shortly after the break-in, contained a mysterious 18 1 ⁄2 minute gap experts said that it had been caused by a deliberate erasure.

As the House Judiciary Committee, in a sober bipartisan vote, adopted three articles of impeachment, a physically and emotionally drained Nixon decided to surrender the presidency.

Like most decisions made by Richard Nixon, it almost certainly included a healthy dose of self-interest. Nixon was a shrewd and careful politician and lawyer. He certainly understood that the Constitution created a path for his successor — newly appointed Vice President Gerald R. Ford — to pardon him. Yet he also knew that Article II, Section 2, of the Constitution gave the president power to grant reprieves and pardons “except in Cases of Impeachment.”

Thus, Richard Nixon's agonizing decision to resign, while he continued to deny any wrongdoing in the Watergate affair, was likely driven by the calculation that it might be the only way to keep himself from going to federal prison.

The final straw for Nixon was the landmark ruling of the U.S. Supreme Court in U.S. v. Nixon . In that unanimous 8-0 decision, handed down during the final hot weeks of July, the Supreme Court held that no person, not even the president, was above the law.

The court acknowledged that the notion of executive privilege permitted presidents to keep certain documents off limits. But when a court or grand jury directed the president to turn over evidence in a pending criminal case, the chief executive's limited privilege had to yield to the interests of America's justice system.

It was a particular blow to Richard Nixon that the opinion was authored by Chief Justice Warren Burger, a solid conservative whom Nixon had appointed to the high court.

Several years before he died, I interviewed Burger in connection with my work on the biography of Watergate special prosecutor Archibald Cox. The chief justice pointed to a painting on the wall of his chamber it depicted two law books — one red and one brown — with a candle to the side. The books, Burger said, were volumes containing the trial of Aaron Burr (1807) and the impeachment of President Andrew Johnson (1868), two cases that he had argued during moot court exercises as a law student in Minnesota.

Both cases were vitally important, Burger stated, because they suggested that presidential power sometimes had to yield to the good of the system of government and the nation.

It turned out that Burger, an accomplished artist, had painted that painting himself as a young man it was hanging over his desk when he wrote U.S. v. Nixon , and he had stared at it for guidance. Those cases were crucial, he said, because they endorsed the necessity of maintaining the rule of law in our system of government, even when this collided with the ambitions of a single president.

“I had written that opinion 40 years ago,” Burger told me in a deep voice.

Dozens of government officials were ultimately convicted and/or jailed for criminal conduct in the Watergate affair. Nixon himself received a full and complete pardon from President Gerald R. Ford, on Sept. 8, 1974, as Ford tried to put the nightmare of Watergate behind himself and the country.

Yet the lesson of Watergate and Nixon's resignation remains one of the most poignant ones in the history of our nation. One colleague, who was giving a lecture in a foreign country, told me that a political leader pulled him aside and stated that he admired the American legal system mostly because of its decision in the Nixon case. “Most countries would never have the courage to hold their president accountable like other citizens,” the foreign leader said.

The fact that Richard M. Nixon surrendered the presidency of the United States — the most powerful position in the world, to which he had aspired most of his life — and flew off in a helicopter is the ultimate testament to the fact that in this democratic republic, the power and might and even reckless actions of a single chief executive, in the end, do not trump our laws and Constitution.

Ken Gormley is dean of the Duquesne University School of Law and a constitutional law professor there. The author of “Archibald Cox: Conscience of a Nation,” the biography of the Watergate special prosecutor, he currently is completing a new book, “American Presidents and the Constitution.”

Support Local Journalism and help us continue covering the stories that matter to you and your community.


Why Watergate matters

TODAY MARKS the 35th anniversary of one of the most famous and most misunderstood events in modern American history: the break-in at the Democratic National Committee’s headquarters in the Watergate office building on June 17, 1972. The break-in set off a chain of events known as “Watergate,” which led ultimately to Richard Nixon’s forced resignation as president — and which is also misunderstood. For history’s sake, it’s important to set these things straight.

The break-in became famous, of course, because the inept burglars got caught by the night watchman — did they not expect that there would be one? — who called the police, who in turn called in the FBI and federal prosecutors. But it was in fact the fourth attempt by the burglars and their supervisors, E. Howard Hunt and G. Gordon Liddy — collectively known as the “plumbers” — to get into the DNC offices and, among other things, place a tap on the telephone of the party chairman, Lawrence O’Brien.

The plumbers got their label because they had originally been hired by the Nixon White House to plug leaks to the press Nixon had been particularly enraged by Daniel Ellsberg’s 1971 leak of the Pentagon Papers, a study of the Johnson administration’s conduct of the Vietnam War. (Nixon feared that the study would reflect badly on his own handling of the war, and besides, he hated leaks.)

The first attempted break-in failed because the conspirators got locked in a closet off the main dining room of the Watergate complex. The next one didn’t work because the burglars — most of them Cubans and veterans of President Kennedy’s failed invasion of the Bay of Pigs — couldn’t figure out how to pick the lock on the committee’s door. After that, one of the burglars returned home to Miami to collect better equipment.

During the Memorial Day weekend of 1972, the burglars first succeeded in entering the party headquarters, where they photographed documents and placed taps on the phones of O’Brien and another committee aide. But the tap on O’Brien’s phone wasn’t placed correctly, and John Mitchell, the former attorney general who was head of Nixon’s reelection committee, told Liddy to go back and fix the tap. Liddy readily agreed by this time, it was no big deal.

The plumbers were almost comically inept in this and other operations, including a raid the previous year on the Beverly Hills office of Dr. Lewis Fielding, Ellsberg’s psychiatrist. They had broken in to seize the file on Ellsberg, but when they got there, they found no files at all.

But their bungling did not make what they were about any less sinister.

Watergate was not merely an event, or even a series of events, but a mentality that permeated Nixon’s presidency from the beginning. Within a month after he was sworn in in 1969, Nixon instructed his aides to set up a secret office, paid for by private (and therefore illegal) funds, to “get the goods,” as he put it, on his perceived enemies. The first assignment for these White House-hired gumshoes was to tail Sen. Edward M. Kennedy of Massachusetts, who Nixon thought might be his Democratic opponent for reelection.

Think of it: an American president considering political opponents and other domestic critics — hardly people armed with nuclear weapons — his “enemies.” And then using the instruments of government, such as the Internal Revenue Service, against them. (“Crush them” was another oft-used Nixon phrase.) Nothing like this is known to have happened at any other time in U.S. history.

The break-in at the DNC and other actions (such as the hiring of Donald Segretti to disrupt and create chaos at Democratic Party events) portray a president intent on undermining and even interfering with the opposition party’s nominating process. In that sense, the Nixon operation was like a step on the road to fascism. The first thing a usurper does is undermine the opposition party.

Watergate was not, as some Nixon defenders still argue heatedly, a “mere” burglary and coverup. It was a constitutional crisis. The raid on Ellsberg’s psychiatrist’s office was a clear violation of the 4th Amendment’s prohibition against unwarranted searches and seizures. And Nixon was engaged in a systematic attempt to defy the courts and Congress — denying them information and seeking to make the executive branch unaccountable to the other branches of government.

At stake was whether our system of government would successfully withstand Nixon’s abuse of power. It’s become a settled part of history that “the system worked.” But it almost didn’t. Many members of Congress were loath to move against Nixon until they found a “smoking gun” — in a roomful of smoke.

But even before the smoking gun was found — a tape on which Nixon instructed his top aide, H.R. (Bob) Haldeman, to tell the CIA to tell the FBI to drop the Watergate case, on the (nonexistent) ground of a threat to national security — the House Judiciary Committee had decided on bipartisan votes that Nixon had committed impeachable offenses.

The committee’s deliberations were serious and careful. This was no partisan lynch mob out to “get” Nixon his fate was sealed not by the “liberal media,” as Nixon die-hards said and still say, but by a thoughtful group of members of Congress of both parties, as well as the office of the independent counsel, which Nixon had been forced to appoint. In the end, it was a small group of Republican congressional leaders who went to the White House and told Nixon that he had to resign.

All of this matters not only because it’s an important part of American history but because it is a cautionary tale about overreaching for power, abuse of the office of the presidency, and about protecting the Constitution. Such things matter a lot.


7 differences between Trump turmoil and Watergate

Jon Marshall is the author of "Watergate's Legacy and the Press: The Investigative Impulse" (Northwestern University Press, 2011) and an assistant professor at Northwestern University's Medill School.

The media have been making frequent Watergate comparisons in recent days. A president who fires the man in charge of investigating him, rages against White House leaks and blames journalists for most everything — it's tempting to see similarities between Donald Trump and Richard Nixon. While the Watergate scandal that forced Nixon to resign in 1974 resembles in some ways the current investigations into possible ties between Trump's campaign and Russia, the analogy isn't perfect. Here are seven important differences in context and actions between the Trump and Nixon presidencies. .

6. Trump's tweets: Nixon relied on press secretary Ron Ziegler and other Republican surrogates to defend his presidency and attack journalists who were investigating Watergate. Only during rare news conferences and special addresses did Nixon publicly mention Watergate, allowing him to stay above the fray for months following the break-in.

In contrast, Trump dives into the middle of the fray. He uses Twitter constantly to deny wrongdoing, denounce reporters and attack opponents, sometimes offering accounts of events that differ from what his aides previously said. His tweets energize his base of supporters while undermining the consistency of his defense.

7. Smoking gun: The Watergate investigation gained steam when the Senate's Ervin committee discovered the existence of Nixon's secret White House tapes in the summer of 1973. These tapes were the smoking gun that proved Nixon had illegally asked the CIA to stop the FBI's Watergate investigation. They confirmed his active role in the cover-up and forced his resignation.

Trump has hinted that he's recorded conversations, but so far there's no proof of any tapes that disclose criminal conduct. Unless a smoking gun like this appears, Trump may be able to avoid Nixon's fate while his administration continues to be rocked by turmoil.


Titta på videon: Reputations: The Secret World of Richard Nixon, Part One BBC, 2000


Kommentarer:

  1. Tuzuru

    Håller med, det är den roliga informationen

  2. Juk

    Jag föreslår att du besöker webbplatsen, som har mycket information om ämnet som intresserar dig.

  3. Tojalkree

    mycket tillfredsställande ämne

  4. Byrne

    Jag håller med, en mycket användbar fras.



Skriv ett meddelande